Bản án về tội vi phạm quy định khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản số 09/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN SƠN, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 09/2022/HS-ST NGÀY 31/05/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH KHAI THÁC, BẢO VỆ RỪNG VÀ LÂM SẢN

Ngày 31 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2022/TLST- HS ngày 29 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2022/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2022;

Đối với bị cáo: Lưu Anh T, sinh ngày 05 tháng 11 năm 1992, tại xã Thạch B, huyện Thạch Th, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Bản L, xã M, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lưu Văn H và bà Phạm Thị Th; Có vợ là Phạm Thị T và 01 con (sinh năm 2016); Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 30/8/2021 Lưu Anh T bị Hạt kiểm lâm huyện Quan Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Mua bán, vận chuyển lâm sản trái pháp luật” (đã chấp hành nộp phạt xong ngày 31/8/2021).

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lương Văn X, sinh năm 1974; Trú tại: Bản L, xã M, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ, ngày 22/11/2021, Lương Văn X, sinh năm 1974, trú tại Bản L, xã M, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa mua 11 (Mười một) tấm gỗ xẻ mà không có hồ sơ và nguồn gốc hợp pháp của một số đối tượng tại khu vực Vũng Cọp (Nơi giáp ranh giữa xã Sơn Thủy, huyện Quan Sơn với xã Hiền Kiệt, huyện Quan Hóa. Số gỗ trên anh X mua với số tiền là 5.500.000đ (Năm triệu năm trăm nghìn đồng) và X không biết tên, tuổi, địa chỉ của các đối tượng đã bán gỗ cho anh X. Sau khi mua được số gỗ trên, anh X gọi điện thoại cho Lưu Anh T (là cháu họ, ở cùng bản với anh X) nhờ T đến khu vực Vũng Cọp để vận chuyển số gỗ trên về nhà cho anh X. Tuấn đồng ý nên đã lái xe tải nhãn hiệu THACO màu xanh, biển kiểm soát 29H-xxx41 (Xe T mượn của anh vợ T là Phạm Bá Đ) đến khu vực Vũng Cọp. Đến nơi, T thấy có anh X và khoảng 3 đến 4 người đang ở nơi để gỗ. T điều khiển xe ô tô qua khoảng 10 mét rồi lùi lại đến chỗ để gỗ. Do địa hình xấu nên T ngồi trên cabin đạp phanh để anh X và những người kia bốc gỗ lên thùng xe. Quan sát qua gương chiếu hậu T thấy anh X cùng mọi người bốc gỗ lên thùng xe mà không hỏi anh X về nguồn gốc số gỗ đó và các hồ sơ, giấy tờ hợp pháp. Sau khi bốc hết gỗ lên thùng xe thì anh X nói T vận chuyển số gỗ này về nhà anh X trước còn anh X ở lại thanh toán tiền gỗ rồi đi xe máy về sau. T điều khiển xe vận chuyển gỗ đến đoạn Cầu Cứng thuộc địa phận bản Chung Sơn, xã Sơn Thủy, huyện Quan Sơn thì bị lực lượng tuần tra của Hạt Kiểm lâm huyện Quan Sơn kiểm tra hành chính và bắt quả tang và lập biên bản tạm giữ tang vật gồm:

- 11 (mười một) thanh, tấm gỗ xẻ, có tổng khối lượng là 0,495m3 (Không phẩy bốn trăm chín mươi lăm mét khối), nghi là gỗ Vàng Tâm, thuộc loại gỗ thông thường nhóm 4.

- 01 (một) chiếc xe ô tô nhãn hiệu THACO, biển kiểm soát 29H-xxx41, loại xe tải thùng, sơn màu xanh, đã qua sử dụng;

- 01 (một) Căn cước công dân số 038092038308 mang tên Lưu Anh Tuấn;

- 01 (một) Giấy phép lái xe số 380176002942 mang tên Lưu Anh Tuấn;

- 01 (một) Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 29013605 của xe ô tô BKS 29H-xxx41, mang tên chủ xe là Nguyễn Đình Phi.

Sau khi bắt quả tang, tổ công tác đã đưa Lưu Anh T cùng tang vật về Trạm Kiểm lâm Sơn Thủy thuộc Hạt Kiểm lâm huyện Quan Sơn để làm rõ. Lưu Anh T đã khai nhận toàn bộ quá trình thực hiện hành vi vận chuyển gỗ trái phép của mình. Hạt Kiểm lâm huyện Quan Sơn đã tiến hành trưng cầu giám định đối với số gỗ nói trên.

Tại Bản kết luận giám định số 633/CNR-VP ngày 13/12/2021 của Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam kết luận: 03 (ba) mẫu gửi trưng cầu giám định đồng nhất một chủng loại gỗ, có tên Việt Nam là Giổi xanh, tên khoa học là Michelia medioris Dandy, thuộc chi Giổi, họ Ngọc Lan, (ở một số địa phương còn gọi là Vàng Tâm), thuộc loài gỗ thông thường, tương đương một số loại gỗ được xếp ở nhóm III.

Qua lấy lời khai làm rõ đã xác định được trước đó, vào ngày 27/8/2021 Lưu Anh T thực hiện hành vi mua bán, vận chuyển 24 (hai bốn) tấm gỗ xẻ có khối lượng 1,171m3 (một phẩy một bảy một mét khối), loại gỗ Giổi thuộc nhóm III nên đã bị Hạt Kiểm lâm huyện Quan Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Mua bán, vận chuyển lâm sản trái pháp luật”. Do đó, Hạt Kiểm lâm huyện Quan Sơn đã khởi tố vụ án và chuyển hồ sơ vụ án cùng tang vật đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Quan Sơn tiến hành điều tra theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quan Sơn đã làm rõ và xác định chiếc xe ô tô nhãn hiệu THACO, BKS 29H-xxx41 là tài sản của anh Phạm Bá Đ mà T sử dụng để vận chuyển gỗ trái phép thì anh Đ không biết nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quan Sơn đã trả lại xe cùng giấy chứng nhận đăng ký xe cho anh Đ.

Đối với 01 (một) thẻ Căn cước công dân số 038092038308 và 01 (một) Giấy phép lái xe số 380176002942 mang tên Lưu Anh T, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quan Sơn đã trả lại cho Tuấn.

Số gỗ gồm 11 (mười một) thanh, tấm gỗ xẻ, có tổng khối lượng là 0,495m3 (Không phẩy bốn trăm chín mươi lăm mét khối) hiện đang được bảo quản tại Hạt Kiểm Lâm huyện Quan Sơn chờ xử lý theo quy định.

Bản cáo trạng số: 09/CT-VKSQS ngày 27/4/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Lưu Anh T về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” quy định tại điểm m khoản 1 Điều 232 của Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa hôm nay, Lưu Anh T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Căn cứ vào điểm m khoản 1 Điều 232 của BLHS để tuyên bố Bị cáo Lưu Anh T phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”; Căn cứ vào các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của BLHS để xử phạt bị cáo Lưu Anh T với mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là từ 12 tháng đến 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm b khoản 2 Điều 106 của BLTTHS để tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với số gỗ là vật chứng của vụ án; Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Phần án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo đồng ý với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì; Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Lời khai nhận tội của Lưu Anh T tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án đã được thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án. Như vậy đã đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 18 giờ ngày 22/11/2021, Lưu Anh T, sinh năm 1992 ; trú tại bản L, xã M, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã mượn xe ô tô nhãn hiệu THACO, BKS 29H-xxx.41 của anh Phạm Bá Đ (Là anh vợ của T) để chở giúp cho anh Lương Văn X (là chú họ của T) ở cùng bản với T số gỗ không có nguồn gốc hợp pháp gồm 11 (mười một) thanh gỗ xẻ thuộc loại gỗ thông thường, nhóm III, có tên là Giổi xanh với tổng khối lượng là 0,495m3 (Không phẩy bốn trăm chín mươi lăm mét khối). Trong khi vận chuyển đến đoạn Cầu Cứng thuộc địa phận bản Chung Sơn, xã Sơn Thủy, huyện Quan Sơn thì bị tổ công tác của Hạt Kiểm lâm huyện Quan Sơn bắt quả tang.

Vào thời gian trước đó, ngày 30/8/2021 Lưu Anh T đã bị Hạt Kiểm lâm huyện Quan Sơn ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Mua bán, vận chuyển lâm sản trái pháp luật” với mức phạt là 20.000.000đ (Đã chấp hành xong ngày 31/8/2021). Các hành vi nêu trên của Lưu Anh T đã phạm vào tội: “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm m khoản 1 Điều 232 của BLHS. Quan điểm buộc tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa đối với bị cáo theo tội danh và khung hình phạt như bản cáo trạng là hoàn toàn thỏa đáng, đảm bảo căn cứ pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX nhận thấy:

Vụ án có tính chất là ít nghiêm trọng, tuy nhiên hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý khai thác và bảo vệ rừng, bảo vệ môi trường của nhà nước, gây thiệt hại cho tài nguyên rừng và môi trường, gây mất trật tự tại địa phương còn làm tiếp tay cho lâm tặc tiếp tục khai thác gỗ trái phép. Đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra hạn hán, lũ lụt ảnh hưởng đến đời sống của con người. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm mục đích cải tạo, giáo dục riêng, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự (TNHS): Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; được chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS;

Lưu Anh T có 01 (một) tiền sự: Ngày 30/8/2021 T thực hiện hành vi “Mua bán, vận chuyển lâm sản trái pháp luật” và bị Hạt Kiểm lâm huyện Quan Sơn ra quyết định xử phạt hành chính. Hành vi này đã áp dụng là tình tiết định tội nên không áp dụng là tình tiết tăng nặng đối với bị cáo và bị cáo cũng không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4] Về hình phạt: Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, HĐXX xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và còn được chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú xác nhận về việc chấp hành tốt pháp luật và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 BLHS, cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Đại diện VKS cũng đủ điều kiện để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội, đồng thời thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 4 Điều 232 của BLHS có quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy bị cáo không có công việc ổn định và thu nhập thấp và đang nuôi con nhỏ nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án: Số gỗ gồm 11 (mười một) thanh, tấm gỗ xẻ, có tổng khối lượng là 0,495m3 (Không phẩy bốn trăm chín mươi lăm mét khối) là vật chứng của vụ án cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước là phù hợp.

[7] Về các tính tiết liên quan đến vụ án:

Trong vụ án còn có anh Lương Văn X và bốn đối tượng (chưa rõ tên tuổi, địa chỉ) đã thực hiện hành vi mua bán, tàng trữ trái phép 11 (Mười một) tấm gỗ xẻ mà Lưu Anh T vận chuyển. Tại thời điểm ngày 22/11/2021, anh Lương Văn X không có tiền án hoặc không bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi liên quan đến mua bán, vận chuyển, tàng trữ trái phép gỗ và lâm sản; Đối với khối lượng gỗ mua bán trái phép là 0,495m3 (Không phẩy bốn chín năm mét khối) chưa đủ mức bị khởi tố vụ án hình sự do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện Quan Sơn đã chuyển hành vi của Lương Văn X cho Hạt Kiểm lâm huyện Quan Sơn xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với bốn đối tượng chưa rõ tên, tuổi và địa chỉ nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quan Sơn tách ra, theo dõi để xử lý khi có đủ cơ sở.

[8] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm m khoản 1 Điều 232; điểm b khoản 1 Điều 47; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của BLHS;

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 và danh mục án phí, lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên bố bị cáo Lưu Anh T phạm tội: “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.

* Xử phạt bị cáo Lưu Anh T 07 (Bảy) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lưu Anh T cho UBND xã M, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy đinh của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

* Về xử lý vật chứng: Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước đối với 11 (mười một) thanh, tấm gỗ Vàng Tâm có tổng khối lượng là 0,495m3 (Không phẩy bốn trăm chín mươi lăm mét khối).

(Số vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Hạt Kiểm lâm huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/4/2022).

* Về án phí: Bị cáo Lưu Anh T phải chịu án phí HSST là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

* Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.