Bản án 66/2023/HS-ST về tội vận chuyển trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 66/2023/HS-ST NGÀY 08/11/2023 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08/11/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh C mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 59/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2023/QĐXXST- HS ngày 24/10/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Giàng Seo D. Giới tính: Nam, sinh ngày 13/9/1987 tại huyện Y, tỉnh C. Tên gọi khác: Không.

Nơi cư trú: bản M1, xã H, huyện Y, tỉnh C.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mông; Tôn giáo: Không.

Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Tự do. Tiền án, tiền sự: Không.

Con ông: Giàng A P và bà: Lù Thị S.

Có vợ là Ma Thị T và 03 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2010.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh C. (Có mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà La Thị Huyền T1 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh C (Có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Ma Thị T. Địa chỉ: Bản M1, xã H, huyện Y, tỉnh C (Có mặt)

- Người chứng kiến: Anh Bùi Văn T2. Địa chỉ: Bản M, xã D, huyện Y, tỉnh C (Vắng mặt)

- Người phiên dịch tiếng Mông: Ông Giàng Seo D. Địa chỉ: Phường H1, thành phố C, tỉnh C (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 15/6/2023, D đang ở nhà thì Vàng Seo P sinh năm 1995 nhà ở bản M3, xã H, huyện Y gọi điện cho D bảo ra khu vực cầu Đao thuộc bản V, xã H đón xe khách của nhà xe Q nhận ma tuý đem về cho P, xong việc P sẽ trả cho D 4.000.000 đồng tiền công, D đồng ý. P còn nói với D ma tuý gồm 04 gói thuốc phiện được để trong bao tải đựng gạo màu vàng và cho D số điện thoại của nhà xe. Khoảng 18 giờ cùng ngày, D một mình đi xe mô tô Win, không có biển kiểm soát từ nhà đến khu vực cầu Đao đợi được một lúc thì thấy xe khách của nhà xe Q đi đến, D ra hiệu dừng xe và nhận một bao tải màu vàng từ trên xe xuống rồi trả tiền cước xe hết 30.000 đồng, trong lúc D đang buộc bao tải vào yên xe thì bị Công an phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 129 ngày 20/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh C, kết luận: 3347,21 gam chất nhựa dẻo màu nâu gửi giám định là nhựa thuốc phiện.

Cáo trạng số 56/CT-VKS-P1 ngày 02/10/2023 của Viểm kiểm sát nhân dân tỉnh C đã truy tố bị cáo Giàng Seo D về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 3 Điều 250 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo Giàng Seo D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trong cáo trạng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh C phát biểu lời luận tội và tranh luận: Đề nghị hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Giàng Seo D phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Giàng Seo D 17 đến 18 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và một số vật chứng không còn giá trị sử dụng; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe mô tô, 01 điện thoại của bị cáo;

tạm giữ số tiền 500.000 đồng của bị cáo để đảm bảo thi hành án. Tuyên án phí, quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày ý kiến bào chữa: Đề nghị hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Giàng Seo D phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Giàng Seo D 16 năm 06 tháng đến 17 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: đề nghị tạm giữ để đảm bảo thi hành án số tiền 200.000 đồng, trả lại cho bị cáo D 300.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Ma Thị T trình bày ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho chị T chiếc xe mô tô đã thu giữ của bị cáo Giàng Seo D.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo Giàng Seo D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở khẳng định:

Ngày 15/6/2023 bị cáo Giàng Seo D đã thực hiện hành vi vận chuyển 3347,21 gam nhựa thuốc phiện thuê cho người đàn ông tên Vàng Seo P để nhận 4.000.000 đồng tiền công. Khi Di vừa nhận bao tải chứa ma túy từ xe khách và đang buộc bao tải vào yên xe mô tô thì bị Công an bắt quả tang thu giữ toàn bộ tang vật.

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Nhựa thuốc phiện có khối lượng từ 01 kilôgam đến dưới 05 kilôgam”. Cáo trạng số 56/CT-VKS-P1 ngày 02/10/2023 của Viểm kiểm sát nhân dân tỉnh C truy tố bị cáo Giàng Seo D về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 3 Điều 250 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt chính Bị cáo Giàng Seo D là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ nhà nước nghiêm cấm vận chuyển, mua bán trái phép các chất ma túy, đồng thời thấy rõ tác hại của ma tuý đối với cộng đồng và xã hội. Tuy nhiên, để nhận được 4.000.000 đồng tiền công, D đã vận chuyển thuê cho Vàng Seo P 3347,21 gam nhựa thuốc phiện. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm vào chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh theo quy định của pháp luật để giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung.

Xét thấy, trước khi phạm tội, bị cáo Giàng Seo D có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, cần áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xét xét thấy cần cách ly bị cáo Giàng Seo D ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đảm bảo được tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo Giàng Seo D có điều kiện kinh tế khó khăn nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về các vấn đề khác trong vụ án Đối với người đàn ông tên Vàng Seo P và nguồn gốc ma tuý: Quá trình điều tra D khai ma tuý là của Vàng Seo P khoảng 30 tuổi, nhà ở bản Mo 3, xã Xuân Hoà, huyện Y. P sử dụng điện thoại gọi điện cho D, nhưng D chỉ nhớ hai số cuối là 43. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh tại Công an xã Xuân Hoà, huyện Y, kết quả không có con người cụ thể tên Vàng Seo P có thông tin như D đã khai báo. Tra cứu và xác định chủ sở hữu của số điện thoại có hai số cuối là 43 có số lần lượt là 0376592143 là của ông Trà Dũng Sơn sinh ngày 08/8/1965, cư trú tại tổ 17, khu phố 2, phường Quang Trung, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. Cơ quan điều tra Công an tỉnh C đã uỷ thác cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quy Nhơn tiến hành lấy lời khai ông Sơn, ông Sơn khai không đăng ký và sử dụng số điện thoại 0376592143, không quen biết ai tên Giàng Seo D và Vàng Seo P. Ngoài ra Cơ quan điều tra không thu thập được thêm tài liệu nào khác để chứng minh nên không có cơ sở để điều tra làm rõ về người đàn ông tên Vàng Seo P và nguồn gốc ma tuý.

Đối với anh Vũ Duy Ph lái xe của nhà xe Q: D khai ngày 15/6/2023, nhận ma tuý từ lái xe của nhà xe Q. Cơ quan điều tra lấy lời khai của anh Ph, anh Ph khai: Khoảng 17 giờ ngày 15/6/2023 nhận chở thuê một bao tải màu vàng của một người nam giới, tại đỉnh dốc quốc lộ 70 đoạn đi qua cầu chui Cốc Lếu hướng đi xã Bản Phiệt, huyện Bảo Thắng. Khi nhận bao tải người nam giới nói trong bao tải đựng gạo bảo anh chở về cầu Đao sẽ có người đến nhận. Khi xe về đến cầu Đao thì có một người nam giới khoảng 30 tuổi ra nhận và trả tiền cước xe. Anh Ph không quen biết người gửi và người nhận bao tải, không biết trong bao tải chứa ma tuý. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra không đủ căn cứ chứng minh anh Ph có liên quan đến hành vi phạm tội của Giàng Seo D.

[6] Về vật chứng:

Đối với khối lượng ma túy còn lại sau giám định; những vật chứng còn lại sau giám định đường vân; 01 bao tải; 01 dây cao su: Đây là vật nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô loại xe Win; 01 điện thoại Oppo: đây là phương tiện, công cụ bị cáo sử dụng vào hành vi phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền 500.000 đồng thu giữ của bị cáo: Là tài sản của bị cáo cần tạm giữ một phần để đảm bảo thi hành án, số tiền còn lại trả lại cho bị cáo.

[7] Đối với quan điểm của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Chị Ma Thị T đề nghị trả lại chiếc xe mô tô, loại xe Win đã thu giữ của bị cáo Giàng Seo D cho chị T. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe mô tô là tài sản chung của vợ chồng bị cáo, bị cáo D đã sử dụng chiếc xe để vận chuyển ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước là phù hợp.

[8] Về án phí: Do bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Giàng Seo D phạm tội“Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Giàng Seo D 17 (Mười bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/6/2023.

Về vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

* Tịch thu tiêu hủy:

- 01 hộp niêm phong vật chứng được dán kín bằng giấy trắng, tại các mép dán của giấy niêm phong có xác nhận của những người tham gia niêm phong, hình dấu trong màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh C và được dán phủ bằng lớp băng dính trong suốt. Trên một mặt của hộp niêm phong có dán tờ giấy in nội dung: “Vật chứng còn lại sau thu mẫu, trích mẫu giám định thu giữ khi bắt quả tang Giàng Seo D tại bản Vắc, xã Xuân Hòa, huyện Y, tỉnh C ngày 15/6/2023” bên trong chứa 2.584,52 gam nhựa thuốc phiện. Niêm phong còn nguyên vẹn, đúng quy định.

- 01 hộp niêm phong vật chứng được dán kín bằng giấy trắng, tại các mép dán của giấy niêm phong có xác nhận của những người tham gia niêm phong, hình dấu trong màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh C và được dán phủ bằng lớp băng dính trong suốt. Trên một mặt của hộp niêm phong có in dòng chữ: “Vật chứng còn lại sau giám định dấu vết đường vân trong vụ án: Giàng Seo D có hành vi phạm tội về ma tuý, phát hiện bắt quả tang ngày 15/6/2023 tại bản Vắc, xã Xuân Hòa, huyện Y, tỉnh C”. Niêm phong còn nguyên vẹn, đúng quy định.

- 01 bao tải màu vàng;

- 01 dây cao su;

* Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:

- 01 xe mô tô loại xe Win, không có biển kiểm soát, số khung RPEXCH7PEHA204442, số máy VDEJQ152FMH-B204442, xe có nhiều vết xước, vỡ nát phần đầu, không gương, xe cũ đã qua sử dụng không kiểm tra chi tiết bên trong máy;

- 01 điện thoại di động OPPO màn hình cảm ứng, IMEI1: 862326054326992, số thuê bao 086294xxxx điện thoại đã qua sử dụng không kiểm tra chi tiết bên trong;

* Tạm giữ để đảm bảo thi hành án của bị cáo Giàng Seo D: số tiền 200.000 đồng.

* Trả lại cho bị cáo Giàng Seo D: số tiền 300.000 đồng.

(Vật chứng là tiền được nộp vào tài khoản của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh C tại Kho bạc Nhà nước tỉnh C theo giấy nộp tiền ngày 29/8/2023. Các vật chứng còn lại được mô tả theo biên bản giao, nhận vật chứng số 03 ngày 03/10/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C và Cục Thi hành án dân sự tỉnh C).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Buộc bị cáo Giàng Seo D phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.