Bản án 41/2024/HS-ST về tội vận chuyển trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 41/2024/HS-ST NGÀY 22/03/2024 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22/3/2024, tại phòng xét xử số 02, Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2024/QĐXXST-HS ngày 08/3/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Vàng A Th; sinh ngày 28/12/2003 tại tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản P, xã Mường Nhà, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hóa: Không; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Tin lành; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vàng A D, sinh năm: 1977 và con bà Lầu Thị D, sinh năm: 1980; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/9/2023, tạm giam từ ngày 07/10/2023 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lò Thị X, Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 28/9/2023, Vàng A Th đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Lầu A C trú tại bản Hồi Hương, xã Mường Nhà, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên qua tài khoản Facebook, Th được C thuê vận chuyển 11 bánh Heroine từ khu vực bản Gia Phú A, xã Na Tông, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên về giao cho C, khi xong việc Th sẽ được nhận 07 triệu đồng tiền C. Sau đó Th đến rủ Giàng A D là người cùng bản đi vận chuyển ma tuý và hứa sẽ chia đôi tiền C cho D. Khoảng 10 giờ cùng ngày Th nhận được điện thoại của C thông báo ma tuý đã đến nơi và dặn Th đến đầu bản Gia Phú A đợi người giao ma tuý. Th cầm 01 túi xách màu xanh đen đi bộ sang nhà D mượn D chiếc xe máy nhãn hiệu Honda biển kiểm soát 27U1-X điều khiển đi trước, còn D điều khiển chiếc xe máy Win đi phía sau. Khi đi qua cây cầu ở đầu bản Gia Phú A, Th và D dừng lại, Th lấy điện thoại gọi cho C thông báo đã đến nơi. Một lúc sau, Th thấy 02 người đàn ông đi từ phía biên giới Lào-Việt Nam đến chỗ Th, qua nói chuyện bằng tiếng Mông biết Th là người nhận Heroine cho C thì một trong hai người đàn ông đi về phía rừng, một lúc sau người này quay lại và cầm theo 01 bao tải màu đỏ, cam đưa cho Th. Th mở bao tải ra kiểm tra thấy đủ 11 bánh Heroine, sau đó Th cho toàn bộ Heroine vào túi xách màu xanh đen, đưa cho D cầm và dặn D vận chuyển số ma tuý này đi sau, để Th đi trước kiểm tra đường, về đến nhà Th, D đưa lại túi xách đựng ma tuý cho Th, rồi D đi về. Khoảng 16 giờ cùng ngày Th điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda biển kiểm 27U1 -X và mang theo 11 bánh Heroine đi giao cho C khi đến khu vực bản Ban, xã Mường Nhà, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên thì Th bị bắt quả tang thu giữ 01 túi xách màu xanh đen bên trong có 01 bao tải màu đỏ, cam bên trong bao tải có 11 bánh dạng nén (nghi Heroine); 01 túi xác rắn; 01 điện thoại di động; 01 xe mô tô biển kiểm soát 27U1 -X, tổ C tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.

Tại bản Kết luận giám định số: 1468/KL-KTHS ngày 06/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - C an tỉnh Điện Biên kết luận: Khối lượng vật chứng thu giữ của Vàng A Th là 3.847,9 gam. 11 mẫu chất bột màu trắng ký hiệu từ M1 đến M11 thu giữ của Vàng A Th gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine.

Tại bản Cáo trạng số: 08/CT-VKS-P1 ngày 22/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố Vàng A Th để xét xử về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 40 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vàng A Th tử hình. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 3.772,62 gam Heroine là vật chứng còn lại sau khi giám định; 01 chiếc túi, 01 bao tải xác rắn; tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động. Xe mô tô biển kiểm soát 27U1 -X qua xác minh chủ sở hữu là Mùa Thị Nếnh; trú tại: Bản Pú Hồng B, xã Pú Hồng, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên do Nếnh không có mặt tại địa bàn Cơ quan Cảnh sát điều tra C an tỉnh Điện Biên giữ lại để tiếp tục điều tra làm rõ do vậy không xem xét.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại Bản luận cứ bào chữa cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra C an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên. Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai, không có ý kiến gì về hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét mức án cho bị cáo có cơ hội được sống; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến gì bổ sung vào Bản luận cứ bào chữa.

Trong phần tranh luận do các ý kiến của người bào chữa đồng nhất với ý kiến đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng hình phạt, việc không áp dụng hình phạt bổ sung, việc miễn án phí và việc xử lý vật chứng nên các bên không có tranh luận gì.

Lời nói sau cùng bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi của bị cáo: Hồi 16 giờ ngày 28/9/2023, tại khu vực bản Ban, xã Mường Nhà, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên, Vàng A Th bị bắt quả tang khi đang vận chuyển 11 bánh Heroine có tổng khối lượng 3.847,9 gam bằng xe mô tô biển kiểm soát 27U1 -X nhằm mục đích nhận 07 triệu đồng tiền C vận chuyển ma túy. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, các bản cung có trong hồ sơ vụ án, Kết luận điều tra cũng như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, không có chứng cứ nào chứng minh bị cáo không phạm tội. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Vận chuyển trái phép chất ma tuý” theo Điều 250 Bộ luật hình sự, với khối lượng 3.847,9 gam Heroine bị thu giữ bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho tội phạm về ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn tỉnh Điện Biên. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, vì vậy cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[3]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo vận chuyển khối lượng ma túy rất lớn 3.847,9 gam Heroine. Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng mức hình phạt cao nhất đối với bị cáo Vàng A Th đó là loại trừ bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để lấy đây làm bài học cảnh báo chung cho toàn xã hội, phục vụ cho C tác đấu tranh, ngăn ngừa các loại tội phạm nhất là tội phạm ma túy trong tình hình hiện nay.

Đề nghị của Kiểm sát viên về hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ Hội đồng xét xử chấp nhận. Đề nghị của người bào chữa về phần hình phạt là không có căn cứ do vậy Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm C việc nhất định, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 250 Bộ luật hình sự nhưng gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên không có khả năng thi hành do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Xét đề nghị của Kiểm sát viên và người bào chữa về việc không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5]. Biện pháp tư pháp và việc xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- 3.772,62 gam Heroine là vật chứng còn lại sau khi giám định là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; 01 chiếc túi, 01 bao tải xác rắn không còn giá trị sử dụng cần bị tịch thu tiêu hủy:

- 01 điện thoại di động là C cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

- 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27U1-X qua xác minh chủ sở hữu là Mùa Thị Nếnh; trú tại: Bản Pú Hồng B, xã Pú Hồng, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, do Nếnh không có mặt tại địa bàn Cơ quan Cảnh sát điều tra C an tỉnh Điện Biên giữ lại để tiếp tục điều tra làm rõ do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra C an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7]. Bị cáo khai nhận Lầu A C là người thuê bị cáo vận chuyển ma túy, qua xác minh C không có mặt tại địa bàn; Giàng A D là người vận chuyển ma túy cùng bị cáo qua xác minh, kết quả xác minh tại địa bàn bản Pha Thanh, xã Mường Nhà, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên không có ai tên là Giàng A D, mà chỉ có một người tên là Giàng A Dia từ nơi khác chuyển đến sinh sống không đăng ký tạm trú, nên chưa xác định được nhân thân của Dia, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau đối với C và D; hai người đàn ông giao ma tuý cho bị cáo do bị cáo không biết tên, địa chỉ nên không có đủ cơ sở để làm rõ, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại bản đặc biệt khó khăn và tại phiên tòa có ý kiến xin miễn án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250 của Bộ luật Hình sự;

1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Vàng A Th phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 40 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vàng A Th tử hình.

- Áp dụng khoản 4 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 3.772,62 gam Heroine là vật chứng còn lại sau khi giám định; 01 chiếc túi hình trụ xách tay, màu xanh-đen đã cũ và qua sử dụng, 01 bao tải xác rắn, màu đỏ cam, đã cũ và qua sử dụng.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Redmi, màu xanh-đen, đã cũ và qua sử dụng.

(Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra C an tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/01/2024).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vàng A Th.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/3/2024). Nếu bị cáo không kháng cáo thì trong thời hạn 07 (bẩy) ngày kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền làm đơn xin Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ân giảm hình phạt tử hình.