Bản án về tội vận chuyển hàng cấm số 132/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 132/2022/HS-ST NGÀY 05/05/2022 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM

Ngày 05 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn V, sinh ngày 15/4/2003 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: Số 46 đường Tr Ph Ph, khu phố M, phường B Tr Đ, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1975 và bà Phạm Thị L, sinh năm 1975; bị cáo có 03 anh chị ruột, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 05/4/2021 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định khởi tố bị can về tội Cố ý gây thương tích; bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam trong một vụ án khác; có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Quang T, sinh ngày 24/6/2004; thường trú: Số N, đường số M, khu phố ML, phường B H H A, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp: Bà Lê Thanh Th, sinh năm 1979; địa chỉ: Số N, đường số M, khu phố ML, phường B H H A, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.

* Người tham gia tố tụng khác:

- Người chứng kiến:

1. Anh Nguyễn Thanh D; vắng mặt.

2. Anh Nguyễn Anh T; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 31/12/2019, Nguyễn Văn V và Nguyễn Quang T, sinh ngày 24/6/2004 nhận được cuộc gọi điện thoại của một người bạn tên Th (chưa rõ nhân thân, lai lịch) thuê T và V mang pháo đi giao cho đối tượng tên Kh (chưa rõ nhân thân, lai lịch) tại thị xã D A (nay là thành phố D A), tỉnh Bình Dương và nhận từ Kh số tiền 12.000.000. Th sẽ trả công cho T số tiền 200.000 đồng và V số tiền 600.000 đồng, cả hai đồng ý. V sử dụng xe mô tô, biển số 50N1 - 734.32 của V chở Tiến đi đến khu vực miếu G S, phường B H H A, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh gặp Th. Tại đây, Th đưa cho T và V 02 thùng giấy carton có chữ Sting và chữ bia Sài Gòn Lager, bên trong có chứa pháo. Sau đó, T điều khiển xe mô tô, biển số 50N1 - 734.32 chở V đến trước nhà số BC đường L Tr T, khu phố B Đ 2, phường A B, thị xã D A (nay là thành phố D A), tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng tuần tra Công an phường A B thấy có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe để tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện bên trong thùng giấy có chữ Sting chứa 10 bịch pháo hình trái bóng, thùng giấy carton có chữ bia Sài Gòn Lager chứa 05 hộp pháo hình lập phương kích thước 12cm x 12cm x 12cm. Lực lượng công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Quang T, Nguyễn Văn V cùng vật chứng thu giữ. Tại cơ quan điều tra T và V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cơ quan điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn V tại số BS đường Tr Ph Pha, khu phố M, phường B Tr Đ, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Quang T tại số N đường số M (số cũ S/M), khu phố ML, phường B H H A, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Vật chứng thu giữ: 01 thùng carton nhãn hiệu bia SAIGON Lager bên trong có chứa 05 hộp pháo hình lập phương kích thước 12cm x12cm x 12cm; 01 thùng carton nhãn hiệu Sting bên trong chứa 05 gói nilon chứa pháo dạng quả bóng (nhỏ); 05 gói nilon chứa pháo dạng quả bóng (lớn); 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda màu xanh đen bạc biển số 50N1-734.32, số máy JA39E0856685, số khung RLHJA3913KY000691.

Căn cứ Kết luận giám định số 937/C09B ngày 31/01/2020 và Công văn số 28/CV/C09B ngày 25/12/2021 của Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận như sau:

+ 05 túi ni lông trong suốt, bên trong có chứa các vật hình cầu (dạng quả bóng) vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, một đầu gắn sợi dây màu xanh gửi giám định là pháo nổ, khi nổ phát ra tiếng nổ lớn, tổng khối lượng 2,2 kg.

+ 05 túi ni lông trong suốt, bên trong có chứa các vật hình cầu (dạng quả bóng) vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, một đầu gắn sợi dây màu xanh gửi giám định là pháo nổ, khi nổ phát ra tiếng nổ lớn, tổng khối lượng 01 kg.

+ 05 khối hình lập phương, có kích thước 12cm  12cm  12cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có chứa 25 ống giấy hình trụ dài 12cm, đường kính 2,3cm gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ), bên trong có chứa thành phần thuốc pháo, khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Khối lượng 4,5 kg Tổng cộng trọng lượng pháo nổ là 7,7 kg.

Quá trình điều tra và trong đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định số 937/C09B ngày 31/01/2020 và Công văn số 28/CV/C09B ngày 25/12/2021 của Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Đối với đối tượng tên Th trực tiếp thuê bị cáo Nguyễn Văn V vận chuyển pháo nổ và đối tượng tên Kh nhận pháo nổ của V và T giao, do chưa xác định được nhân thân, địa chỉ khi nào xác minh được sẽ tiến hành xử lý sau.

Đối với Nguyễn Quang T, sinh ngày 24/6/2004 tại thời điểm Tiến thực hiện hành vi phạm tội T chưa đủ 16 tuổi nên Cơ quan Cảnh sát điều tra thành phố D A, tỉnh Bình Dương đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T.

Đối với chiếc điện thoại mà Nguyễn Văn V sử dụng liên lạc với đối tượng giao nhận pháo, quá trình thấy Công an bị cáo Nguyễn Văn V hoảng hốt đã làm mất lúc nào không biết, không thu hồi được, không xác định được số điện thoại của bị cáo V và các đối tượng giao nhận pháo sử dụng.

Tại Cáo trạng số: 79/CT – VKS-DA ngày 25 tháng 02 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Nguyễn Văn V về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 07 đến 09 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng:

- Đối với 05 túi ni lông trong suốt, bên trong có chứa các vật hình cầu (dạng quả bóng) vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, một đầu gắn sợi dây màu xanh gửi giám định là pháo nổ, khi nổ phát ra tiếng nổ lớn, tổng khối lượng 2,2 kg; 05 túi ni lông trong suốt, bên trong có chứa các vật hình cầu (dạng quả bóng) vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, một đầu gắn sợi dây màu xanh gửi giám định là pháo nổ, khi nổ phát ra tiếng nổ lớn, tổng khối lượng 01kg; 05 khối hình lập phương, có kích thước 12cm  12cm  12cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có chứa 25 ống giấy hình trụ dài 12cm, đường kính 2,3cm gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ), bên trong có chứa thành phần thuốc pháo, khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu, khối lượng 4,5 kg. Tổng cộng trọng lượng pháo nổ là 7,7 kg đề nghị giao cho Ban chỉ huy quân sự thành phố D A, tỉnh Bình Dương xử lý theo thẩm quyền.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda màu xanh đen bạc biển số 50N1-734.32, số máy JA39E0856685, số khung: RLHJA3913KY000691 thu giữ trong vụ án, quá trình điều tra xác định xe này do Nguyễn Văn V đứng tên đăng ký chủ sở hữu, V sử dụng làm phương tiện phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

Quá trình tố tụng, bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo vắng mặt nên không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn V có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào lời khai của bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người chứng kiến; biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 31/12/2021, Kết luận giám định số 937/C09B ngày 31/01/2020 và Công văn số 28/CV/C09B ngày 25/12/2021 của Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh và những chứng cứ, tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 31/12/2020, tại trước nhà số BC đường L Tr T, khu phố B Đ 2, phường A B, thị xã D A (nay là thành phố D A), tỉnh Bình Dương. Công an phường A B tuần tra phát hiện Nguyễn Văn V đang thực hiện hành vi vận chuyển pháo nổ cho người khác để kiếm lời thì bị phát hiện bắt giữ. Pháo nổ thu giữ của bị cáo có khối lượng 7,7 kg.

Hành vi của bị cáo vận chuyển pháo nổ để kiếm lời, có khối lượng 7,7 kg đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng số: 79/CT – VKS-DA ngày 25 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm lưu thông (kinh doanh). Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi buôn bán hàng cấm là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo được xem xét khi quyết định hình phạt: Tại cơ quan điều tra cũng như trong đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiệm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, hiện nay bị cáo đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh đang khởi tố điều tra về tội Cố ý gây thương tích nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[7] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Xét các bị cáo phạm tội tuy ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm vào sự đã xâm phạm đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm lưu thông, hành vi phạm tội của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương đồng thời bị cáo đang bị các cơ quan tiến hành tố tụng quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh khởi tố về tội Cố ý gây thương tích. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung. Bị cáo phạm tội trong độ tuổi từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi nên áp dụng khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo - Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Xử lý vật chứng:

- Xét 05 túi ni lông trong suốt, bên trong có chứa các vật hình cầu (dạng quả bóng) vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, một đầu gắn sợi dây màu xanh gửi giám định là pháo nổ, khi nổ phát ra tiếng nổ lớn, tổng khối lượng 2,2 kg; 05 túi ni lông trong suốt, bên trong có chứa các vật hình cầu (dạng quả bóng) vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, một đầu gắn sợi dây màu xanh gửi giám định là pháo nổ, khi nổ phát ra tiếng nổ lớn, tổng khối lượng 01 kg; 05 khối hình lập phương, có kích thước 12cm  12cm  12cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có chứa 25 ống giấy hình trụ dài 12cm, đường kính 2,3cm gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ), bên trong có chứa thành phần thuốc pháo, khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu, khối lượng 4,5 kg. Tổng cộng trọng lượng pháo nổ là 7,7 kg nên cần cho Ban chỉ huy quân sự thành phố D A, tỉnh Bình Dương xử lý theo thẩm quyền.

- Xét 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda màu xanh đen bạc biển số 50N1-734.32, số máy JA39E0856685, số khung: RLHJA3913KY000691 thu giữ trong vụ án, quá trình điều tra xác định xe này do Nguyễn Văn V đứng tên đăng ký chủ sở hữu, V sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần thu sung vào Ngân sách Nhà nước [9] Đối với đối tượng tên Th trực tiếp thuê bị cáo Nguyễn Văn V vận chuyển pháo nổ và đối tượng tên Kh nhận pháo nổ của V và T giao, do chưa xác định được nhân thân, địa chỉ khi nào xác minh được sẽ tiến hành xử lý sau; đối với Nguyễn Quang T, sinh ngày 24/6/2004 tại thời điểm T thực hiện hành vi phạm tội Tiến chưa đủ 16 tuổi nên Cơ quan Cảnh sát điều tra thành phố D A, tỉnh Bình Dương đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Tiến và đối với chiếc điện thoại mà Nguyễn Văn V sử dụng liên lạc với đối tượng giao nhận pháo, quá trình thấy Công an bị cáo Nguyễn Văn V hoảng hốt đã làm mất lúc nào không biết, không thu hồi được, không xác định được số điện thoại của bị cáo Vũ và các đối tượng giao nhận pháo sử dụng, là đúng theo quy định của pháp luật.

[10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về điều luật áp dụng, mức hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như xử lý vật chứng là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận.

[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Giao Ban chỉ huy Quân sự thành phố D A, tỉnh Bình Dương xử lý theo thẩm quyền: 01 (một) thùng carton bên trong có 15 bịch túi nylon chứa pháo hình quả bóng và 01 (một) thùng carton bê trong có chứa 04 họp pháo hoa.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda màu xanh đen bạc biển số 50N1-734.32, số máy JA39E0856685, số khung: RLHJA3913KY000691 (không kiểm tra tình trạng bên trong).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/4/2022 giữa Công an thành phố D A với Ban chỉ huy Quân sự thành phố D A, tỉnh Bình Dương và biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/02/2021 giữa Công an thành phố Dĩ An với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố D A)

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn V phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người đại diện hợp pháp vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.