Bản án về tội vận chuyển hàng cấm số 09/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HUỆ, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 09/2022/HS-ST NGÀY 04/03/2022 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM

Ngày 04 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở, Toà án nhân dân huyện Đức Huệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng T, sinh ngày 21/10/1984, tại Tiền Giang; Nơi cư trú: 63/8 Lê Thị Hồng  G, Phường 6, thành phố M, tỉnh T; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tấn L và bà Đặng Thị Bích H, sinh năm 1966; có vợ là Nguyễn Thị Yến P, sinh năm 1984 và 02 con chung, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 20/7/2021, bị Công an huyện Đức Huệ xử phạt 5.000.000 đồng về hành vi “gắn biển số không đúng với giấy đăng ký xe”, đã nộp phạt xong ngày 21/7/2021; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/10/2021 đến nay. (Có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lê Văn T1 - Sinh năm 1980 - Địa chỉ: Ấp M, xã M, huyện Đ, tỉnh L. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 10/2021, Nguyễn Hoàng T uống cà phê tại khu vực gần bãi xe khách Casino thuộc ấp 4, xã M, huyện Đ có một người đàn ông lại nói chuyện với T và giới thiệu tên T2. Qua nói chuyện, T2 biết T là tài xế chạy xe ô tô dịch vụ nên T2 ngỏ ý thuê T lái xe ô tô vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu từ xã M, huyện Đ đến cầu Tân Hương thuộc huyện C, tỉnh T với tiền công 2.500.000 đồng/chuyến, khi giao thuốc sẽ nhận tiền công. T đồng ý và cho số điện thoại của T để người đàn ông tên T2 điện khi cần vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu. Vào lúc 09 giờ, ngày 25/10/2021, T đang ở trọ tại nhà nghỉ T3 thuộc ấp 4, xã M, huyện Đ, T2 gọi vào số điện thoại 0926204191 của T để thuê T vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu theo thỏa thuận trước đó. Theo sự chỉ dẫn của T2, T điều khiển xe ô tô hiệu Toyota, loại VIOS, màu sơn: bạc, biển số 70A-266.06 đến khu vực bãi xe khách Casino thuộc ấp 4, xã M và đậu xe tại một bãi đất trống ven đường, T2 hướng dẫn T bỏ xe lại và đi đến quán nước để chờ chất thuốc lên xe. Một lúc sau, T2 điện thoại cho T nói đã chất thuốc lá xong, kêu T đến vị trí để xe ô tô và điều khiển xe chở thuốc lá điếu nhập lậu đến khu vực cầu Tân Hương sẽ có người nhận. T đến vị trí xe ô tô biển số 70A-266.06 đã được chất sẵn 2.990 bao thuốc lá điếu nhập lậu gồm 1.200 nhãn hiệu Jet và 1.790 bao nhãn hiệu Scott điều khiển về hướng tỉnh T theo thỏa thuận với T2. Khi đến đoạn đường tỉnh 838 thuộc khu phố 3, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh L thì bị lực lượng Công an huyện Đức Huệ phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Tang vật tạm giữ quả tang gồm:

- 2.990 bao thuốc lá điếu nhập lậu gồm 1.200 nhãn hiệu Jet và 1.790 bao nhãn hiệu Scott.

- 01 xe ô tô hiệu Toyota, loại VIOS, màu sơn: bạc, biển số 70A-266.06.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu MOBISTAR, màu đen, số sim 0926204191.

Qua quá trình điều tra xác định: Xe ô tô hiệu Toyota, loại VIOS, màu sơn: bạc, biển số 70A-266.06 do ông Lê Văn T sinh năm 1980, nơi cư trú tại: ấp Mỹ Lợi, xã Mỹ Thạnh Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An là chủ sở hữu hợp pháp. Ngày 19/10/2021, ông T có lập hợp đồng cho Nguyễn Hoàng T thuê xe tự lái để chạy dịch vụ với giá 6.000.000 đồng/tháng, thời hạn thuê là 03 tháng kề từ ngày 19/10/2021. Việc Nguyễn Hoàng T sử dụng xe ô tô biển số 70A-266.06 để vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu, ông T không biết nên không cấu thành tội phạm liên quan. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Huệ, tỉnh Long An đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Lê Văn T: 01 xe ô tô hiệu Toyota, loại VIOS, màu sơn: bạc, biển số 70A-266.06 theo Quyết định xử lý vật chứng số 01 ngày 20/12/2021 và biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 20/12/2021.

Cáo trạng số: 03/CT-VKS- ĐH ngày 04 tháng 01 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm b khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T, sau khi phân tích tính chất của hành vi và hậu quả xảy ra, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 32, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

Về các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Phần Cơ quan điều tra đã xử lý xong không có yêu câu xem xét lại nên không xem xét .

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 2.990 bao thuốc lá điếu nhập lậu (gồm 1.200 nhãn hiệu Jet và 1.790 bao nhãn hiệu Scott); là thuốc lá điếu nhập lậu, không hóa đơn chứng từ, không thông qua khai báo thuế, là mặt hàng Nhà nước cấm sản xuất, buôn bán, vận chuyển.

Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách: 01 điện thoại di động nhãn hiệu MOBISTAR, màu đen, số sim 0926204191 đã qua sử dụng, xác định điện thoại của bị cáo sử dụng liên lạc thực hiện tội phạm.

Đối với người đàn ông tên T2 có hành vi thuê Nguyễn Hoàng T vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu, những người giao nhận thuốc lá cho T vận chuyển do không xác định được nhân thân lai lịch của những người này nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Văn T vắng mặt tại phiên tòa, trong lời khai đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: Bị cáo biết việc làm là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải, hứa không tái phạm, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can của cơ quan cảnh sát điều tra, quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Hành vi tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên , trợ giúp viên pháp lý đều thực hiện đúng và hợp pháp. Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát thu thập là hợp pháp.

[2] Vào ngày 25/10/2021 (khoảng 09 giờ), Nguyễn Hoàng T nhận lời vận chuyển thuê thuốc lá cho người khác (một người đàn ông chỉ biết tên T2) nên dùng xe một xe ô tô con nhãn hiệu: 01 xe ô tô hiệu Toyota, loại VIOS, màu sơn: bạc, biển số 70A-266.06, vận chuyển 2.990 bao thuốc lá điếu nhập lậu (gồm 1.200 nhãn hiệu Jet và 1.790 bao nhãn hiệu Scott), từ khu vực ấp 4, xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ về khu vực cầu Tân Hương huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang không có chứng từ hóa đơn xuất xứ hàng hóa. Mục đích bị cáo T vận chuyển thuê nhận tiền công mỗi chuyến 2.500.000 đồng/chuyến. Khi T đang vận chuyển số thuốc lá ngoại trên đến khu phố 3, thị trấn Đông Thành thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang người và tang vật.

[3] Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Hoàng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các lời khai người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện Đức Huệ, tỉnh Long An lập lúc 11 giờ 10 phút, ngày 25/10/2021 và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Trên cơ sở đó, đã có đủ bằng chứng để kết luận rằng bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm vào tội “Vận chuyển hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự. Như vậy, cáo trạng số: 03/CT-VKS-ĐH ngày 04 tháng 01 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T với tội danh và điều luật nêu trên là có cơ sở đúng theo quy định của pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng T là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước, bị cáo là người đã thành niên thực hiện với lỗi cố ý là do ham thu lợi nên từ đó bị cáo nhận lời vận chuyển hàng hóa là thuốc lá ngoại không có chứng từ hóa đơn xuất xứ hàng hóa, từ khu vực biên giới ấp 4, xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ về khu vực cầu Tân Hương huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang với số lượng 2.990 bao. Bị cáo có một lần bị xử phạt vi phạm hành chính còn trong thời hiệu. Hành vi này của bị cáo T phải được xử lý nghiêm. Xét thấy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.

[4.1] Ngoài hình phạt chính ra không cần áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 4 Điều 191 Bộ luật hình sự vì hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bản thân bị cáo không có việc làm ổn định.

[5] Xét thấy, bị cáo Nguyễn Hoàng T trong quá trình truy tố và xét xử thật thà khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo không có việc làm ổn định, con còn nhỏ là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và 02 Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hoàng T là có cơ sở theo quy định pháp luật.

[7] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Văn T vắng mặt tại phiên tòa, trong lời khai đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét, nếu sau này phát sinh bồi thường tách ra giải quyết bằng một vụ án khác.

[8] Về các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Phần cơ quan điều tra đã xử lý xong không có yêu cầu xem xét lại nên không xem xét.

- Đối với 2.990 bao thuốc lá điếu (gồm 1.200 nhãn hiệu Jet và 1.790 bao nhãn hiệu Scott) là thuốc lá điếu nhập lậu, không có hóa đơn chứng từ, không thông qua khai báo thuế, là mặt hàng Nhà nước cấm sản xuất, buôn bán, vận chuyển nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar, màu đen, số sim 0926204191 đã qua sử dụng, xác định điện thoại của bị cáo sử dụng liên lạc thực hiện tội phạm tịch thu sung vào ngân sách.

- Bị cáo chưa nhận tiền công nên không đề cập thu hồi lại.

Tang vật hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Huệ đang quản lý. [9] Đối với những người giới thiệu, người thuê bị cáo, người giao nhận thuốc cho bị cáo, cùng một số người khác mua hàng cấm không xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ, không làm việc được. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục thẩm tra, xác minh đề xuất xử lý sau, nên không đề cập xử lý trong vụ án này là phù hợp. Nhằm không bỏ lọt tội phạm, kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh để xử lý sau theo quy định của pháp luật.

[10] Bị cáo Nguyễn Hoàng T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 32, 38 Bộ luật hình sự; Các Điều 299, 326, 327 và 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 25/10/2021). Tiếp tục ra quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Về các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 2.990 bao thuốc lá ngoại (gồm 1.200 nhãn hiệu Jet và 1.790 bao nhãn hiệu Scott) theo quy định hiện hành.

- Tich thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar, màu đen, số sim 0926204191.

Tang vật hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Huệ đang quản lý Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (04/3/2022). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.