Bản án 35/2020/HSST về tội trộm cắp tài sản (trộm máy tính bảng)

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 35/2020/HSST NGÀY 17/07/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/2020/HSST ngày 06 tháng 7 năm 2020; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2020, đối với bị cáo:

NGUYỄN CÔNG T - sinh năm 1989. Nơi sinh, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Thôn TK, thị trấn CG, huyện CG, tỉnh HD; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 03/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Công Th và bà Lê Thị V; Vợ: Nguyễn Thùy L; Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 20/3/2008, Công an huyện Cẩm Giàng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/4/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.

Có mặt.

* Bị hại: Anh Vũ Văn B, sinh năm 1976. Trú tại: Thôn TL, xã TL, huyện CG, tỉnh HD.

(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đêm ngày 19/4/2020, Nguyễn Công T đi bộ từ nhà đến thôn Thạch Lỗi, xã Thạch Lỗi, huyện Cẩm Giàng tìm nhà có tài sản sơ hở để trộm cắp. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 20/4/2020, khi đi đến nhà anh Vũ Văn B ở thôn Thạch Lỗi, xã Thạch Lỗi, huyện Cẩm Giàng, T nhìn thấy cửa sổ phòng ngủ nhà anh B mở. T trèo qua tường vào trong sân, đi đến cửa sổ. T nhìn vào trong phòng thấy 01 máy tính bảng Huawei Docomo màu trắng bạc, 01 điện thoại di động Iphone 6 màu đen và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J3 pro màu vàng để trên bàn máy khâu cạnh cửa sổ. T lấy 01 máy tính bảng, 02 chiếc điện thoại giấu vào trong người, trèo tường qua lối cũ rồi mang về nhà ở thôn Tràng Kênh, thị trấn Cẩm Giang, huyện Cẩm Giàng cất giấu. Sáng cùng ngày, anh B phát hiện mất tài sản nên đã làm đơn trình báo Công an huyện Cẩm Giàng.

Ngày 20/4/2020, Nguyễn Công T tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng 01 máy tính bảng Huawei Docomo màu trắng bạc, 01 điện thoại di động Iphone 6 màu đen và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J3 pro màu vàng.

Kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐG-TTHS ngày 21/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Cẩm Giàng kết luận: 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Huawei Docomo, màu trắng bạc giá trị 1.100.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu đen, lắp sim số 0986018X có giá trị là 1.700.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J3 Pro màu vàng, lắp sim 0393.589.X có giá trị là 1.500.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 4.300.000 đồng.

Ngày 22/4/2020, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Vũ Văn B 01 máy tính bảng và 02 chiếc điện thoại di động. Sau khi nhận lại tài sản, anh B không yêu cầu bị can bồi thường về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 23-6-2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Nguyễn Công T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận: Đêm ngày 19 rạng sáng ngày 20/4/2020, bị cáo đi một mình từ nhà đến nhà anh B ở thôn Thạch Lỗi và trèo qua tường, vào trong sân, thò tay qua cửa sổ đang mở lấy được 01 máy tính bảng và 2 điện thoại di động như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo đã tự nguyện giao nộp các tài sản trộm cắp được. Bị cáo rất ân hận về hành vi của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Công T phạm tội Trộm cắp tài sản. Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Công T từ 8-10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam. Về vật chứng, về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2018/UBTVQH14. Bị cáo phải án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng của vụ án, biên bản thực nghiệm điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 20/4/2020, tại gia đình anh Vũ Văn B, thôn Thạch Lỗi, xã Thạch Lỗi, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Công T đã lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt 01 máy tính bảng Huawei Docomo màu trắng bạc, 01 điện thoại di động Iphone 6 màu đen và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J3 pro màu vàng đã qua sử dụng có tổng trị giá 4.300.000đ.

Bị cáo T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện vì mục đích vụ lợi cá nhân. Trị giá tài sản chiếm đoạt là 4.300.000đồng. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Công T đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, năm 2008, bị cáo có hành vi trộm cắp tài sản và bị xử phạt hành chính. Mặc dù đã được xóa nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản, thể hiện ý thức coi thường pháp luật.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do và thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Anh Vũ Văn B đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đề nghị gì khác về trách nhiệm dân sự nên HĐXX không đặt ra giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Công T phạm tội Trộm cắp tài sản.

3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công T 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 21/4/2020.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016; Bị cáo Nguyễn Công T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.