Bản án 54/2022/HS-ST về tội trộm cắp tài sản (trộm chó)

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 54/2022/HS-ST NGÀY 14/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 52/2022/HSST ngày 15 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2022/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Đinh Xuân A, sinh năm 1986; nơi sinh, nơi cư trú: Xóm B, xã XP, huyện XT, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Xuân Q, sinh năm 1953 và bà Đinh Thị Hải, sinh năm1960; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Hiên (đã ly hôn) và 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 19-01-2022, bị Công an huyện Xuân Trường xử phạt hành chính 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”; nhân thân: Ngày 02-12-2015, bị Công an huyện Xuân Trường xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Ngày 28-3-2018, bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 08-11-2018 chấp hành xong hình phạt; Ngày 01-6-2020, bị Công an huyện Xuân Trường xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Ngày 17-12-2020, bị Công an huyện Xuân Trường xử phạt hành chính 350.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”; Ngày 11-02-2021, bị Công an huyện Xuân Trường xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đốt pháo”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08-6-2022 đến ngày 16-6-2022 thì chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hải Hậu.

- Bị hại: Chị Đặng Thị T, sinh năm 1983. Địa chỉ: Xóm 3, xã HV, huyện HH, tỉnh Nam Định.

- Người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan: A Lương Cao S, sinh năm 1977. Địa chỉ: Xóm 2, xã XT, huyện XT, tỉnh Nam Định.

- Người làm chứng:

+ Chị Vũ Thị Ch, sinh năm 1977.

+ A Mai Xuân B, sinh năm 2004.

+ Ông Đinh Xuân Q, sinh năm 1953.

(Bị cáo có mặt; chị T, anh S, chị Ch, anh B, ông Q vắng mặt không lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 07-6-2022, Lương Cao S rủ Đinh Xuân A đêm sang địa bàn huyện Hải Hậu bắt trộm chó. S chuẩn bị phương tiện, A chuẩn bị bao tải và thòng lọng bắt chó. Đến 23 giờ cùng ngày, S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 18FA - X chở A cùng các dụng cụ A đã chuẩn bị sẵn sang địa bàn huyện Hải Hậu. Khi đến khu vực xóm 3, xã Hải Vân, S và A phát hiện 01 con chó lông màu tro, khoảng 20kg đang nằm trước cổng nhà dân, không có người trông coi. S điều khiển xe vòng qua vòng lại 3 lần; lần thứ 3 cách vị trí con chó khoảng 1m thì Đinh Xuân A dùng tay phải cầm chiếc thòng lọng ném vào cổ con chó, S tăng tốc độ xe đi được khoảng 100m thì dừng lại để A bắt chó cho vào bao tải dứa rồi tẩu thoát. S chở A cùng bao tải dứa chứa con chó vừa bắt được đến bán cho cửa hàng thu mua chó của chị Vũ Thị Ch tại xóm 2, xã Hoành S, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định. Chị Ch không biết chó do S, A bắt trộm nên đã nhận mua chó với giá 60.000 đồng/1kg. Với trọng lượng thực tế của con chó là 20kg, chị Ch đã trả cho Đinh Xuân A số tiền 1.200.000 đồng. Khoảng 1 giờ 30 phút ngày 08/6/2022, S và A quay lại xã Hải Vân để tiếp tục thực hiện hành vi bắt chó thì bị Công an xã Hải Vân bắt giữ cùng tang vật gồm: 01 xe mô tô BKS 18FA - X, 01 dây thòng lọng, 01 bao tải dứa màu vàng và số tiền 1.200.000 đồng. Quá trình điều tra, con chó đã được thu lại từ nhà chị Ch trả cho chủ sở hữu chị Đặng Thị T; Đinh Xuân A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 38/KL-HĐĐG ngày 14/6/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hải Hậu kết luận: 01 con chó, loại chó thịt, giống cái, lông màu tro, trọng lượng 20kg tại thời điểm định giá có giá thị trường là 1.700.000 đồng.

Cáo trạng số 51/CT-VKS-HH ngày 12-8-2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố Đinh Xuân A về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung vụ án đã nêu trên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành Q công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Xuân A từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08-6-2022. Đề nghị xử lý vật chứng đã thu giữ, chưa xử lý trong quá trình điều tra.

Tranh luận tại phiên tòa: Kiểm sát viên, bị cáo không tranh luận.

Nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối lỗi, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Đinh Xuân A tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; biên bản định giá tài sản; lời khai của bị hại, người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 0 giờ 20 phút ngày 08/6/2022, lợi dụng gia đình chị Đặng Thị T ở xóm 3, xã Hải Vân, huyện Hải Hậu không có người trông coi, Đinh Xuân A cùng Lương Cao S đã lén lút bắt trộm 01 con chó trọng lượng 20kg, trị giá 1.700.000 đồng. Đinh Xuân A có một tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản, nay lại tiếp tục trộm cắp tài sản trị giá dưới 2.000.000 đồng. Hành vi nêu trên của Đinh Xuân A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản“ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước Toà án nhân dân huyện Hải Hậu để xét xử với tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác mà bị cáo đã thực hiện không những xâm phạm Q sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Mặc dù Đinh Xuân A không có tiền án nhưng bị cáo có tiền sự về hành vi chiếm đoạn tài sản; bị cáo đã từng bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi vi phạm khác. Như vậy, bị cáo là người có nhân thân xấu. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối lỗi; bị cáo có bố đẻ là thương binh hạng 2/8 và được Nhà nước tặng thưởng Huy chương, Giấy khen trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, chị Đặng Thị T đã nhận lại tài sản bị mất, không có đề nghị gì về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Số tiền 1.200.000 đồng đã thu giữ là tài sản hợp pháp của chị Vũ Thị Ch, do chị Ch không biết con chó do Đinh Xuân A và Lương Cao S trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra trả lại tiền cho chị Ch và không xử lý chị Ch bằng pháp luật là phù hợp.

Chiếc xe mô tô BKS 18FA - X là tài sản hợp pháp của Lương Cao S. Do S cùng Đinh Xuân A sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 dây thòng lọng và 01 bao tải dứa màu vàng đã thu giữ là công cụ Đinh Xuân A thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Lương Cao S cùng Đinh Xuân A trộm cắp 01 con chó trị giá 1.700.000 đồng nhưng S chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, hành vi của Lương Cao S không đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản nên Công an huyện Hải Hậu xử phạt hành chính S là phù hợp.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Đinh Xuân A phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo 12 (mười hai) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 08-6-2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 1 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 dây thòng lọng tự chế và 01 bao tải dứa màu vàng;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô BKS 18FA - X nhãn hiệu VIET THAI S màu xanh, số máy VHL139FMBVTE03375.

(Vật chứng nêu trên được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14- 9-2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Đinh Xuân A phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Q kháng cáo: Bị cáo được Q kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được Q kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có Q tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.