Bản án về tội trộm cắp tài sản số 99/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 99/2020/HS-ST NGÀY 02/06/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 02 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 92/2020/TLST-HS ngày 21 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 296/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn L - sinh ngày 23/10/1989; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 3, xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Sống lang thang không nơi cư trú ổn định; trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: Làm thuê; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1959; con bà: Trương Thị Th, sinh năm 1968; tiền án, tiền sự: Không.

Bị can bị tạm giữ từ ngày 06/01/2020 đến ngày 12/01/2020, chuyển sang tạm giam cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cà Mau.

Bị hại: Ông Nguyễn Văn T - sinh năm 1952 Địa chỉ: Khóm A, phường B, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Dương Văn D - sinh năm 1963.

Địa chỉ: Khóm A, phường B, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

Bị cáo bị tạm giam có mặt tại phiên tòa. Ông T, ông D vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng trưa ngày 05/01/2020 Nguyễn Văn L đến khách sạn LT thuộc khóm 8, phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau để tìm Bác của L là ông Nguyễn Văn T - Chủ khách sạn để xin tiền tiêu xài. L thấy cửa phòng ông T mở nhưng không thấy ông T trong phòng nên L đi vào và chiếm đoạt các tài sản gồm: 01 điện thoại Iphone 7 Plus; 01 điện thoại Iphone 11 Promax; 01 Ipad Pro. Khi chiếm đoạt được tài sản, L cất giấu trong người rồi đi bộ đến ngã tư đường 3/2 và Trần Hưng Đạo thấy ông Dương Văn D chạy xe honda khách, L kêu ông D chở L về nơi L ở nhờ là nhà của ông Tô Văn Nghỉ ở phường 9, thành phố Cà Mau. Do không có tiền trả tiền xe cho ông D nên L đã bán chiếc điện thoại Iphone 7 Plus cho ông D với giá 400.000 đồng. Ông D và L đến tiệm điện thoại Hoàng Vũ thuộc khóm 1, phường 9, thành phố Cà Mau để mở khóa điện thoại hết 200.000 đồng. Còn chiếc điện thoại Iphone 11 L cho Nguyễn Hữu D1 mượn sử dụng. Đối với cái Ipad thì L tặng cho Tô Cẩm T1.

Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, ông T từ quê ở U Minh về khách sạn thì phát hiện mất các tài sản gồm: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus; 01 điện thoại di động hiệu Iphone X; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax; 01 Ipad Pro và Tiền Việt Nam 100.000.000 đồng, nên ông T trình báo vụ việc đến Công an phường 5, thành phố Cà Mau.

Qua trích xuất và kiểm tra camera tại khách sạn Long Tỵ, Cơ quan điều tra tiến hành xác minh và mời Nguyễn Văn L làm việc. Lúc đầu L không thừa nhận có chiếm đoạt tài sản của ông T do sợ bị ở tù. Sau đó L thừa nhận có chiếm đoạt của ông T gồm các tài sản sau: 01 điện thoại Iphone 7 Plus; 01 điện thoại Iphone 11 Promax; 01 Ipad Pro.

Ông T xác định lại các tài sản của ông bị mất gồm: 01 điện thoại Iphone 7 Plus; 01 điện thoại Iphone 11 Promax; 01 Ipad Pro. Ngoài ra ông không còn bị chiếm đoạt tài sản nào khác.

Tang vật thu giữ: Thu tại nhà ông Tô Văn Ng - nơi L ở nhờ gồm:

- 01 áo thun ngắn tay màu xanh, phía trong cổ áo có may nhãn hiệu Fashion Foe Men;

- 01 quần lửng kaki màu xanh, phía trong lưng quần có nhãn hiệu BLUEBERRY; 01 ốp lưng điện thoại màu nâu phía trong ghi chữ FASHION NEW DESIGN và 01 ốp lưng điện thoại màu xanh bằng nhựa.

Ngoài ra còn thu giữ:

- 01 điện thoại Iphone 7 Plus do ông Dương Văn D giao nộp;

- 01 điện thoại hiệu Iphone 11 Promax do Nguyễn Hữu D1 giao nộp;

- 01 Ipad Pro do Tô Cẩm T1 giao nộp.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 01/KL-HĐĐG ngày 08/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Uỷ ban nhân dân thành phố Cà Mau, kết luận:

Tính vào thời điểm tháng 01 năm 2020:

01 điện thoại Iphone 7 Plus đã qua sử dụng, giá trị còn lại 80% thành tiền là 12.000.000 đồng;

01 điện thoại Iphone 11 Promax chưa sử dụng, giá trị còn lại là 100% thành tiền là 40.000.000 đồng;

01 Ipad Pro đã qua sử dụng, giá trị còn lại là 80% thành tiền là 28.800.000 đồng.

Tổng cộng là 80.800.000 đồng.

Ngày 14/01/2020, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho ông Nguyễn Văn T các tài sản gồm: 01 điện thoại Iphone 7 Plus; 01 điện thoại Iphone 11 Promax và 01 Ipad Pro.

Ngày 04/3/2020, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Cà Mau trả lại cho ông Tô Văn Ng 01 ốp lưng điện thoại màu nâu phía trong ghi chữ FASHION NEW DESIGN và 01 ốp lưng điện thoại màu xanh bằng nhựa.

Hiện ông Nguyễn Văn T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với số tiền 600.000 đồng (trong đó tiền mua điện thoại 400.000 đồng, tiền mở khóa điện thoại 200.000 đồng),ông Dương Văn D không yêu cầu L trả lại.

Tại Cáo trạng số: 99/CT-VKS ngày 20/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn L. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù. Tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 cái áo thun ngắn tay màu xanh, bên trong cổ áo may nhãn hiệu Fashion Foe Men; 01 quần short lửng kaki màu xanh rêu, phía trong lưng quần có chữ BLUEBERRY.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khoảng trưa ngày 05/01/2020, tại Khách sạn LT thuộc khóm 8, phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, Nguyễn Văn L đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của ông Nguyễn Văn T 01 điện thoại Iphone 7 Plus; 01 điện thoại Iphone 11 Promax; 01 Ipad Pro, mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 80.800.000 đồng.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận định giá tài sản, cùng các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Từ đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi của bị cáo L là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đủ nhận thức, biết được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật xử lý, nhưng vì lợi dụng mối quan hệ và sự sơ hở của bị hại mà bị cáo đã bất chấp hậu quả để phạm tội. Do đó, cần áp dụng mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra.

[4] Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét giảm án cho bị cáo, nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[5] Dân sự: Bị hại ông Nguyễn Văn T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu gì về dân sự, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Tang vật:

Ngày 14/01/2020, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho ông Nguyễn Văn T các tài sản gồm: 01 điện thoại Iphone 7 Plus; 01 điện thoại Iphone 11 Promax và 01 Ipad Pro. Ngày 04/3/2020, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Cà Mau trả lại cho ông Tô Văn Ng 01 ốp lưng điện thoại màu nâu phía trong ghi chữ FASHION NEW DESIGN và 01 ốp lưng điện thoại màu xanh bằng nhựa. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Đối với 01 cái áo thun ngắn tay màu xanh, bên trong cổ áo may nhãn hiệu Fashion Foe Men; 01 quần short lửng kaki màu xanh rêu, phía trong lưng quần có chữ BLUEBERRY là tài sản của bị cáo. Bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Đối với ông Nguyễn Văn D, khi mua điện thoại không biết là tài sản do phạm tội mà có nên không xử lý là phù hợp.

[8] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã có hành vi tố tụng, quyết định tố tụng đúng quy định.

[9] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2020.

Tang vật:

Tịch thu tiêu hủy: 01 cái áo thun ngắn tay màu xanh, bên trong cổ áo may nhãn hiệu Fashion Foe Men (đã niêm phong); 01 quần short lửng kaki màu xanh rêu, phía trong lưng quần có chữ BLUEBERRY (đã niêm phong).

Vật chứng trên thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/4/2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Cà Mau và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải nộp 200.000 đồng (chưa nộp).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai người tham gia tố tụng có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.