Bản án về tội trộm cắp tài sản số 97/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 97/2022/HS-ST NGÀY 15/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 7 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 103/2022/HSST ngày 13 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 99/2022/QĐXXST-HS ngày 04/7/2022 đối với bị cáo:

Bùi Tuấn A , sinh năm 1985; Giới tính: Nam;

Nơi ĐKHKTT và cư trú tại: thôn XN, xã HĐ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương;

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không;

Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ học vấn: 5/12.

Con ông Bùi Văn C (đã chết) và bà Nguyễn Thị N.

Gia đình có 3 anh em, bị cáo là con lớn.

Vợ: Lưu Thị L.

Bị cáo có 01 con sinh năm 2011.

Tiền án: Bản án số 127/HSST ngày 15/8/2007 của Tòa án nhân dân Quận Ngô Quyền, TP. Hải Phòng xử phạt 24 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày chấp hành xong án phạt tù 28/6/2009, chưa nộp tiền phạt 5.000.000đ và 50.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Tiền sự: Ngày 12/11/2021 bị Công an thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Nhân thân: Bản án số 52/2012/HSST ngày 13/3/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 36 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong án phạt tù ngày 21/4/2014, đã thi hành xong án phí.

Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 27/LCCT-TA ngày 17/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Tuấn A bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1962 (là mẹ đẻ bị cáo). ĐKHKTT: Thôn XN, xã HĐ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.

Cư trú tại: số 21/381 NLB, phường TB, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

- Bị hại: Anh Nguyễn Quang V, sinh năm 1978.

Địa chỉ: Khu KL, phường TH, thành phố Hải Dương.

- Người làm chứng:

1. Anh Vương Văn B, sinh năm 1975.

Địa chỉ: Khu KL, phường TH, thành phố Hải Dương.

Bà N có mặt, anh V có đơn xin xét xử vắng mặt, anh B vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toà nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Tuấn A đã bị xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 290/QĐ- XPHC ngày 12/11/2021 của Công an thành phố Hải Dương. Khoảng 04 giờ ngày 19/3/2022, Bùi Tuấn A điều khiển xe máy biển số 34L2-5134 đi lang thang mục đích xem có ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp, bán lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 4 giờ 20 phút cùng ngày, Tuấn A đi đến đường Lương Như Hộc, khu Khuê Liễu, phường Tân Hưng, thành phố Hải Dương, thì thấy có một xe máy xúc nhãn hiệu DOOSAN DX210 biển số 14LA-1666 của anh Nguyễn Quang V, sinh năm: 1978, trú tại: khu KL, phường TH, thành phố Hải Dương để ở bãi đất trống không có người trông giữ. Tuấn A dừng xe lại rồi đến gần chiếc xe máy xúc trên thấy có 01 chiếc búa đục bê tông trong đó có 01 chiếc ắc búa bằng sắt, hình trụ tròn đường kính 8cm, dài 54cm, nặng 21kg dùng để nối giữa đầu máy xúc với búa đục. Tuấn A quan sát xung quanh không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc ắc búa để bán lấy tiền tiêu xài. Tuấn A dùng tay tháo chiếc ắc búa rồi mang ra để ở xe máy định chở đi thì bị người dân phát hiện cùng anh Nguyễn Quang V đưa Tuấn A đến Công an phường Tân Hưng, thành phố Hải Dương lập biên bản thu giữ 01 ắc búa bằng sắt hình trụ tròn, đường kính 8cm, dài 50cm của xe máy xúc nhãn hiệu DOOSAN DX210, biển số 14LA-1666; 01 xe máy kiểu dáng Dream, màu mận chín, biển số 34L2-5134.

Tại Kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐG ngày 09/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Hải Dương, xác định giá trị của 01 ắc búa bằng sắt, hình trụ tròn, đường kính 8cm, dài 54cm, nặng 21kg là linh kiện của chiếc xe máy xúc nhãn hiệu Doosan DX210W, biển số 14LA-1666, số khung DHKHEECOL70005192, số động cơ DL06701973EC, đăng ký lần đầu tháng 12/2018, mua cũ tháng 12/2020, tại thời điểm ngày 19/3/2022 có giá trị là 1.000.000 x 70% = 700.000 đồng.

Bản cáo trạng số 99/CT-VKSTPHD ngày 09/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Bùi Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 BLHS.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Bùi Tuấn A đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Bị hại anh Nguyễn Quang V có đơn xin xử vắng mặt và đề nghị về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo Tuấn A chiếm đoạt của anh V 01 chiếc ắc búa bằng sắt, hình trụ tròn, đường kính 08cm, dài 54cm, nặng 21 kg là linh kiện của chiếc xe máy xúc, cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương đã thu hồi trả lại cho anh V, anh V nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên về trách nhiệm dân sự không giải quyết.

Về trách nhiệm hình sự: Anh V Đề nghị Tòa án xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Bùi Tuấn A.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Bùi Tuấn A và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Bùi Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, S khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Bùi Tuấn A từ 08 tháng đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

- Về vật chứng: Không giải quyết.

- Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết.

- Án phí: Bị cáo là người khuyết tật được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định mức thu lệ phí, án phí tòa án.

Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, phù hợp lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản, sơ đồ hiện trường. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Khoảng 04 giờ 20 phút ngày 19/3/2022 tại đường Lương Như Hộc, khu Khuê Liễu, phường Tân Hưng, thành phố Hải Dương, Bùi Tuấn A (đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” có hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút tháo và chiếm đoạt 01 chiếc ắc búa bằng sắt, hình trụ tròn đường kính 8cm, dài 54 cm, nặng 21kg là linh kiện của xe máy xúc nhãn hiệu DOOSAN DX210, biển số 14LA-1666 của anh Nguyễn Quang V thì bị phát hiện, thu giữ vật chứng. Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng).

Hành vi bị cáo chiếm đoạt tài sản của anh vấn trị giá 700.000đ dưới định lượng truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 BLHS nhưng bị cáo đã bị Công an thành phố Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản (chưa được xóa tiền sự) là điều kiện đủ để truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 1 Điều 173 BLHS nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân, gây mất trật tự tại địa phương, xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị xét xử về Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị xử phạt vi phạm hành chính về cùng loại tội Trộm cắp tài sản. Khi chấp hành xong hình phạt tù bị cáo không lấy làm bài học cho bản thân lại phạm tội Trộm cắp tài sản. Do vậy cần có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Bản án số 127/HSST ngày 15/8/2007 của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong án phạt tù 28/6/2009, chưa nộp tiền phạt 5.000.000đ và 50.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Ngày 19/3/2022 bị cáo lại phạm tội Trộm cắp tài sản nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

[5] Tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản bị cáo chiếm đoạt giá trị không lớn, bị cáo bị tai nạn giao thông bị cụt 2/3 chân phải (nhưng bị cáo không có kết luận tỷ lệ thương tật của cơ quan chuyên môn) do vậy bị cáo chỉ thuộc trường hợp khuyết tật, bị hại anh V có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghề nghiệp không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng:

- Đối với 01 ắc búa bằng sắt, hình trụ tròn, đường kính 8cm, dài 54cm, nặng 21kg là linh kiện của chiếc xe máy xúc nhãn hiệu Doosan DX210W, biển số 14LA-1666 đã thu hồi trả lại cho anh Nguyễn Quang V.

- Đối với 01 xe máy kiểu dáng Dream nhãn hiệu Detech màu nâu, biển kiểm soát 34L2-5134, quá trình điều tra xác định xe máy là chủ sở hữu của bà Nguyễn Thị N (là mẹ bị cáo Tuấn Anh). Bà N không biết Tuấn A dùng xe máy làm phương tiện trộm cắp tài sản. Ngày 21/4/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương đã trả lại xe máy cho bà Nguyễn Thị N. Bà N nhận lại xe và không có đề nghị gì.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo chiếm đoạt của anh V 01 ắc búa bằng sắt hình trụ tròn đường kính 08cm, dài 54cm nặng 21kg trị giá 700.000đ. Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho anh V. Anh V nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự gì thêm nên trách nhiệm dân sự không giải quyết.

[09] Án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí Tòa án nhưng bị cáo là người khuyết tật nên bị cáo được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu lệ phí, án phí Tòa án.

Vì lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, S khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định mức thu lệ phí, án phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Bùi Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Bùi Tuấn A 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Án phí: Bị cáo Bùi Tuấn A được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331, Điều 333 BLTTHS bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.