Bản án về tội trộm cắp tài sản số 95/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 95/2022/HSST NGÀY 28/03/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 81/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2022, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2022/QĐXX-HS ngày 01 tháng 3 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 51/2022/HSST-QĐ ngày 15/3/2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Ngọc S, tên gọi khác: S mập, sinh ngày 27/02/2001 tại Tp. Quy Nhơn, Bình Định; Nơi cư trú: Tổ 21A, khu vực 5, phường H, Tp. Q, tỉnh B; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; con ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1972 và bà Trần Thị H, sinh năm 1978; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 13/6/2019, bị Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 12/12/2019; Ngày 20/7/2020, bị Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 06/5/2021; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/11/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Quy Nhơn; có mặt.

* Bị hại:

1. Anh Nguyễn P, sinh năm 1963; Trú tại: 29 đường B, Tp. Q, tỉnh B; vắng mặt.

2. Anh Phạm Minh H, sinh năm: 1971; Trú tại: 468 đường H, Tp. Q, tỉnh B; vắng mặt.

3. Anh Nguyễn Thanh L, sinh năm 1991; Trú tại: 13 đường T, Tp. Q, tỉnh B; có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Đỗ Văn T, sinh năm 1985; Trú tại: Tổ 2, khu vực 8, phường N, Tp. Q, tỉnh B; vắng mặt.

2. Anh Phạm Ngọc N, sinh năm 1975; Trú tại: Tổ 70, khu vực 8, phường Q, Tp. Q, tỉnh B; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong tháng 10 năm 2021, Nguyễn Ngọc S đã liên tiếp thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Quy Nhơn; cụ thể:

Vụ thứ nhất, khoảng 13 giờ 30 phút ngày 03/10/2021, Nguyễn Ngọc S đi bộ ngang qua nhà ông Nguyễn P ở 29 đường B, P. Đ, TP. Quy Nhơn thì phát hiện xe mô tô AMA màu nâu, biển số 77S1-9166 của ông P đang dựng trên vỉa hè, chìa khóa gắn trên xe, không ai trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe này. S lén khởi động xe và điều khiển xe bỏ đi. S sử dụng xe này đến rạng sáng ngày 23/10/2021 thì để xe cùng chìa khóa tại chân cầu Chợ Dinh, P. Nhơn Phú, TP. Quy Nhơn. Hiện xe mô tô AMA biển số 77S1-9166 không thu giữ được.

Vụ thứ hai, khoảng 03 giờ 30 phút ngày 23/10/2021, sau khi bỏ lại xe mô tô AMA biển số 77S1-9166, S đi bộ trên đường Hùng Vương hướng về ngã ba Ông Thọ. Đi đến nhà anh Phạm Minh H tại 468 đường H, P. N, TP. Quy Nhơn thì Sơn phát hiện cửa kéo sắt nhà anh H khép hờ, bên trong móc ổ khóa nhưng không khóa. S mở cửa đi vào thì thấy có 02 xe máy hiệu Nouvo LX và 01 xe máy khác dựng ở phòng khách, trên 02 xe Nouvo có gắn chìa khóa. S đi ra phòng sau thì thấy anh H đang nằm ngủ trên giường, ở tủ kính đầu giường có 01 máy tính bảng hiệu Masstel Tab10 Pro nên lén mở tủ lấy. S quay lại phòng khách lấy 01 con dao thái lan (lưỡi dao có khắc chữ “SELECT MASTER”) để trên bàn bỏ vào túi. Sau đó, S dắt 01 xe Nouvo biển số 51M7-6972 ra khỏi nhà, đến trước nhà kế bên rồi bật khóa khởi động máy nhưng không được nên S để xe này lại rồi vào trong nhà dắt xe Nouvo 77L1- 05221 ra trước nhà. S khởi động thì xe Nouvo 77L1-05221 nổ máy nên S điều khiển xe bỏ đi. Khi đang đi trên đường Trần Hưng Đạo, đoạn trước Tháp Đôi thì xe hết xăng nên S dắt bộ xe đến đoạn ngã tư Mai Xuân Thưởng – Phan Bội Châu dựng trên vỉa hè, trước quán cà phê Sola. S mở cốp xe thấy có một số giấy tờ tùy thân và số tiền 152.000 đồng để trong ví. S lấy tiền, bỏ đi. Tiền lấy được S tiêu xài hết, máy tính bảng S giữ lại để sử dụng. Sau khi bị mất xe, anh H đến Công an phường Nhơn Phú tố giác sự việc đồng thời đăng tin tìm kiếm trên mạng xã hội Facebook. Ngày 27/10/2021, bà Ngô Thị Đ thấy xe Nouvo 77L1-05221 dựng trước quán Sola nên liên hệ anh H đến lấy xe.

Vụ thứ ba, Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 24/10/2021, S đi bộ trên đường Hùng Vương, khi đến trước nhà 355 Hùng Vương, TP. Quy Nhơn thì thấy 01 xe mô tô hiệu Majesty, biển số 77S8-3579 của anh Nguyễn Thanh L dựng trên vỉa hè, không ai trông coi. S đến dùng chân đạp cần khởi động thì xe nổ máy (ổ khóa xe hư, hệ thống điện được đấu nối trực tiếp) nên điều khiển xe bỏ đi, sử dụng xe làm phương tiện đi lại.

Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 01/11/2021, Nguyễn Ngọc S điều khiển xe mô tô Majesty biển số 77S8-3579 đi ngang nhà anh Đỗ Văn T tại Tổ 2, KV8, P. N, TP. Q thì thấy anh T đang ngồi nhậu cùng Phạm Ngọc N và Phạm Thành T. S dừng xe ngoài đường Tây Sơn rồi đi bộ vào xin 10.000 đồng đổ xăng. Anh T cùng những người khác không cho nên S bỏ đi. Anh T nghi ngờ S là đối tượng trộm cắp nên đuổi theo để giữ lại. S lấy 01 con dao (trộm tại nhà anh Phạm Minh H) chỉ về hướng anh T đe dọa rồi lấy xe bỏ đi. Khi đi được một đoạn thì S phát hiện bị rơi mấy chai nước để trên xe nên quay lại nhà anh T tìm. T thấy vậy đã lấy 01 cây tre đuổi đánh S. S điều khiển xe bỏ chạy về hướng bến xe Quy Nhơn nên N lấy xe mô tô hiệu Jupiter biển số 77L1-56470 chở T đuổi theo. Khi đến đoạn ao cá Bác Hồ, P. Quang Trung thì N đuổi kịp, chạy xe vượt lên trước. T xuống xe đứng ở dải phân cách, cầm cây tre đánh trúng vào vai khiến S ngã xe. T lao đến tiếp tục đánh S thì bị S cầm dao đâm 01 nhát trúng vai trái làm gãy lưỡi dao. N lao đến quật ngã, khống chế S rồi cùng người đi đường giữ S và báo Công an P. Nhơn Phú đến đưa về trụ sở làm việc. Anh T được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa mở rộng tỉnh Bình Định Ngày 17/11/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. Quy Nhơn kết luận:

- 01 xe mô tô hiệu Majesty, kiểu dáng Dream, số máy VTT1P50FMG012270, số khung TTPCG022TT012270, biển số 77S8-3579, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá trị giá 1.600.000 đồng.

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo màu vàng – nâu, số máy 5P11-316053, số khung 10BY-316051, biển số 77L1-05221, đã qua sử dụng và 01 ổ khóa điện của xe tại thời điểm định giá trị giá 11.000.000 đồng.

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo màu nâu, vàng bạc, số máy 5P11-052137, số khung Y-052136, biển số 51M7-6972, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá trị giá 7.800.000 đồng.

- 01 xe mô tô hiệu AMA màu nâu, số máy 100E-1958420, số khung D1C- 933020, biển số 77S1-9166, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá trị giá 1.500.000 đồng.

- 01 máy tính bảng hiệu Masstel Tab10 Pro Silver màu trắng, kích thước 25,5x16,2cm, số Imei1: 355084212247071, số Imei2: 355084212247089, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá 1.800.000 đồng.

- 01 con dao dài 25cm, phần cán dài 11cm, ốp nhựa, phần lưỡi dao dài 14cm, một đầu rộng kích thước 2,5cm, một đầu nhỏ, sắt, nhọn, có khắc chữ “SELECT MASTER”, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá trị giá 48.000 đồng.

Tổng cộng số tiền là: 23.748.000 đồng. Vật chứng vụ án:

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Quy Nhơn đã thu giữ và trả lại 01 xe mô tô hiệu Majesty biển số 77S8-3579; 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số 77L1-05221; 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số 51M7-6972; 01 máy tính bảng hiệu Masstel Tab10 Pro Silver màu trắng.

- Hiện Cơ quan điều tra đang còn tạm giữ 01 vật kim loại hình dáng “L”, kích thước 13,5x03cm, đường kính 0,5cm, hai đầu có hình dạng lục giác, trên thân có khắc chữ “BERRY LION T27”; 01 vật hình cán dao, bên ngoài ốp nhựa màu đen dán hoa văn, bên trong có miếng kim loại, bị gãy một bên, kích thước 11,5x2,5x1,5cm; 01 vật kim loại hình lưỡi dao, kích thước 14x2,5cm, một đầu rộng kích thước 2,5cm, một đầu nhỏ, sắt, nhọn, có khắc chữ “SELECT MASTER”; 01 mũ bảo hiểm màu den, có in chữ “Nón sơn”; 01 áo mưa cánh dơi chất liệu nilong màu trắng đục.

Về dân sự: Các bị hại Phạm Minh H, Nguyễn Thanh L không yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm. Bị hại Nguyễn P yêu cầu bồi thường 1.500.000 đồng nhưng Nguyễn Ngọc S chưa bồi thường.

Bản Cáo trạng số 29/CT - VKSQN ngày 18 tháng 01 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn truy tố Nguyễn Ngọc S về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Nguyễn Ngọc S có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, là đối tượng đã tái phạm, chưa được xóa án tích nhưng không hối cải mà tiếp tục có hành vi lén lút lấy trộm tài sản của nhiều bị hại với tổng trị giá các tài sản bị chiếm đoạt là: 23.748.000 đồng nên Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết “tái phạm nguy hiểm” và bị áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội 2 lần trở lên” nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Bị cáo khai báo thành khẩn nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS, xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù.

Về dân sự: Các bị hại Phạm Minh H, Nguyễn Thanh L không yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm. Bị hại Nguyễn P yêu cầu bồi thường 1.500.000 đồng nhưng Nguyễn Ngọc S chưa bồi thường nên buộc bị cáo bồi thường cho anh P.

Đề nghị tịch thu, tiêu hủy vật chứng của vụ án vì không có giá trị sử dụng.

Đối với hành vi Đỗ Văn T và Phạm Ngọc N có hành vi dùng tay, chân, cây tre đánh Nguyễn Ngọc S và Sơn có hành vi dùng dao đâm T gây thương tích nhưng S, T đều không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và từ chối giám định thương tích nên hành vi của T, N và S không cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 BLHS. Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn không xử lý đối với hành vi trên của Đỗ Văn T, Phạm Ngọc N và Nguyễn Ngọc S là có căn cứ.

Bị cáo không tự bào chữa.

Bị cáo không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Nguyễn Ngọc S có đầy đủ sức khỏe, có trình độ học vấn, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo biết rõ tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều được phát hiện kịp thời và xử lý nghiêm minh. Bản thân bị cáo đã 02 lần chấp hành hình phạt tù về tội “trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học răn đe, tu dưỡng bản thân để trở thành công dân tốt mà chỉ trong thời gian tháng 10/2021, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô biển số 77S1-9166 của anh Nguyễn P trị giá 1.500.000 đồng; 01 máy tính bảng hiệu Masstel Tab10 Pro trị giá 1.800.000 đồng, 01 xe mô tô Yamaha Nouvo biển số 77L1-05221 trị giá 11.000.000 đồng; 01 xe mô tô Yamaha Nouvo biển số 51M7-6972 trị giá 7.800.000 đồng, 01 con dao có khắc chữ “SELECT MASTER” trị giá 48.000 đồng và 152.000 đồng của anh Phạm Minh H; 01 xe mô tô Majesty biển số 77S8-3579 của anh Nguyễn Thanh L trị giá 1.800.000 đồng. Tổng tài sản bị cáo đã chiếm đoạt: 23.900.000 đồng. Bị cáo S là đối tượng tái phạm, chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung đối với xã hội.

[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì:

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. HĐXX thấy rằng: trong vụ án này, bị cáo Sơn có hành vi trộm cắp tài sản 03 lần nhưng trong đó có 02 lần giá trị tài sản chưa đủ 2.000.000 đồng nên HĐXX không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: “phạm tội 02 lần trở lên” đối với bị cáo.

Tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải, bị hại Phạm Minh H và Nguyễn Thanh L đã nhận lại tài sản, trong Đơn xin xét xử vắng mặt ngày 15/3/2022, anh L xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. HĐXX xem xét xử phạt bị cáo một mức án phù hợp để bị cáo an tâm cải tạo, trở thành công dân tốt.

Đối với hành vi Đỗ Văn T và Phạm Ngọc N có hành vi dùng tay, chân, cây tre đánh Nguyễn Ngọc S và S có hành vi dùng dao đâm T gây thương tích nhưng S, T đều không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và từ chối giám định thương tích nên hành vi của T, N và S không cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 BLHS. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Quy Nhơn không khởi tố, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn không truy tố nên Tòa án không xem xét.

[4] Bồi thường thiệt hại: bị hại Phạm Minh H và Nguyễn Thanh L đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xét. Riêng anh Nguyễn P yêu cầu bị cáo bị cáo bồi thường 1.500.000 đồng giá trị chiếc xe máy biển số 77S1-9166 mà bị cáo đã lấy cắp, không thu hồi được là phù hợp với quy định pháp luật nên bị cáo S phải có nghĩa vụ bồi thường cho anh P.

[5] Về xử lý vật chứng: các vật chứng trong vụ án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 02/11/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 589 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Nguyễn Ngọc S phải có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Nguyễn P 1.500.000 đồng.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy vật chứng trong vụ án: 01 vật kim loại hình dáng “L”, kích thước 13,5x03cm, đường kính 0,5cm, hai đầu có hình dạng lục giác, trên thân có khắc chữ “BERRY LION T27”; 01 vật hình cán dao, bên ngoài ốp nhựa màu đen, bên trong có miếng kim loại, bị gãy một đầu, kích thước 11,5x2,5x1,5cm, bên ngoài có dán họa tiết hoa văn; 01 vật kim loại hình lưỡi dao, kích thước 14x2,5cm, một đầu to kích thước 2,5cm, đầu còn lại nhỏ, sắc nhọn, bên trên có khắc chữ “SELECT MASTER”; 01 mũ bảo hiểm màu đen hiệu “Nón sơn”; 01 áo mưa cánh dơi chất liệu nilong màu trắng đục. (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/02/2022 của Chi Cục Thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại địa phương nơi cư trú.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự