Bản án về tội trộm cắp tài sản số 93/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 93/2021/HS-ST NGÀY 11/11/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, xét xử sơ thẩm Vụ án hình sự thụ lý số 82/2021/HSST ngày 20 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 488/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H; giới tính: nam; sinh năm 19yy tại Đồng Nai; hộ khẩu thường trú: Ấp 1, xã V, huyện VC, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch : Việt Nam; dân tộc : Kinh; tôn giáo : không; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 6/12; con ông Nguyễn Văn T và bà Phạm Thị Thu H.

Tiền án :

- Ngày 24/5/2013, Tòa án nhân dân Quận 1 xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 97/2013/HSST;

- Ngày 11/9/2014, Tòa án nhân dân Quận 3 xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 127/2014/HSST.

Tiền sự : Ngày 07/8/2019 bị đưa đi cai nghiện bắt buột tại Cơ sở cai nghiện ma túy Đức Hạnh, theo Quyết định số 80 ngày 07/8/2019 của Tòa án nhân dân Quận 3, chấp hành xong ngày 08/02/2021.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam tại Trại giam Chí Hòa từ ngày 29/5/2021(có mặt tại phiên tòa).

Người bị hại :

1/. Công ty Cổ phần Đầu tư Kinh doanh địa ốc HT.

Địa chỉ : ab Đường N, phường H, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

2/. Nguyễn Thị Huyền V, sinh năm 20yy Địa chỉ : bc Đường T, Phường N, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ ngày 29/5/2021, Nguyễn Văn H đi bộ từ Công viên 23/9 Quận 1 đến khu vực Quận 3. Khi đến trước nhà số 53 Trần Quốc Thảo, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, H thấy 01 xe mô tô 02 bánh hiệu Honda Wave Alpha, biển số 59F1-X màu đỏ (chưa rút chìa khóa), trên yên phía sau có gắn một thùng đựng hàng màu vàng, do anh Lê Tuấn A đang dựng tại đây nên đến gần leo lên xe nổ máy chạy về hướng đường Ngô Thời Nhiệm tẩu thoát. Sau khi chiếm đoạt được xe, H đến mua nước mía tại số bc Đường T, Phường N, Quận 3. Tại đây, H nhìn thấy trên bàn nhựa đặt gần xe nước mía có để 01 điện thoại di động hiệu Oppo Oneplus A3000 của chị Nguyễn Thị Huyền V nên lấy trộm chiếc điện thoại trên cho vào túi quần bên phải rồi điều khiển xe bỏ đi. Khi đến trước số nhà 384/25 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, H bị đồng nghiệp của anh Tuấn A là anh Huỳnh Ngọc Quý S phát hiện, bắt giữ giao Công an phường Võ Thị Sáu lập hồ sơ và chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận 3 xử lý. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận 3, Nguyễn Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên Tại Bản kết luận định giá tài sản số 56/KL-HĐĐGTS ngày 04 tháng 6 năm 2021 Hội đồng định giá kết luận điện thoại hiệu Oneplus A3000-16-181206 MEID: 99000736751257, IMEI 1: 860046031531215,IMEI 2: 860046031531207 có trị giá là 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng); xe gắn máy hiệu Honda Wave Alpha, biển số 59F1-X màu đỏ số khung: RLHHC1253FY774325, số máy HC12E-7174359 có giá trị là 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng).

Cơ quan điều tra Công an Quận 3 đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

Tại Bản Cáo trạng số 83/CT-VKS-HS ngày 20 tháng 9 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H tội danh “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

Người bị hại Công ty Cổ phần Đầu tư Kinh doanh địa ốc HT và bà Nguyễn Thị Huyền V vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 trình bày lời luận tội và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H từ 01(một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 3 và Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã thực hiện các hoạt động tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Việc thu thập các tài liệu, chứng cứ trong vụ án đã đầy đủ, đảm bảo hợp pháp, khách quan.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ xác định lúc 8 giờ ngày 29/5/2021, Nguyễn Văn H đi bộ từ Công viên 23/9 Quận 1 đến khu vực Quận 3. Khi đến trước nhà số 53 Trần Quốc Thảo, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, H thấy 01 xe mô tô 02 bánh trị giá 11.000.000 đồng do anh Lê Tuấn A đang dựng tại đây, chìa khóa vẫn còn cắm trên xe nên H đã lợi dụng sơ hở này lén lút nổ máy xe tẩu thoát. Sau khi chiếm đoạt được xe, H đến mua nước mía tại số bc Đường T, Phường N, Quận 3. Tại đây, H nhìn thấy trên bàn nhựa đặt gần xe nước mía có để 01 điện thoại di động hiệu Oppo Oneplus A3000 trị giá 1.600.000đồng của chị Nguyễn Thị Huyền V, lợi dụng lúc không có người để ý H đã lấy chiếc điện thoại trên cho vào túi quần bên phải rồi điều khiển xe bỏ đi. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo hoàn toàn hiểu rằng việc trộm cắp tài sản của người khác là hành vi sai trái, sẽ bị pháp luật trừng trị; nhưng vì lòng tham nên khi thấy người khác sơ hở là thực hiện ngay hành vi trộm cắp. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sở hữu của công dân, gây nguy hại lớn về nhiều mặt đối với đời sống xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trong khu vực và trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, sau khi chấp hành xong bản án trở về địa phương sinh sống bị cáo vẫn không có chuyển biến về đạo đức, lối sống, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần áp dụng điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự để có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên xét bị cáo chưa gây ra thiệt hại, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi giao trả lại đầy đủ cho người bị hại; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; có thái độ ăn năn hối cải. Do đó, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]Về vật chứng vụ án:

- 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave Alpha, biển số 59F1-X màu đỏ số khung: RLHHC1253FY774325, số máy HC12E-7174359, có gắn thùng đựng hàng màu vàng trên yên qua xác minh là tài sản của Công ty Cổ phần Đầu tư Kinh doanh địa ốc HT giao cho nhân viên là anh Lê Tuấn A sử dụng bị đối tượng H lấy trộm Công an Quận 3 đã trả cho Công ty Cổ phần Đầu tư Kinh doanh địa ốc HT theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 20/8/2021;

- 01 điện thoại di động hiệu Oneplus A3000-16-181206 MEID:

99000736751257, IMEI 1: 860046031531215; IMEI 2: 860046031531207 là tài sản của chị Nguyễn Thị Huyền V bị đối tượng H lấy trộm Công an Quận 3 đã trả lại cho chị Nguyễn Thị Huyền V theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 20/8/202;

- 01 túi giấy màu trắng có chữ ký của Nguyễn Văn H và đóng dấu giáp lai của Công an phường Võ Thị Sáu, Quận 3, bên trong có chứa 01 áo sơ mi vải tay dài màu đỏ, 01 quần tây đen là trang phục Nguyễn Văn H mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 đĩa CD lưu giữ hình bị can H trộm cắp tài sản trước địa chỉ số 53 Trần Quốc Thảo, phường Võ Thị Sáu, Quận 3 lưu vào hồ sơ vụ án.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại Công ty Cổ phần Đầu tư Kinh doanh địa ốc HT và bà Nguyễn Thị Huyền V đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 29/5/2021.

Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy 01 túi giấy màu trắng có chữ ký của Nguyễn Văn H và đóng dấu giáp lai của Công an phường Võ Thị Sáu, Quận 3, bên trong có chứa 01 áo sơ mi vải tay dài màu đỏ, 01 quần tây đen là trang phục Nguyễn Văn H mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp.

- Lưu vào hồ sơ vụ án 01 đĩa CD lưu giữ hình ảnh bị can H trộm cắp tài sản trước địa chỉ số 53 Trần Quốc Thảo, phường Võ Thị Sáu, Quận 3.

Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 3 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Mục 1 Phần A Danh mục về án phí, lệ phí (ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016);

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng);

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Áp dụng Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo Nguyễn Văn H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại Công ty Cổ phần Đầu tư Kinh doanh địa ốc HT và bà Nguyễn Thị Huyền V có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.