Bản án về tội trộm cắp tài sản số 92/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN – TP. HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 92/2022/HS-ST NGÀY 12/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 75/2022/TLST- HS ngày 07 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2022/ QĐXXST- HS ngày 27 tháng 4 năm 2022 đối với các bị cáo:

1/ Hoàng Tấn L, sinh ngày 30/3/1995 tại thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: xã X, huyện Y, tỉnh Z; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:

11/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Tấn C và bà Võ Thị T; bản thân chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: Năm 2018 bị Tòa án nhân dân Quận 12 ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng theo Quyết định số 293/QĐ-TA ngày 11/6/2018. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 04/01/2022 (hiện đang tạm giam tại công an huyện Hóc Môn). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2/ Võ Minh Q, sinh ngày 01/11/1994 tại thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: xã X, huyện Y, tỉnh Z; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:

10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn M và bà Nguyễn Thị Thùy D; bản thân chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 11/01/2022 (hiện đang tạm giam tại công an huyện Hóc Môn). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng khác:

Người bị hại: Ông Huỳnh Tấn L, sinh năm 1986 (vắng mặt) Địa chỉ: xã X, huyện Y, tỉnh Z

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Tấn L và Võ Minh Q là bạn bè quen biết nhau từ trước, do không có tiền tiêu xài nên Q rủ L đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền chia nhau, L đồng ý. Khoảng 17 giờ ngày 04/01/2022, Q điều khiển xe gắn máy biển số 52P8-5962 chở L ngồi sau đi trên đường Phan Văn Hớn từ ngã 3 Giồng về hướng chợ Bà Điểm khi đến trước tiệm vàng Thanh Tuấn số 90 Phan Văn Hớn, ấp 4, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn thì L nhìn thấy ở phía trước cửa tiệm vàng có dựng một chiếc xe Wave màu xanh biển số 50Y1-41762 của anh Huỳnh Tấn Lực không có người trông coi. Q dừng xe trước số 53/3 Phan Văn Hớn làm nhiệm vụ cảnh giới còn L lén lút đi bộ đến dùng đoản bẻ khóa xe máy của anh Lực và ngồi lên xe vừa trộm được bỏ chạy. Ngay lúc này, anh Lực đang đứng trong tiệm vàng Thanh Tuấn phát hiện tri hô và đuổi theo, L và Q va chạm với nhau té xuống đường. L vứt xe máy vừa trộm được chạy bộ được khoảng 100m thì bị anh Lực cùng người dân bắt giữ. Q dựng xe máy của mình lên điều khiển chạy theo đón L nhưng thấy L bị bắt nên Q bỏ chạy thoát.

Qua điều tra truy xét ngày 11/01/2022, cơ quan điều tra đã bắt tạm gi am Võ Minh Q. Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Tấn L và Võ Minh Q đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Vật chứng thu giữ:

- Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave có số khung JA39E0971564 số máy 3912KY115153 gắn biển số 50Y1-417.62. Kết luận định giá tài sản số 08/KL- HĐĐGTS ngày 05/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - UBND huyện Hóc Môn kết luận xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu sơn xanh đen bạc dung tích xi lanh 109cm3 biển số 50Y1-41762 tại thời điểm định giá ngày 04/01/2022 là 13.000.000 đồng. Qua xác minh chủ sở hữu xe gắn máy này là anh Huỳnh Tấn L. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý trả xe máy cho anh Lực.

- 01 chìa khóa xe máy tự chế dài 7cm, 01 cờ lê dài khoảng 12 cm có một đầu dạng càng cua mở bu lông 8mm, 01 thanh kim loại dài khoảng 5cm dạng hình trụ có cạnh 0,5cm được thu giữ trong người Hoàng Tấn L.

-01 chiếc xe máy kiểu dáng Wave màu sơn xanh gắn biển số 52P8-5962 có số khung RRRWCH5UM5D363465 số máy bị băm đục chưa xác định được. Đây là xe máy của Hoàng Tấn L. L khai mua xe máy này từ một đối tượng tên Tý không rõ nhân thân lai lịch với giá 1.200.000 đồng không có giấy chứng nhận đăng ký xe máy, không có giấy mua bán xe và không biết nguồn gốc xe. Kết quả giám định số khung RRRWCH5UM5D363465 xe này không đổi nhưng số máy bị băm không xác định được số nguyên thủy. Kết quả xác minh biển số 52P8-5962 và số khung RRRWCH5UM5D363465 không tìm thấy thông tin người đăng ký chủ xe trên hệ thông dữ liệu. Cơ quan điều tra thông báo tìm chủ xe qua báo Công an TP HCM nhưng đến nay chưa có kết quả.

Về phần dân sự: bị hại không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 88/CT-VKS-HM ngày 06 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Hoàng Tấn L và Võ Minh Q về tội “ Trộm Cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh sau khi nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với người bị hại và đối với xã hội, sau khi nêu lên những tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo đã đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, điểm i, điểm s, khỏan 1, khỏan 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Tấn L từ 09(chín) tháng đến 12(mười hai) tháng tù. Xử phạt bị cáo Võ Minh Q từ 09(chín) tháng đến 12(mười hai) tháng tù.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chìa khóa xe máy tự chế dài 7cm, 01 cờ lê dài khoảng 12 cm có một đầu dạng càng cua mở bu lông 8mm, 01 thanh kim loại dài khoảng 5cm dạng hình trụ có cạnh 0,5cm; Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe máy kiểu dáng Wave màu sơn xanh gắn biển số 52P8-5962 có số khung RRRWCH5UM5D363465 số máy bị băm đục chưa xác định được.

Tại phiên tòa các bị cáo Hoàng Tấn L và Võ Minh Q khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Hoàng Tấn L và Võ Minh Q khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người bị hại, với bản kết luận điều tra của công an huyện Hóc Môn, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn và đồng thời phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Các bị cáo Hoàng Tấn L, Võ Minh Q đã lợi dụng sơ hở của người bị hại để lén lút chiếm đoạt xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số 50Y1-417.62. Căn cứ bản Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 05/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự: 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số 50Y1-41762 trị giá 13.000.000 đồng. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử các bị cáo theo điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội, nên buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật định.

[3] Các bị cáo là người đã thành niên, có sức khỏe, có khả năng lao động nhưng chỉ vì tham lam, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động cực nhọc, các bị cáo đã lén lút thực hiện việc trộm cắp xe gắn máy hiệu Honda Wave của người bị hại. Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương. Trong vụ án này bị cáo Q là người rủ bị cáo L đi trộm cắp tài sản và là người điều khiển xe máy chở bị cáo L, còn bị cáo L là người trực tiếp dùng đoản bẻ khóa xe máy để trộm. Do đó Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà các bị cáo gây ra.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng: các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đồng thời các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Do đó áp dụng điểm h, điểm i, điểm s khoản 1, khỏan 2 Điều 51 Bộ luật hình sự có phần giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 xe gắn máy kiểu dáng Wave biển số 52P8-5962 có số khung RRRWCH5UM5D363465 số máy bị băm đục chưa xác định được, là phương tiện bị cáo L và bị cáo Q sử dụng thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản. Kết quả giám định số khung RRRWCH5UM5D363465 xe này không đổi nhưng số máy bị băm không xác định được số nguyên thủy. Kết quả xác minh biển số 52P8-5962 và số khung RRRWCH5UM5D363465 không tìm thấy thông tin người đăng ký chủ xe trên hệ thống dữ liệu nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 chìa khóa xe máy tự chế dài 7cm, 01 cờ lê dài khoảng 12 cm có một đầu dạng càng cua mở bu lông 8mm, 01 thanh kim loại dài khoảng 5cm dạng hình trụ có cạnh 0,5cm là công cụ phạm tội và vật không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Hoàng Tấn L và Võ Minh Q phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, điểm i, điểm s, khỏan 1, khỏan 2 Điều 51; các Điều 32, 38, 50, 58 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Tấn L 01(một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2022.

Xử phạt bị cáo Võ Minh Q 01(một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 11/01/2022.

- Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tạm giam các bị cáo Hoàng Tấn L, Võ Minh Q 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Căn cứ điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe gắn máy kiểu dáng Wave biển số 52P8-5962 có số khung RRRWCH5UM5D363465 số máy bị băm đục chưa xác định được.

Tịch thu tiêu hủy 01 chìa khóa xe máy tự chế dài 7cm, 01 cờ lê dài khoảng 12 cm có một đầu dạng càng cua mở bu lông 8mm, 01 thanh kim loại dài khoảng 5cm dạng hình trụ có cạnh 0,5cm.

(Tang vật được ghi theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh).

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về án phí: Buộc các bị cáo Hoàng Tấn L và Võ Minh Q, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự;

- Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh để xin xét xử phúc thẩm. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.