Bản án về tội trộm cắp tài sản số 90/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 90/2022/HS-ST NGÀY 27/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 5 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 95/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1012022/QĐXXST - HS ngày 16/5/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm: 1988, tại: Phú Yên; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Thôn H, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Xuân H1, sinh năm: 1965 và bà: Dương Thị H2, sinh năm: 1963 (đã chết); vợ: Đinh Thị Hà T1, sinh năm: 1991; có 01 con sinh năm: 2009; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân:

+ Tại bản án số 90/2009/HSST ngày 29/5/2009, Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hố Chí Minh xử phạt Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù, về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”, đã chấp hành xong bản án ngày 10/8/2009.

+ Tại bản án số 631/2017/HSPT ngày 07/12/2017, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt Nguyễn Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, đã chấp hành xong bản án ngày 06/02/2018.

Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 30/12/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt.

- Người bị hại: Công ty TNHH M Đà Lạt Trụ sở: Số C đường T, Phường N, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Hồ Thị Thu Đ, sinh năm: 1978. Chức vụ: Giám đốc. Địa chỉ: Tầng B, căn B1 Khối E, Chung cư Y, Phường M, Thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thùy L, sinh năm: 1984. Địa chỉ: Số H đường N, Phường B, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1996 Địa chỉ: Khu Dân cư số N, khu S, Phường 4, Thành phố Đ, tỉnh lâm Đồng;

2. Ông Lê Hữu L, sinh năm: 1984 Địa chỉ: Khu Dân cư số N, khu S, Phường 4, Thành phố Đ, tỉnh lâm Đồng;

3. Ông Phạm Văn N2, sinh năm: 1969 Địa chỉ: Tổ P, Phường M, Thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng (Bị cáo có mặt, bị hại và những người làm chứng đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T không có nghề nghiệp, sống lang thang, tháng 5/2020, T từ Phú Yên vào Đà Lạt tìm việc làm, do không có tiền tiêu xài, T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Thực hiện ý định, khoảng 18 giờ 30 ngày 30/12/2021, T mang theo kìm cộng lực, điều khiển xe máy hiệu Honda biển số 49FB - 2783 đến Khu dân cư số 5, An Sơn, Phường 4, Đà Lạt tìm kiếm tài sản trộm cắp. Khi đến đây, T phát hiện trước Văn phòng dự án Khu dân cư số 5 có để 01 bộ nắp ga bằng gang không có ai trông coi, T dùng kìm cộng lực mang theo cắt đứt dây cột nắp ga. Sau đó, T lăn nắp ga định bưng lên xe chở đi tiêu thụ thì bị bảo vệ dự án Khu dân cư số 5 là anh Phạm Văn N2 và Nguyễn Văn T - công nhân thi công phát hiện bắt quả tang, giao T cùng tang vật cho Công an Phường 4, TP Đà Lạt. Quá trình điều tra, T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình (BL: 36-37, 65-81, 113-123).

Vật chứng vụ án:

- 01 bộ nắp ga bằng gang màu đen, có chữ “HUD-TPEN124D400”, khung vuông âm nắp tròn có bản lề, kích thước 85 x 85 x 75cm;

- 01 xe mô tô màu xám xanh đen, biển số 49FB - 2783;

- 01 kìm cộng lực dài 75cm (BL: 36-37) Bị hại là: Công ty TNHH M Đà Lạt, địa chỉ trụ sở: Căn 408, khối E, chung cư Yersin, Phường 9 - Đà Lạt, bị mất 01 bộ nắp ga bằng gang màu đen, khung vuông âm nắp tròn có bản lề, kích thước 85 x 85 x 75cm. Tại kết luận định giá tài sản số 238/KL-ĐG ngày 05/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Lạt xác định bộ nắp ga này có giá trị là 3.000.000 đồng. Đại diện theo ủy quyền của Công ty là bà Hồ Thị Thu Đông đã nhận lại bộ nắp ga trên và không yêu cầu gì thêm (BL: 38-39, 101-110).

Người liên quan: Anh Nguyễn Thùy L, sinh năm: 1984, nơi thường trú: 23 Ngô Thì Nhậm, Phường 4, TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng là người đã cho Nguyễn Văn T mượn chiếc xe máy biển số 49FB - 2783. Quá trình điều tra xác định khi cho mượn xe, anh Lâm không biết T dùng làm phương tiện trộm cắp nên không có cơ sở xử lý. Anh Lâm đã nhận lại chiếc xe máy này và không yêu cầu gì thêm (BL: 38, 40, 60-64).

Tại bản cáo trạng số 97/CT-VKS ngày 26/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận, khoảng 18 giờ 30 ngày 30/12/2021, tại Khu dân cư số 5, An Sơn, Phường 4, Thành phố Đà Lạt, T đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp 01 bộ nắp ga bằng gang màu đen, khung vuông âm nắp tròn có bản lề, mục đích để thỏa mãn nhu cầu của cá nhân như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác; không khiếu nại gì đối với cáo trạng truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu bán sung công quỷ Nhà nước 01 (một) kiềm cộng lực dài khoảng 75 cm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Tuy: Nguyễn Văn T có hộ khẩu thường trú và cư trú tại xã Xuân Cảnh, thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên. Tháng 5/2020, T từ Phú Yên vào thành phố Đà Lạt tìm việc làm, do không có tiền thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân, T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 30/12/2021, T điều khiển xe máy biển số 49FB - 2783 đi đến Khu dân cư số 5, An Sơn, Phường 4, Thành phố Đà Lạt, lợi dụng lúc không có người trông coi, T lén lút chiếm đoạt của Công ty TNHH M Đà Lạt 01 bộ nắp ga bằng gang màu đen, khung vuông âm nắp tròn có bản lề, kích thước 85 x 85 x 75cm trị giá 3.000.000 đồng. T khai nhận mục đích lén lút chiếm đoạt 01 bộ nắp ga bằng gang màu đen là để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Theo Kết luận định giá tài sản số 238/KL-GĐ ngày 05/01/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự xác định bộ nắp ga bằng gang màu đen chưa qua sử dụng nêu trên có giá trị 3.000.000đ (ba triệu đồng).

[3] Xét thấy, bị cáo Nguyễn Văn T là người đã đủ năng lực về trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo không có công việc ổn định và từng nhiều lần phạm tội về hành vi chiếm đoạt tài sản. Bị cáo biết rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Hành vi của Nguyễn Văn T không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài về sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận hành vi của Nguyễn Văn T phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, như cáo trạng số 97/CT-VKS ngày 27/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Do bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình, nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt là 01 bộ nắp ga bằng gang của Công ty TNHH M Đà Lạt, Công ty M đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt thu giữ 01 kìm cộng lực dài 75cm, là công cụ, phương tiện bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước. Đối với 01 xe mô tô màu xám xanh đen, biển số 49FB-2783 đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Thùy L, anh Lâm đã nhận lại tài sản và không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại và yêu cầu gì nên không đề cập.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước 01 (một) kìm cộng lực dài 75cm.

(Theo biên bản giao, nhận tang vật ngày 27/4/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng người bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án./.