Bản án về tội trộm cắp tài sản số 86/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 86/2022/HS-ST NGÀY 26/05/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 92/2022/HSST ngày 04 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2022/HS-QĐ, ngày 12/05/2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn A - Sinh năm 1979 (tại Hà Nội); Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 07/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi thường trú: Đội A, thôn B, xã L, huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; Bố: Nguyễn Văn G năm 1957; Mẹ: Nguyễn Thị G (Đã chết); Vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1972; bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2003. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Theo danh chỉ bản số:

112, lập ngày 08/3/2022 tại Công an quận Bắc Từ Liêm thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo đầu thú ngày 15/12/2021, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt).

Người bị hại: Anh Nguyễn Quốc Khánh – sinh năm 1981; HKTT: TDP số 4, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/12/2021, Công an phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm nhận được đơn của anh Nguyễn Quốc Khánh tố giác Nguyễn Văn A trộm cắp 01 điện thoại di động Samsung galaxy A51 của anh vào ngày 12/11/2021 tại phòng Camera an ninh của tòa N03 chung cư Ecohome 3, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm mời A đến làm việc nhưng A vắng mặt tại nơi cư trú đến ngày 15/12/2021, A đến Công an quận Bắc Từ Liêm đầu thú và khai nhận hành vi như trên.

Vật chứng:

Thu giữ do anh Nguyễn Quốc Khánh giao nộp: 01 USB chứa đoạn video hình ảnh Nguyễn Văn A đi vào phòng Camera an ninh của tòa N03 chung cư Ecohome 3 trộm cắp điện thoại của anh Khánh; 01 bộ đàm nhãn hiệu Motorola (chiếc bộ đàm do gia đình A trả lại).

Thu giữ của Nguyễn Văn A: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A33W, màu trắng, lắp sim số: 0586492802 (đã qua sử dụng).

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn A tại đội 13, thôn Bái Nội, xã Liệp Tuyết, huyện Quốc Oai, Hà Nội, cơ quan điều tra không thu giữ đồ vật tài liệu gì liên quan.

Ngày 16/12/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm có Yêu cầu số 09, đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm định giá 01 điện thoại Samsung A51.

Kết luận định giá tài sản số 502 ngày 31/12/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm kết luận: 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung A51 màu đen (đã qua sử dụng) trị giá 3.000.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định:

Nguyễn Văn A và anh Nguyễn Quốc Khánh đều là bảo vệ của công ty T&T trực chốt tại chung cư Ecohome 3, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, A là nhân viên an ninh còn anh Khánh là ca trưởng. Khoảng 00 giờ ngày 12/11/2021, trong khi đang trực bảo vệ tại Hầm B1, tòa N03 chung cư Ecohome 3, A đi bộ lên tầng 1 của tòa nhà và vào phòng camera. Tại đây, A nhìn thấy Khánh đang nằm ngủ dưới sàn nhà và sạc pin chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung A51, màu đen ở trên bàn nên nảy sinh ý định trộm cắp. A lại gần anh Khánh kiểm tra, thấy anh Khánh ngủ say nên đến bàn, rút sạc lấy điện thoại cất giấu vào túi áo và đi bộ ra đường Tân Xuân đi taxi đi về nhà tại huyện Quốc Oai, Hà Nội ngủ. Đến sáng hôm sau, A mang chiếc điện thoại trên bán tại cửa hàng sửa chữa điện thoại di động của anh Bùi Văn Tâm (SN 1975, HKTT: Xóm 6, Thạch Thán, Quốc Oai, Hà Nội) được 1.700.000 đồng ( A lấy 1.200.000 đồng tiền mặt và 01 điện thoại OPPO A33W). Ngày 15/12/2022, A đến cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm đầu thú và tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại OPPO Neo 7 cho cơ quan điều tra.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn A khai nhận hành vi của mình như trên và khai: Đối với chiếc bộ đàm nhãn hiệu Motorola, do công ty cấp phát để phục vụ công việc, quá trình bỏ trốn A vẫn mặc đồng phục và đeo theo người, A không có ý định chiếm đoạt bộ đàm trên.

Đối với 01 bộ đàm nhãn hiệu Motorola, quá trình điều tra xác định là tài sản của công ty giao cho anh Nguyễn Quốc Khánh quản lý, A không có ý định chiếm đoạt bộ đàm trên, anh Khánh không yêu cầu định giá tài sản. Ngày 19/02/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã trả lại cho anh Khánh quản lý và sử dụng chiếc bộ đàm trên.

Đối với hành vi mua chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung A51 của anh Bùi Văn Tâm, quá trình điều tra xác định khi mua điện thoại của Nguyễn Văn A, Tâm không biết điện thoại là tài sản do phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 07/4/2022, Nguyễn Văn A đã xin lỗi và bồi thường cho anh Nguyễn Quốc Khánh số tiền 3.000.000 đồng. Anh Khánh đã nhận tiền và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho A.

Bản cáo trạng số: 96/CT-VKSBTL, ngày 27/4/2022 của VKSND quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Người bị hại: Có đơn xin được vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A mức án từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 12 đến 18 tháng. Giao bị cáo về chính quyền địa phương nươi cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được tiền bồi thường dân sự. Không có yêu cầu về dân sự nên không xét.

- Về vật chứng của vụ án: Trả lại cho bị cáo A 01 (một) điện thọa di động nhãn hiệu OPPO A33W màu trắng đã qua sử dụng.

- Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.

[2] Những căn cứ xác định tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng được thu giữ cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 00 giờ 00 phút ngày 12/11/2021, tại phòng Camera an ninh của tòa N03 chung cư Ecohome 3, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, bị cáo Nguyễn Văn A có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A51 màu đen trị giá 3.000.000 đồng của anh Nguyễn Quốc Khánh.Vì vậy bản cáo trạng số: 96/CT-VKSBTL, ngày 27/04/2022 của VKSND quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]Xét tính chất hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự, trị an trong khu vực, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo là nhân viên bảo vệ của Công ty T&T trực chốt tại Chung cư Ecohome 3 thuộc phường Đông Ngạc, lẽ ra bị cáo phải bảo vệ an ninh trật tự và tài sản cho người khác. Tuy nhiên bị cáo đã không làm như vậy mà bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội dưới hình thức lỗi cố ý, mục đích vụ lợi. Vì vậy cần phải ra một bản án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản bị cáo chiếm đoạt giá trị không lớn, bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc thường hợp ít nghiêm trong; Người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để bị cáo có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Người phạm tội tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả”; Người bị hại có đơn xin được miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

+ Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4] Trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được bồi thường thiệt hại, không yêu cầu về bồi thường dân sự. Vì vậy Hội đồng xét xử không xét.

[4] Vật chứng của vụ án:

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A33W, thu giữ của A, A khai nguồn gốc của chiếc điện thoại trên là do bị cáo bán chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung A51 của anh Khánh. Xét đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có. Vì vậy cho tịch thu sung công quỹ nhà nước.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm b,i, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng Điều 331, 333,135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Áp dụng Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn A 9 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về UBND xã L, huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.Về các vấn đề khác:

+Về vật chứng: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A33W.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng số 142/22, ngày 06/5/2022 giữa Công an quận Bắc Từ Liêm với Chi cục THA dân sự quận Bắc Từ Liêm).

+ Về án phí: Bị phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

+ Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trọng hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.