Bản án về tội trộm cắp tài sản số 83/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HL, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 83/2022/HS-ST NGÀY 04/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 52/2022/TLST- HS ngày 18 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2022/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Văn D, sinh ngày 09 tháng 01 năm 1984 tại tỉnh Hải Dương;

nơi cư trú: thôn C, xã K, huyện N, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: lao động tự do;

trình độ văn hóa: lớp 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn T, sinh năm 1960 và bà Bùi Thị X, sinh năm 1957; chưa có vợ, con;

Tiền án:

- Ngày 11/6/2009, bị Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh Hải Dương xử phạt 27 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 12/5/2011 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Chấp hành xong án phí ngày 18/7/2011.

- Ngày 16/8/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố U, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 22/3/2012, chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Chấp hành xong án phí ngày 22/7/2015.

- Ngày 20/11/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 06 năm 06 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Ngày 27/01/2019, chấp hành xong hình phạt tù (không tìm thấy hồ sơ thi hành án dân sự).

- Ngày 17/4/2020, bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hải Dương xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 20/10/2020, chấp hành xong hình phạt tù. Đến nay chưa nộp án phí.

Tiền sự: Ngày 27/7/2021, bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hải Dương áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 22 tháng. Tuy nhiên, Ngô Văn D chưa chấp hành Quyết định này.

Nhân thân:

- Ngày 12/8/2004, bị Tòa án nhân dân huyện Gi, tỉnh Hải Dương xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 18/01/2005 chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 15/3/2006 chấp hành xong phần án phí.

- Ngày 30/12/2005, bị Tòa án nhân dân thành phố HL xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 17/10/2006, chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 22/3/2006 chấp hành xong án phí.

- Ngày 25/4/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 30/01/2009 chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 18/7/2011 chấp hành xong án phí.

(đối với 03 bản án nêu trên, do tài sản mà Ngô Văn D trộm cắp đều có giá trị dưới 2.000.000 đồng, nên theo quy định tại Nghị quyết số 33/2009/QH12 ngày 19/6/2009 của Quốc Hội thì đều thuộc trường hợp đương nhiên được xóa án tích).

Bị bắt quả tang ngày 06/01/2022, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố HL- có mặt.

* Bị hại:

- Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1969; nơi cư trú: tổ 11, khu 6, phường H1, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh- Có đơn xin xử án vắng mặt.

* Người làm chứng:

- Chị Đồng Thị T, sinh năm 1988; nơi cư trú: tổ 3, khu 6, phường H1, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh.

- Anh Trịnh Hồng T1, sinh năm 1979; nơi cư trú: tổ 11A, khu 3, phường H2, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh.

- Anh Trịnh Tiến Ng, sinh năm 1977; tổ 3, khu 3, phường Y, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh.

(Những người làm chứng đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 06/01/2022, Ngô Văn D đi xe bus từ phường H, thành phố HL đến chợ H3, thuộc phường H3, thành phố HL để tìm xem ai có sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi đến quầy bán hải sản khô của bà Nguyễn Thị H tại ki ốt số 135, chợ H3, thấy không có người trông coi và trên giá để hàng có lắp 01 ngăn kéo, D tiến đến gần kéo ngăn kéo ra thì thấy một chiếc ví nữ màu hồng. D mở ví lấy toàn bộ số tiền 4.200.000 đồng đút vào túi quần bên phải và vứt lại chiếc ví. Lúc này chị Đồng Thị T (là người bán hàng ở gian bên cạnh) đã hô “trộm, trộm” nên D bỏ chạy. D chạy được khoảng 300m, đến phố Núi Hạm thuộc tổ 7, khu 6, phường H3, thành phố HL thì bị lực lượng Công an phường H3 và một số người dân đuổi theo bắt được. Thu giữ tại túi quần bên phải của D số tiền 4.200.000 đồng.

Bị hại bà Nguyễn Thị H có lời khai: Bà là tiểu thương bán hàng khô tại chợ H3. Khoảng 13 giờ ngày 06/01/2022, bà ăn cơm xong rồi đi rửa bát, cách quầy hàng khoảng 5 mét. Trước đó, bà để một chiếc ví da màu hồng đậm, trong ví có số tiền là 4.200.000 đồng ở ngăn kéo bàn trong quầy hàng. Khi đang rửa bát thì bà nghe thấy tiếng của chị Đồng Thị T là người bán hàng gần sát cửa hàng của bà hô: “chị Hoan ơi, trộm, trộm”. Nghe thấy vậy, bà liền chạy về chỗ quầy hàng của mình thì thấy các anh Công an phường cùng Ban quản lý chợ đuổi theo 01 thanh niên, sau này được biết tên là Ngô Văn D, sinh năm 1984; thường trú tại thôn C, xã K, huyện N, tỉnh Hải Dương. D bỏ chạy được một đoạn thì bị ngã, ngay lúc đó các anh công an và Ban quản lý chợ kịp đến bắt giữ D. Khi quay về quầy hàng, bà nhìn thấy chiếc ví đựng tiền của bà đang ở trên quầy hàng đối diện với vị trí ngăn kéo để ví tiền. Bà kiểm tra ví bên trong không còn tiền. Qua trích xuất camera thì bà được biết D chính là người đã lấy trộm tài sản của bà. Nay bà đã được Công an thành phố HL trả lại số tiền 4.200.000 đồng nên không yêu cầu bồi thường gì thêm. Đề nghị Tòa án xét xử nghiêm đối với D.

Tại bản Cáo trạng số 59/CT-VKSHL ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL truy tố Ngô Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Văn D từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 06/01/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với D.

Tại phiên tòa, bị cáo D khai nhận về hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL truy tố. D đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố HL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Dũng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo D về việc đã lấy trộm số tiền 4.200.000 đồng của bà Nguyễn Thị H tại ki ốt số 135, chợ H3 vào ngày 06/01/2022 là hoàn toàn phù hợp với lời khai của chị Đồng Thị T là người phát hiện việc D vào ki ốt của bà H lấy tài sản, phù hợp với lời khai của anh Trịnh Hồng T1 và anh Trịnh Tiến Ng là những người đã cùng lực lượng công an đuổi theo bắt giữ Dũng, phù hợp với lời khai của bị hại bà Nguyễn Thị H về thời gian, địa điểm cũng như số tiền bị trộm cắp; phù hợp với hình ảnh trích xuất từ camera tại ki ốt số 135.

[3] Đánh giá các chứng cứ nêu trên, kết hợp với các chứng cứ tài liệu đã được cơ quan điều tra xác minh, thu thập có trong hồ sơ vụ án như: Đơn trình báo của bà Nguyễn Thị H; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Bản ảnh xác định hiện trường…thấy có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 06/01/2022, tại ki ốt số 135 chợ H3, thuộc tổ 6, khu 8, phường H3, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh, Ngô Văn D có hành vi trộm cắp số tiền 4.200.000 đồng của bà Nguyễn Thị H thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo Ngô Văn D đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”.

Trước đó bị cáo đã 07 lần bị Tòa án xét xử (trong đó có 03 lần đã được xóa án tích), tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân thành người có ích cho gia đình và xã hội mà vẫn tiếp tục phạm tội. Xét thấy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội lần này khi chưa được xóa án tích đối với các bản án số 113/2009/HSST ngày 11/6/2009 của Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh Hải Dương; bản án số 94/2011/HSST ngày 16/8/2011 của Tòa án nhân dân thành phố U, tỉnh Quảng Ninh; bản án số 306/2012/HSST ngày 20/11/2012 của Tòa án nhân dân thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh; bản án số 14/2020/HS-ST ngày 17/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hải Dương. Vì vậy phạm tội lần này thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” nên bị truy tố theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL là đúng người, đúng tội.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình sự. Hành vi đó đã xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất ổn về an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Vì vậy áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[5] Về hình phạt bổ sung: chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL về việc không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: số tiền 4.200.000 đồng mà D trộm cắp đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố HL trả lại cho bà Nguyễn Thị H, bà H không có yêu cầu gì thêm về phần bồi thường nên không đề cập giải quyết.

[7] Các vấn đề khác: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Ngô Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn D 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bị bắt 06/01/2022.

Căn cứ: khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Ngô Văn D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Ngô Văn D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại bà Nguyễn Thị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.