Bản án về tội trộm cắp tài sản số 83/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ CHÂU, NGHỆ AN

BẢN ÁN 83/2021/HSST NGÀY 24/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24/9/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 74/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Lữ Văn M, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 21 tháng 7 năm 2003 tại huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản L, xã CP, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 11/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lữ Văn N và bà Lữ Thị L; Vợ - Con: Chưa có; Tiền án: Chưa có; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 16/01/2020, bị Công an huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000đ về hành vi “Tàng trữ trái phép pháo nổ”, đã thi hành vào ngày 16/01/2020; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Lữ Văn N. Sinh năm: 1985. Trú tại: Bản L, xã CP, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Thái Quỳnh. Trợ giúp viên pháp lý. Chi nhánh số 2 - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.

- Bị hại: Ông Vi Văn Ng. Sinh năm 1978. Nơi cư trú: Bản L, xã CP, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ, ngày 29/3/2021, Lữ Văn M đến chơi nhà ông Vi Văn Ng tại bản L, xã CP, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An. Khi đến nơi, M đi vào trong nhà nhưng không thấy ai nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. M tìm kiếm xung quanh nhà thì nhìn thấy 01 chiếc chìa khóa để trong túi da treo trên cột nhà gần gian phòng ngủ, lúc này M đến lấy chìa khóa và mở chiếc tủ gỗ ở gian phòng khách ra thì thấy có 01 con lợn đất màu vàng. M kiểm tra thì biết được bên trong có tiền nên đã đưa con lợn đi vào trong nhà bếp để đập lấy tiền. Khi đi qua gian phòng ngủ. M để chiếc chìa khóa đã lấy trước đó ở vị trí cũ. Sau đó, M lấy con dao ở trong bếp đập vỡ một miếng nhỏ phía sau con lợn và dùng tay móc lấy trong con lợn tổng số tiền 29.500.000đ, trong con lợn đất lúc này còn sót lại 01 tờ tiền mệnh giá 500.000đ, nhưng do lo sợ bị phát hiện nên Mùi không lấy số tiền đó nữa. Sau đó, M để con lợn đất cùng con dao ở trong bếp rồi bỏ chạy. Lúc đi từ nhà bếp xuống đường, M đã đánh rơi số tiền 9.000.000đ (Chín triệu đồng) nhưng do thấy có người gần đó, sợ bị phát hiện nên M không quay lại để nhặt số tiền trên mà chạy về nhà. Khi về đến nhà, M rút số tiền 1.500.000đ để tiêu xài cá nhân. Số tiền còn lại M cất giấu vào trong chiếc giày ở trong tủ rồi buộc lại.

Ngày 30/3/2021, ông Vi Văn Ng đã làm đơn trình báo sự việc bị mất trộm tài sản đến Công an huyện Quỳ Châu. Biết sự việc đã bị bại lộ nên cùng ngày hôm đó Lữ Văn M đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Châu để đầu thú và giao nộp số tiền còn lại là 19.000.000đ. Đối với số tiền 9.000.000đ mà M đã đánh rơi trong quá trình tẩu thoát, Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm và tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả. Ngày 16/4/2021, gia đình bị cáo đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳ Châu số tiền 10.500.000đ để bồi thường cho bị hại.

Quá trình điều tra, cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳ Châu đã thu giữ những tài sản gồm: Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 19.000.000đ; 01con dao đăn và 01 con lợn đất màu vàng. Số tiền trên đã được cơ quan CSĐT trả lại cho chủ sở hữu là anh Vi Văn Ng.

Tại kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐGTS ngày 27/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quỳ Châu kết luận: 01 (Một) Con lợn đất màu vàng, kích thước (18x17x13)cm, phía sau bên phải bị vỡ tạo thành khoảng hở kích thước (6x4) cm, có giá trị thành tiền Việt Nam đồng là: 5.000đ (Năm nghìn đồng).

Bị hại - Ông Vi Văn Ng trình bày: Vào ngày 29/3/2021, gia đình ông đã bị kẻ gian lấy trộm số tiền 29.500.000đ. Ông Ng đã trình báo sự việc với Ban Công an xã CP, huyện Quỳ Châu và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Châu và hiện nay đã nhận lại tài sản bị mất trộm. Nay ông Ng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và không yêu cầu nhận lại con dao cùng con lợn đất. Ngoài ra, người bị hại xin giảm nhẹ về mặt hình phạt cho bị cáo.

Cáo trạng số 80/CT-VKS-HS ngày 25/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu đã truy tố bị cáo Lữ Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện VKS thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, Điều 51; Điều 65; Điều 91 và 101 BLHS. Xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 đến 03 năm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 con dao đăn và 01 con lợn đất màu vàng. Buộc bị cáo chịu án phí HSST theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với tội danh và điều luật như viện dẫn của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lữ Văn M từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung truy tố của Cáo trạng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến gì trong phần tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 11 giờ ngày 29/3/2021, tại nhà của gia đình ông Vi Văn Ng thuộc bản L, xã CP, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An, Lữ Văn M đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tiền từ con lợn đất của gia đình anh Ng với tổng số tiền số tiền 29.500.000đ (Hai mươi chín triệu, năm trăm nghìn đồng).

Thấy rằng lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo đã lợi dụng sơ hở của gia đình anh Ng chiếm đoạt tài sản có tổng trị giá 29.500.000đ.

Như vậy, đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 BLHS đúng như nội dung truy tố của Cáo trạng.

[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng tài sản của người khác là bất khả xâm phạm nhưng bị cáo vẫn lợi dụng sơ hở trong công tác quản lý để chiếm đoạt nhằm phục vụ cho nhu cầu của cá nhân mình. Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân.

Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị Công an huyện Quỳ Châu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép pháo nổ”. Mặc dù đã chấp hành xong Quyết định nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà nay lại tiếp tục phạm tội. Điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo.

Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và lên cho các bị cáo một mức hình phạt tương xứng nhằm trừng trị, cải tạo giáo dục bị cáo thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng là bài học để răn đe và phòng ngừa chung.

Xem xét cho bị cáo, sau khi phạm tội thì đã cùng gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ thái độ biết ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú và tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 - khoản 2 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Mặt khác, bị cáo phạm tội khi là người chưa thành niên, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giáo dục tại địa phương cũng đủ nghiêm. Do vậy, cần áp dụng các Điều 91 và 101 BLHS để xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[2.3] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn và không có tài sản. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[2.4] Về trách nhiệm Dân sự:

Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của gia đình anh Vi Văn Ng là 29.500.000đ đã được Công an huyện Quỳ Châu trả lại cho chủ sở hữu, anh Ng không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

[2.5] Về xử lý vật chứng:

Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu đã thu giữ: 01 con lợn đất và 01 con dao đăn - là tài sản của bị hại. Tại phiên tòa, bị hại không đề nghị nhận lại. Xét thấy, đây là những vật đã cũ, hỏng và không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[3] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 - khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 91 và Điều 101 BLHS. Xử phạt Lữ Văn M 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn thử thách là 18 (Mười tám tháng) tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã CP, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An phối hợp cùng với gia đình quản lý, giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 của Luật thi hành án hình sự 2019. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Căn cứ điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 con lợn đất và 01 con dao đăn (Tất cả có đặc điểm như mô tả trong Biên bản giao, nhận vật chứng được lập vào hồi 10 ngày 26/8/2021 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Châu).

- Căn cứ vào điều 136 BLTTHS và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14. Buộc Lữ Văn M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

- Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án