Bản án về tội trộm cắp tài sản số 81/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 81/2022/HS-PT NGÀY 14/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 92/2022/TLPT-HS ngày 19 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo Lê ĐG do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 75/2022/HS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

Bị cáo có kháng cáo: Lê ĐG, sinh năm: 1995 tại Khánh Hòa; Giới tính: Nam; nơi cư trú: Xóm HN, thôn ĐL 2, xã VP, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê ĐL, sinh năm: 1962 và con bà Lê TC (Ch), sinh năm: 1961; tiền án: Bản án số 218/2018/HS-ST ngày 20/9/2018, Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/11/2020; tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 09/4/2021, Lê ĐG ngồi ăn uống tại địa chỉ: Tổ 1, HT, phường VH, thành phố Nha Trang cùng với Hà Đào HH, Hà Đào HV và Nguyễn MP. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi ăn uống xong, H, V, P vào nhà ngủ, G lấy xe ra về. Khi ra về, G nhìn thấy 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter, màu vàng đen, biển kiểm soát 79Z1-244.05 của anh Hà Đào HH đang để trước sân nhà, trên xe có cắm sẵn chìa khóa nên nảy sinh ý định trộm cắp. Để thực hiện ý định, G điều khiển xe của mình về nhà rồi đi bộ để quay lại nhà anh H. Trên đường đi, Lê ĐG gặp Vĩnh Th (U) tại khu vực ngã 3 Nhà máy sợi, xã VP, thành phố Nha Trang nên G nhờ Th chở đến nhà anh H. Th đồng ý điều khiển xe máy Honda Lead, màu trắng chở G đi. Khi đến nhà anh H, G bảo Th đi về, còn G đến trước sân nhà anh H lấy trộm xe máy Yamaha Exciter nêu trên của anh H. Sau khi lấy trộm được xe, G đăng lên mạng xã hội rồi bán cho một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) với giá 5.000.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 239/KL-HĐĐGTS ngày 17/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: Xe máy Yamaha Exciter biển kiểm soát 79Z1-244.05 có giá trị là 20.475.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 75/2022/HSST ngày 15 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lê ĐG 02 (Hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 23 tháng 3 năm 2022, bị cáo Lê ĐG kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Bị cáo Lê ĐG kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định, nên kháng cáo của bị cáo được cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo:

[2.1] Về tội danh:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê ĐG khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xác định: Chiều ngày 09/4/2021, tại nhà của anh Hà Đào HH ở Tổ 1, HT, phường VH, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, Lê ĐG đã có hành vi trộm cắp 01 (một) xe máy hiệu Yamaha Exciter màu đen, vàng biển kiểm soát 79Z1-244.05 của anh Hà Đào HH có giá trị là 20.475.000đ và đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.2] Về hình phạt: Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: Em bị hại trước đây đã lấy xe của bị cáo không trả lại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã cố gắng khắc phục hậu quả cho bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, mẹ mắc nhiều bệnh, bố sức khỏe yếu, không còn sức lao động.

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương; bị cáo có 01 tiền án, chấp hành xong hình phạt chưa lâu lại tiếp tục phạm tội do cố ý. Bị cáo kháng cáo cho rằng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã khắc phục hậu quả cho bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bố mẹ bị bệnh, không còn sức lao động; Em bị hại trước đây đã lấy xe của bị cáo không trả lại, nhưng những tình tiết giảm nhẹ về thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng; những nội dung kháng cáo khác thì bị cáo không xuất trình được tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho kháng cáo của mình là đúng; ngoài ra kháng cáo còn có nội dung nêu cách hành xử về lý do trộm xe là trái pháp luật. Trong khi đó, mức án 02 (Hai) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là không nặng, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[3] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê ĐG, giữ nguyên bản án sơ thẩm:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt: Bị cáo Lê ĐG 02 (Hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Bị cáo Lê ĐG phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.