Bản án về tội trộm cắp tài sản số 80/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 80/2024/HS-ST NGÀY 18/09/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cái Răng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 80/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2024/QĐXXST-HS ngày 26/8/2024 đối với bị cáo:

Lê Long Đ, sinh năm 1994 tại Hậu Giang; Nơi cư trú: số 255/4, ấp T K 1, xã L T, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa:

7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn N và bà Bùi Thị C; chưa có vợ con; tiền án: 01 lần. Ngày 15/9/2017 bị TAND tỉnh Hậu Giang xử phạt 7 năm tù về tội Cố ý gây thương tích theo Bản án số 80/2017/HSPT. Chấp hành xong án phạt tù ngày 14/5/2023; tiền sự: 01 lần. Ngày 03/7/2023, bị Công an quận 8, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 5.000.000 đồng về hành vi sử dụng và tàng trữ trái phép chất ma túy (đã đóng phạt). Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 27/6/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại : Bà Lăng Thị Kim B, SN 1971 Trú tại: 467, đường T H Đ, khu vực Y H, phường L B, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. Có đơn đề ngày 16/9/2024 xin xét xử vắng mặt. (SĐT 0917 636 X)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 06 tháng 11 năm 2023 do cần tiền chi xài nên Lê Long Đ nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Đến khoảng 12 giờ, ngày 06 tháng 11 năm 2023, Lê Long Đ điều khiển xe mô tô biển số 95F3 - X đi ngang nhà của bà Lăng Thị Kim B, số 467, đường T H Đ, khu vực Y H, phường L B, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ thì nhìn thấy cửa nhà mở, có một túi xách màu hồng được để phía trước nhưng không người trông giữ nên Đ đỗ xe trước nhà bà B và đi vào trong lén lút lấy túi xách rồi lên xe tẩu thoát.

Sau đó Đ điều khiển xe đến khuôn viên của trường Đại học Cần Thơ thuộc đường 30/4, phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ lấy túi xách ra kiểm tra bên trong có một điện thoại nhãn hiệu Samsung A51, 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng), một con dấu tròn, một dấu tên và giấy tờ cá nhân của bà Lăng Thị Kim B. Đ lấy điện thoại và tiền cất vào người còn túi xách, giấy tờ cá nhân, con dấu Đ ném bỏ ở con rạch gần khu công nghiệp Tân Phú Thạnh, thuộc xã Tân Phú Thạnh, huyện Châu Thành A, thuộc tỉnh Hậu Giang (BL 117 - 118, 121 - 122, 127 -128). Sau đó, Đ đem điện thoại di động trộm được của bà B đến bán cho ông Trần Văn Khánh, chủ cửa hàng điện thoại di động Duy Phương, ấp Trường Khánh 1, xã Long Thạnh, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang với số tiền 1.500.000 đồng (BL 111 - 112).

Tại Kết luận định giá tài sản số 05/TCKH-HĐĐG ngày 10 tháng 01 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ kết luận: Một túi xách nữ, màu hồng hiệu Juno (đã qua sử dụng, không hóa đơn, đã thu hồi được), chưa xác định được giá trị; một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A51 A515 (8G) màu đen (đã qua sử dụng, có hóa đơn mua ngày 07/11/2020) trị giá 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng) (BL 46 -47).

Vật chứng thu giữ gồm: Một túi xách màu hồng có chữ Juno (đã qua sử dụng); một xe mô tô biển số 95F3-X; một áo khoác màu đen có ghi chữ màu trắng “Adidas” (đã qua sử dụng); một nón bảo hiểm màu trắng có chữ “HONDA BẢY HƯƠNG” (đã qua sử dụng); một điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu gold số IMEI 354409061974023 kèm SIM 0939.142X (đã qua sử dụng, chưa kiểm tra tình trạng bên trong).

Đối với túi xách màu hồng có chữ Juno (đã qua sử dụng), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ ra quyết định xử lý vật chứng và đã trả lại cho bị hại Lăng Thị Kim B (BL 33 - 34).

Đối với xe mô tô biển số 95F3-X, Đ khai nhận mua của một người không biết họ tên, địa chỉ. Kết quả xác minh xe mô tô trên do ông Nguyễn Văn Đặng đứng tên chủ sở hữu. Hiện nay ông Đặng không có ở địa phương nên không làm việc được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ đã đăng báo tìm chủ sở hữu để xử lý sau (BL79 - 83). Các vật chứng còn lại đã được giao kho vật chứng, chờ xử lý theo quy định của pháp luật (BL 39 - 41).

Đối với ông Trần Văn Khánh, khi mua điện thoại di động trên thì không biết do Đ trộm cắp của bà B nên không bị xử lý trách nhiệm hình sự về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lăng Thị Kim B yêu cầu bồi thường 8.200.000 đồng, gia đình Lê Long Đ đã khắc phục, bị hại không yêu cầu gì thêm (BL 72, 118).

Tại cáo trạng số: 85/CT-VKS-CR ngày 20/8/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng đã truy tố Lê Long Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, Lê Long Đ thừa nhận lợi dụng lúc bị hại Lăng Thị Kim B sơ hở không để ý đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của chị Bạch gồm một túi xách bên trong có một điện thoại nhãn hiệu Samsung A51, 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng), một con dấu tròn, một dấu tên và giấy tờ cá nhân của bị hại. Mục đích trộm tài sản là để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và những chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ.

[3] Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị mức án đối với bị cáo là từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù. Về vật chứng: đề nghị xử lý theo qui định.

[4] Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo biết và nhận thức được trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn liều lĩnh xem thường pháp luật, cố tình phạm tội. Hành vi của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Tổng giá trị tài sản định giá được là 8.200.000 đồng (Tám triệu hai trăm nghìn đồng) (theo kết luận định giá tài sản số 05/TCKH- HĐĐG ngày 10/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Cái Răng). Cho nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn chính xác.

[5] Thời gian qua trên địa bàn quận Cái Răng, tình hình trộm cắp tại các khu dân cư xảy ra thường xuyên, ảnh hưởng đến sinh hoạt của những người bị hại và gây tâm lý bất an trong nhân dân. Bản thân bị cáo có sức khỏe, có thể lao động chân chính để có thu nhập hợp pháp nhưng lại lười biếng và hám lợi nên đã lợi dụng sơ hở của bị hại để trộm cắp tài sản nhằm phục vụ cho nhu cầu cá nhân. Bị cáo có một tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” chưa được xóa nên lần phạm tội này được coi là tái phạm theo qui định điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; có 01 tiền sự về hành vi sử dụng và tàng trữ trái phép chất ma túy, đã chấp hành đóng phạt xong vẫn không cải sửa lại tiếp tục phạm tội. Cho thấy bản chất của bị cáo là liều lĩnh, xem thường pháp luật, không hối lỗi hành vi phạm tội trước đó của mình.

[6] Hành vi của bị cáo cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để bị cáo có thời gian cải tạo bản thân tốt hơn và cũng nhằm răn đe phòng ngừa chung. Có như vậy mới góp phần giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật trong nhân dân. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng có xem xét thái độ khai báo thành khẩn của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa; gia đình bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho người bị hại (BL 72). Người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo (BL 118) mà cân nhắc xử phạt bị cáo mức án phù hợp theo qui định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Về tang vật: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng là đúng cần ghi nhận. Cụ thể đã trả lại: 01 (một) túi xách nữ, màu hồng nhãn hiệu Juno (đã qua sử dụng) cho bị hại Lăng Thị Kim B theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 15/7/2024 (BL 34).

[8] Đối với xe mô tô biển số 95F3-X, màu xanh, hiệu TIRANA, loại Wave, số máy VHHJL152FMH00120308, số khung PHBCH3UM4H120308, đã qua sử dụng, chưa kiểm tra tình trạng bên trong (chủ xe tên Nguyễn Văn Đặng – BL 79) là phương tiện dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung công. Bị cáo khai mua của người không rõ họ tên, không làm thủ tục sang tên để làm phương tiện đi lại (BL 119-120). Cơ quan điều tra đã Thông báo trên Báo thanh niên tìm chủ sở hữu nhưng không liên lạc được. Nếu sau này giữa chủ sở hữu xe và bị cáo có tranh chấp thì được tách ra giải quyết thành vụ kiện dân sự khác theo qui định.

[9] Đối với các tài sản còn lại gồm: một áo khoác màu đen có ghi chữ màu trắng “Adidas” (đã qua sử dụng); một nón bảo hiểm màu trắng đỏ có chữ “HONDA BẢY HƯƠNG” (đã qua sử dụng) có giá trị không lớn cần tịch thu tiêu hủy.

Riêng một điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu gold số IMEI 354409061974023 kèm SIM 0939.142X (đã qua sử dụng, chưa kiểm tra tình trạng bên trong) không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[10] Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra gia đình bị cáo đã thương lượng bồi thường cho bị hại số tiền 8.200.000 đồng (Tám triệu hai trăm nghìn đồng). Đương sự không yêu cầu gì khác nên không đặt ra giải quyết.

[11] Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố Lê Long Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” 

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Long Đ 01 (một) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 27/6/2024.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 303/LNK-CQĐT (HS) ngày 15/7/2024 và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/8/2024 - BL 39, 145) Ghi nhận việc: bà Lăng Thị Kim B đã nhận lại 01 (một) túi xách nữ, màu hồng nhãn hiệu Juno (đã qua sử dụng) theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 15/7/2024 (BL 34) và đã nhận số tiền 8.200.000 đồng (Tám triệu hai trăm nghìn đồng) bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm theo Biên nhận ngày 08/7/2024 (BL 72).

Tịch thu sung công: xe mô tô biển số 95F3-X, màu xanh, hiệu TIRANA, loại Wave, số máy VHHJL152FMH00120308, số khung PHBCH3UM4H120308, đã qua sử dụng, chưa kiểm tra tình trạng bên trong (chủ xe tên Nguyễn Văn Đặng).

Nếu có phát sinh tranh chấp về quyền sở hữu xe trên thì được tách ra giải quyết thành vụ kiện dân sự khác theo qui định.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo khoác màu đen có ghi chữ màu trắng “Adidas” (đã qua sử dụng); 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng đỏ có chữ “HONDA BẢY HƯƠNG” (đã qua sử dụng).

Trả lại cho bị cáo: 01 (một) một điện thoại di động Iphone 6 màu gold, số IMEI 354409061974023 (đã qua sử dụng, chưa kiểm tra tình trạng bên trong); kèm sim số 0939 142 X.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và người liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú để xin xét xử phúc thẩm.