Bản án về tội trộm cắp tài sản số 80/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU – THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 80/2022/HS-ST NGÀY 09/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử trực tuyến tại 02 điểm cầu (Điểm cầu trung tâm: Hội trường xét xử hình sự, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu; điểm cầu thành phần: Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng) để xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 74/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Tấn Q – sinh ngày 10 tháng 12 năm 1988 tại tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ 01, thôn S, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tấn T (sinh năm 1944) và bà Phạm Thị L (sinh năm 1947); bị cáo là con thứ sáu, gia đình có 06 anh chị em; Có vợ là bà Hồ Thị Th, sinh năm 1988, có 02 con (con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2021).

Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 28/6/2022, có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Bà Nguyễn Thị Thu Tr, sinh năm 1993; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 21, phường B, quận L, thành phố Đà Nẵng, nơi ở hiện tại: Kiệt 07/84 đường C, phường B, quận L, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt);

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1988; địa chỉ: Tổ 42, phường K, quận L, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 03 tháng 01 năm 2022, Nguyễn Tấn Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43F1-493.43 chở chị Nguyễn Thị T1 (sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ 42, phường K, quận L, thành phố Đà Nẵng) đi làm tại khu công nghiệp K. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi Q chở chị T1 đi làm về thì đến quán cà phê H tại địa chỉ số 459 đường T, phường N, quận L, thành phố Đà Nẵng. Trong lúc ngồi tại quán, Q phát hiện thấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu trắng và kèm ốp lưng của chị Nguyễn Thị Thu Tr để trên bàn cách vị trí Q ngồi khoảng 03 mét đến 04 mét nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Q quan sát thấy không có ai nên đã trộm cắp điện thoại và nhanh chóng lấy xe ra về. Trên đường về, Q dừng xe tắt nguồn điện thoại để tránh người khác gọi điện vào và định vị, đồng thời cất điện thoại vào túi xách của mình rồi đi đón chị T1 tại nơi làm việc và về nhà trọ của chị T1 ở lại qua đêm. Sau khi phát hiện mất tài sản, chị Tr đến cơ quan Công an trình báo. Qua điều tra xác minh, Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đã giao nộp lại tài sản.

Sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn thì Q đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 25/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định truy nã số 02/CSĐT. Đến ngày 28/6/2022, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an thành phố Hồ Chí Minh đã bắt Nguyễn Tấn Q theo Quyết định truy nã khi Q đang lẫn trốn tại địa bàn thành phố Hồ Chí Minh và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu để điều tra xử lý.

Tang vật thu giữ:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 11 Promax, màu trắng 256GB, số seri G6TCD4ZEN70J;

- 01 ốp lưng điện thoại bằng nhựa mềm trong suốt;

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH mode, màu xanh, BKS 43F1-493.43;

Tại kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 13/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu kết luận:

- Giá trị sử dụng còn lại của 01 điện thoại di động đã sử dụng có nhãn hiệu Apple Iphone 11 Promax 256 GB màu trắng; số seri G6TCD4ZEN70J là 15.750.000 đồng và ốp lưng điện thoại bằng nhựa mềm trong suốt đã sử dụng là 25.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Nguyễn Tấn Q chiếm đoạt được là 15.775.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 11/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố bị cáo Nguyễn Tấn Q về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Q mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản.

- Về xử lý vật chứng:

Ngày 24/3/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 27/QĐ-CSĐT bằng hình thức trả lại cho bị hại là chị Nguyễn Thị Thu Tr 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 11 Promax, màu trắng 256GB, số seri G6TCD4ZEN70J và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị T1 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH mode, màu xanh, BKS 43F1-493.43 nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Nguyễn Thị Thu Tr đã nhận lại toàn bộ tài sản không yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tấn Q đã thành khẩn, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử khoan hồng cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, lời khai của người bị hại, bản kết luận định giá tài sản phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 03 tháng 01 năm 2022 tại quán cà phê H địa chỉ số 459 đường T, quận L, thành phố Đà Nẵng bị cáo Nguyễn Tấn Q là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, đã lén lút có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 11 Promax, màu trắng 256GB, số seri G6TCD4ZEN70J đã qua sử dụng của chị Nguyễn Thị Thu Tr. Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có tổng giá trị là 15.775.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Tấn Q đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 như kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, vai trò, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: Bị cáo Nguyễn Tấn Q thực hiện hành vi lén lút trộm cắp cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 11 Promax, màu trắng 256GB, số seri G6TCD4ZEN70J đã qua sử dụng của chị Nguyễn Thị Thu Tr với tổng giá trị là 15.775.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự trị an, nguy hiểm cho xã hội. Mặt khác, sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự; khởi tố bị cáo và áp dụng biện pháp ngăn chặn thì bị cáo đã bỏ trốn vào thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 25/4/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu đã ra Quyết định truy nã bị cáo. Quá trình bỏ trốn, bị cáo biết rõ bị truy nã nhưng không ra đầu thú mà tiếp tục trốn tránh. Đến ngày 28/6/2022, thì bị bắt. Vì vậy đối với bị cáo cần phải xét xử một mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với các bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tấn Q đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản đã được trả lại cho người bị hại, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được trả cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Thu Tr, chị Tr cũng không có yêu cầu gì khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: HĐXX xét thấy:

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 11 Promax, màu trắng 256GB, số seri G6TCD4ZEN70J và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH mode, màu xanh, BKS 43F1-493.43 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 27/QĐ-CSĐT bằng hình thức trả lại cho bị hại là chị Nguyễn Thị Thu Tr và trả lại cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị T1 nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ: Khoản 1 Điều173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Tấn Q 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/6/2022.

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Tấn Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; riêng người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.