Bản án về tội trộm cắp tài sản số 76/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH – TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 76/2022/HS-ST NGÀY 27/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định và điểm cầu Công an huyện Trực Ninh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 64/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2022/QĐ-HSST ngày 15 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Mai Văn P, sinh năm 1989. Nơi cư trú: Thôn P, xã L, huyện T, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn D sinh năm 1967; con bà Trần Thị T sinh năm 1968; vợ Nguyễn Thị Q sinh năm 1996; có 02 con, lớn sinh năm 2014 nhỏ sinh năm 2019; Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 04/12/2020 Công an thành phố Thái Nguyên tỉnh Thái Nguyên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính hình thức phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác. Mai Văn P chưa thi hành xong khoản tiền nộp phạt trên.

Nhân thân: Ngày 20/01/2016 TAND huyện Trực Ninh tỉnh Nam Định xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 08/02/2018 chấp hành xong.

Bị cáo tạm giữ từ ngày 12/4/2022 đến ngày 21/4/2022, tạm giam từ ngày 21/4/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Trực Ninh. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Bị hại:

- Anh Lê Tuyến T, sinh năm 1977. (có mặt)

- Chị Nguyễn Thị Thanh Th, sinh năm 1974. (vắng mặt)

- Chị Trần Thị Thanh H, sinh năm 1981. (có mặt)

- Chị Phạm Thị L, sinh năm 1988. (vắng mặt) Cùng trú tại: Thôn Phúc Hưng 2 xã Liêm Hải huyện Trực Ninh tỉnh Nam Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 10/4/2022, CQ CSĐT Công an huyện Trực Ninh tiếp nhận đơn trình báo của anh Lê Tuyến T và chị Nguyễn Thị Thanh Th đều ở thôn Phúc Hưng 2, xã Liêm Hải, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định trình báo về việc bị kẻ gian đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản. Qua xác minh, điều tra thu thập xác định được như sau:

Mai Văn P là đối tượng nghiện ma túy, khoảng 01 giờ sáng ngày 10/4/2022, P đi bộ dọc theo đường Quốc lộ 21 mục đích tìm nhà nào sơ hở để đột nhập trộm cắp tài sản. Khi đi đến địa phận thuộc thôn Phúc Hưng 2, xã Liêm Hải, P quan sát thấy nhà chị Nguyễn Thị Thanh Th cửa sổ bên hông cạnh cầu thang lên tầng 2 nhà chị Th hé mở, bên trong không có hệ thống con song. Quan sát xung quanh không thấy có ai, P chống tay, chân vào hai bên tường nhà chị Th và tường nhà anh T trèo lên rồi chui qua cửa sổ đột nhập xuống cầu thang lên gác lửng tầng 2 vào bên trong nhà chị Th. Sau đó, P đi xuống tầng 1 quan sát thấy cửa phòng ngủ của chị Th mở, P đi vào thấy chị Th và con gái đang ngủ say, P lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J6, vỏ màu xanh và 01 máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu Asus, vỏ màu đen màn hình 15,6 inch, rồi tẩu thoát đi theo cầu thang lên sân thượng nhà chị Th. P đi ra khu vực mái phía trước nhà chị Th để tìm cách leo xuống thì để ý thấy bên hông phía trước nhà anh T, giáp nhà chị Th có hệ thống đường ống nhựa thoát nước (P 48) chạy từ trên sân thượng xuống dưới. P tiếp tục nảy sinh ý định đột nhập vào nhà anh T để trộm cắp tài sản; P cầm theo điện thoại và laptop trèo từ mái nhà chị Th sang L can tầng 3 nhà anh T rồi bám theo đường ống nước leo lên sân thượng (mái tầng 3). P để ý thấy mái phía sau nhà anh T lợp bằng tôn, có một cửa hất lên trên bằng tôn để xuống khu vực sân phơi quần áo trên tầng 3 phía sau nhà. P kéo cửa lên rồi chui qua ô cửa đột nhập xuống khu vực sân phơi quần áo. Thấy cửa ra vào sân phơi không đóng, P đi vào khu vực tầng 3 tìm kiếm nhưng không thấy có tài sản có giá trị. P tiếp tục đi theo cầu thang xuống tầng 2 thấy có 02 phòng ngủ đều đóng cửa nên P đi xuống tầng 1. Khi xuống tới nơi, P đặt chiếc laptop vừa lấy trộm của chị Th xuống mặt sập cạnh chân cầu thang rồi ra khu vực phòng khách (là khu vực quầy thuốc tân dược của chị Phạm Thị L nhờ phòng khách nhà anh T làm nơi bán thuốc tân dược). P sử dụng đèn Flash máy điện thoại di động để soi, lục tìm tài sản bên trong các ngăn tủ quầy thuốc nhưng không lấy được tài sản gì. P để ý thấy sát tường nhà phía Tây Nam có dựng một chiếc xe máy Honda SH 125i, biển số 18E1-X, bên ngoài có dựng chiếc xe máy Cúp 50, biển số 18- LA 015.00. P đi ra khu vực cửa chính nhà anh T thấy có hệ thống cửa kính cường lực bên trong không khóa, P dùng tay kéo mở cánh cửa kính cường lực phía Tây Nam vào bên trong thì thấy bên ngoài có thêm một lớp cửa xếp bằng Inox, trên khuy cửa (mặt bên trong) có cài khóa VIET TIEP màu vàng kích thước (6,2x4,3x1,2)cm, trên ổ khóa có cắm một chùm gồm nhiều chìa khóa khác nhau trong đó có chìa khóa từ chiếc xe máy Honda SH 125i, biển số 18E1-X. P nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy Honda SH 125i . P mở tháo khóa VIET TIEP rồi tháo rút lấy chùm chìa khóa để mở hệ thống cửa trước nhà anh T. Sau đó, P quay vào nhà lấy trộm chiếc xe máy Honda SH 125i; 01 máy tính xách tay màu đen nhãn hiệu Dell Latitude E7450 màu đen; 01 laptop, vỏ màu bạc nhãn hiệu Lenovo, 01 ví da bên trong có số tiền 2.700.000 đồng; 01 laptop, vỏ màu đen nhãn hiệu DELL; 03 đồng hồ đeo tay gồm 01 đồng hồ nam dây da màu đen nhãn hiệu Citizen, 02 đồng hồ nữ trong đó 01 đồng hồ bằng kim loại màu vàng nhãn hiệu Lotusman và 01 đồng hồ màu vàng dây da màu nâu (đã bị hỏng không còn giá trị) cùng 01 phong bì thư bên trong có 200.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy 36 màu đỏ, P sử dụng xe máy trộm cắp được điểu khiển về hướng thị trấn Yên Định, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

Khi đi đến đoạn đường quốc lộ 21 thuộc địa phận xã Hải Hưng, P dừng xe kiểm tra tài sản đã trộm cắp được thấy trong cốp xe có 02 ví da bên trong có tổng số tiền 17.696.000 đồng và ví da của anh T có 2.700.000 đồng. Tổng số tiền 20.596.000 đồng, cùng 02 chiếc điện thoại di động, 01 đồng hồ đeo tay nam dây da màu đen nhãn hiệu Citizen, 01 đồng hồ đeo tay nữ bằng kim loại màu vàng nhãn hiệu Lotusman, 01 giấy đăng ký xe mô tô 18ET-X rồi tiếp tục điều khiển chiếc xe máy Honda SH 125i màu đen biển số 18E1-X bỏ trốn sang thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Số tài sản còn lại P khai giấu vào bụi cỏ ven đường cạnh Quốc lộ 21 thuộc xã Hải Hưng, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Quá trình bỏ trốn P đã ăn tiêu hết số tiền 6.319.000 đồng. Đến ngày 12/4/2022, Mai Văn P đến CQ Công an huyện Trực Ninh đầu thú.

Vật chứng vụ án gồm:

Bị cáo tự nguyện giao nộp: 01 xe mô tô Honda SH 125i, biển số 18E1- X; 01 đăng ký xe mô tô biển số 18E1-X mang tên Phạm Thị Mai; 01 điện thoại Samsung Galaxy J6 màu đỏ; 01 điện thoại Samsung Galaxy J6 màu xanh; 01 đồng hồ dây da màu đen nhãn hiệu Citizen; 01 đồng hồ nữ bằng kim loại màu vàng nhãn hiệu Lotusman; số tiền 14.277.000 đồng.

Thu giữ tại nhà anh Lê Tuyến T: 01 modem Wifi có chữ “VNPT NAM ĐỊNH” kích thước (19x13x3)cm; 01 mũ bảo hiểm màu xám đen; 01 bìa vở hình chữ nhật kích thước (30x20)cm; 01 ổ dây điện màu cam; 01 ổ khóa bằng kim loại màu vàng kích thước (6,2x4,3x1,2)cm; 01 khóa kim loại màu xanh kích thước (6x4,5x1,5)cm; 01 phong bì thư kích thước (18x11)cm.

Thu giữ của chị Phạm Thị L: 01 tấm kim loại màu trắng kích thước (17x13)cm; 01 vỏ hộp thuốc Amoxicillin màu cam; 01 vỏ hộp thuốc Apicillin màu hồng; 01 vỏ thuốc Triamcinolone màu xanh trắng.

Đối với 01 laptop màu đen nhãn hiệu Dell 3576 Core i3, ram 4GB, ổ cứng HĐ 1T, màn hình 15,6 inch; 01 đồng hồ dây da màu nâu; 03 thẻ ngân hàng ATM; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe máy Honda SH 125i biển số 18E1-X; 01 căn cước công dân; 01 giấy phép lái xe hạng A1; 01 áo mưa; 01 kính; 02 ví da nữ đều của chị H. Đối với 01 laptop màu bạc nhãn hiệu Lenovo 320 14i Core i3, ram 4GB ổ cứng HDD 1TB, màn hình 14 inch; 03 thẻ thanh toán tiền điện; 01 giấy đăng ký xe máy ĐĐ màu đỏ biển số 18 -393V đều của anh T. Đối với 01 laptop màu đen nhãn hiệu Dell Latitude E7450, cấu hình Core i5, ram 8GB, ổ SSD 120, màn hình 14inch của chị L. Đối với 01 laptop màu đen nhãn hiệu Asus, ram 4GB, màn hình 15,6 inch của chị Th. Theo bị cáo khai, quá trình bỏ trốn bị cáo giấu vào bui cỏ ven đường Quốc lộ 21 gần chợ Cầu thuộc địa phận xã Hải Hưng, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

Bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Trực Ninh xác định: 01 laptop màu đen nhãn hiệu Asus, ram 4GB, màn hình 15,6 inch của chị Th trị giá 5.500.000 đồng; 01 laptop màu bạc nhãn hiệu Lenovo 320 14i Core i3, ram 4GB ổ cứng HDD 1TB, màn hình 14 inch của anh T trị giá 4.500.000 đồng; 01 laptop màu đen nhãn hiệu Dell 3576 Core i3, ram 4GB, ổ cứng HĐ 1T, màn hình 15,6 inch của chị H trị giá 7.500.000 đồng; 01 điện thoại Samsung Galaxy J6 màu đỏ trị giá 1.000.000 đồng; 01 điện thoại Samsung Galaxy J6 màu xanh trị giá 700.000 đồng; 01 đồng hồ đeo tay nữ bằng kim loại màu vàng nhãn hiệu Lotusman chạy bằng pin trị giá 450.000 đồng; 01 đồng hồ đeo tay dây da nam màu đen nhãn hiệu Citizen chạy bằng pin trị giá 150.000 đồng; 01 xe mô tô Honda SH 125i, sơn màu đen, biển số 18E1- X trị giá 50.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là: 75.800.000 đồng.

Tại cơ quan CSĐT Công an huyện Trực Ninh, Mai Văn P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đối với 01 xe mô tô Honda SH 125i, sơn màu đen, biển số 18E1- X, đăng ký xe mang tên Phạm Thị Mai, sinh năm 1961 địa chỉ Thị trấn Cổ Lễ huyện Trực Ninh tỉnh Nam Định, qua điều tra xác minh chị H mua lại của chị Mai từ năm 2017; 01 đồng hồ đeo tay nữ bằng kim loại màu vàng nhãn hiệu Lotusman;

01 điện thoại Samsung Galaxy J6 màu đỏ; 01 điện thoại Samsung Galaxy J6 màu xanh; 01 đồng hồ đeo tay dây da nam màu đen nhãn hiệu Citizen; số tiền 14.277.000 đồng bị cáo tự nguyện giao nộp. Sau khi xác minh Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh T chị H, chị Th để sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền bị cáo đã trộm cắp nhưng tiêu sài cá nhân và số tài sản chưa thu giữ được. Quá trình điều tra, bà Trần Thị T là mẹ đẻ bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Lê Tuyến T 7.400.000 đồng, chị Phạm Thị L 6.000.000 đồng, chị Nguyễn Thị Thanh Th 5.500.000 đồng, chị Trần Thị Thanh H 10.919.000 đồng. Tổng cộng số tiền bà T đã bồi thường là 29.819.000 đồng.

Đối với một số giấy tờ cá nhân gồm: giấy phép lái xe, giấy đăng ký xe, căn cước công dân, giấy chứng nhận bảo hiểm xe mô tô... chưa thu giữ được, anh T chị Th chị L chị H không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Đối với 01 túi đựng laptop của chị L; 01 ví da và 01 túi đựng laptop, 01 áo khoác nam của anh T; 01 áo mưa, 01 kính, 02 ví da, 01 đồng hồ màu vàng dây da màu nâu đã hỏng, không còn giá trị, chị L anh T chị H đều khai đã mua từ lâu, không còn giá trị sử dụng và không yêu cầu bồi thường.

Bản cáo trạng số 61/CT-VKS-TN ngày 04 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh truy tố Mai Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Mai Văn P theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Mai Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo từ 30 tháng đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12 tháng 4 năm 2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thường xong, người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không đề cập giải quyết.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh tỉnh Nam Định: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thuộc Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh tỉnh Nam Định đã thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố vụ án đều đúng quy định pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại Phiên tòa hôm nay bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú; bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Trực Ninh; lời khai của bị hại, những người làm chứng nên đủ cơ sở kết luận:

Đêm, rạng sáng ngày 10/4/2022, Mai Văn P đột nhập vào nhà chị Nguyễn Thị Thanh Th, ở thôn Phúc Hưng 2, xã Liêm Hải huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định trộm cắp tài sản, có giá trị là 6.200.000 đồng. Đột nhập vào nhà anh Lê Tuyến T, ở thôn Phúc Hưng 2 xã Liêm Hải huyện Trực Ninh tỉnh Nam Định trộm cắp tài sản, có giá trị là 90.196.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp của nhà chị Th và nhà anh T là 96.396.000 đồng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Tính chất của tội phạm nghiêm trọng thể hiện ở hành vi lén lút, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu để chiếm đoạt tài sản. Bị cáo là người có đầy đủ trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm pháp luật của mình. Hành vi của bị cáo Mai Văn P bị VKSND huyện Trực Ninh truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 điều 173 BLHS là đúng người đúng tội đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: HĐXX xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả, bị cáo ra đầu thú là tình tiết quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 BLHS.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu tình tiết phạm tội từ 2 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. HĐXX thấy cần thiết phải cách ly bị cáo một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được trả lại cho bị hại, bị hại không có đề nghị gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Mai Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS.

Xử phạt Mai Văn P 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam, ngày 12 tháng 4 năm 2022.

2. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Án phí Hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Mai Văn P phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành dân sự./.