Bản án về tội trộm cắp tài sản số 75/2021/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 75/2021/HSST NGÀY 02/07/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 02 tháng 7 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 68/2021/HSST ngày 25 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2021/QĐXXST-HS ngày 21/6/2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1987; Giới tính: Nam.

ĐKHKTT: Số 24/33 BS, phường QT, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Chỗ ở: Số 12/59 CT, phường NT, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12. Con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị S;

Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai.

Tiền án, tiền sự: Chưa. Nhân thân:

+ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06/QĐ-XPVPHC ngày 07/01/2019 của Công an thành phố Hải Dương về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Huy nộp tiền phạt ngày 16/01/2019.

Tạm giữ, tạm giam: Không.

Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 47/LCCT-TA ngày 11/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương.

Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà.

* Bị hại:

Anh Vũ Sơn Tr, sinh năm 1984.

Địa chỉ: Số 7B/19 CT, phường NT, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Anh trường vắng mặt có đơn xin xử vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Lương Tuấn L, sinh năm 1988.

ĐKHKTT: Số 128 NTM, phường BH, thành phố Hải Dương. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Anh Linh vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toà nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H và Lương Tuấn L, sinh năm 1988 ở số 128 NTM, phường BH, thành phố Hải Dương, là bạn quen biết. Khoảng 08giờ 30 phút ngày 17/11/2020, H điều khiển xe máy Piaggo Liberty, màu vàng nhạt (không nhớ biển số) đến nhà đón L đi làm tiếp thị nước giặt, xả quần áo tại phố CT, phường NT, thành phố Hải Dương. Khi đi đến nhà anh Vũ Sơn Tr ở số 7B/19 CT, H và L thấy khóa cửa, trên tường trước cửa nhà anh Tr có lắp đặt 01 cục nóng điều hòa nhãn hiệu LG, màu trắng nên H và L rủ nhau lấy trộm cục nóng điều hòa này. L lấy tua vít trong cốp xe của H, tháo ốc vít giá đỡ ra và nhấc cục nóng điều hòa xuống, bê đặt lên yên xe mô tô rồi H điều khiển xe chở L ngồi sau mang cục nóng đến khu vực gầm cầu Phú Lương, phường Nhị Châu, thành phố Hải Dương cất giấu. Sau khi biết hành vi trộm cắp tài sản đã bị phát hiện, khoảng 18 giờ 00 phút ngày 18/11/2020, H điều khiển xe máy Lyberty chở L đến gầm cầu Phú Lương lấy cục nóng điều hòa đến trả lại cho anh Tr. Sau đó H bỏ trốn vào các tỉnh miền Nam. Cùng ngày, anh Tr đã giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương 01 (một) cục nóng điều hòa nhãn hiệu LG V10ENHU, năng suất lạnh 9.200 Btu/h, màu trắng. Đến ngày 13/4/2021, H đến Công an thành phố Hải Dương đầu thú.

Tại Kết luận định giá tài sản số 99/KL-HĐĐG ngày 16/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Hải Dương xác định, trị giá cục nóng điều hòa là 5.700.000 đồng (năm triệu bảy trăm ngàn đồng).

Bản cáo trạng số 71/CT-VKSTPHD ngày 21/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Bị hại anh Vũ Sơn Tr có đơn xin xử vắng mặt và đề nghị về trách nhiệm dân sự: Anh Tr đã nhận lại đủ tài sản các bị cáo L và H đã trộm cắp 01 cục nóng điều hòa nhãn hiệu LG V10ENHU, năng suất lạnh 9.200 Btu/h, màu trắng và không yêu cầu H bồi thường dân sự nên về trách nhiệm dân sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Tòa án xét xử giảm nhẹ hình phạt cho H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn H và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38, Điều 17, Điều 58 BLHS.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 08 tháng đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết.

- Về biện pháp tư pháp: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS: Truy thu của bị cáo Nguyễn Văn H 1.000.000đ (một triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với Lương Tuấn L đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xét xử tại bản án số 41/2021/HSST ngày 20/4/2021.

- Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí Toà án; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu lệ phí, án phí Toà án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, phù hợp lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản, sơ đồ hiện trường. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 17/11/2020 tại nhà anh Vũ Sơn Tr ở số 7B/19 CT, phường NT, thành phố Hải Dương, Nguyễn Văn H cùng Lương Tuấn L ở số 128 NTM, phường BH, thành phố Hải Dương đã chiếm đoạt của anh Tr 01 cục nóng điều hòa nhãn hiệu LG V10ENHU màu trắng, treo ở trên tường trước cửa nhà, trị giá 5.700.000 đồng (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng).

Hành vi bị cáo Huy cùng Lương Tuấn L chiếm đoạt tài sản trên đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 BLHS, nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân, gây mất trật tự xã hội. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa tiền sự) nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân lại phạm tội Trộm cắp tài sản. Do vạy cần có mức xử phạt nghiêm khắc để phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo trộm cắp tài sản của anh Tr bị cáo cùng L đã tự nguyện mang trả lại tài sản cho bị hại, bị hại anh Tr xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Quá trình điều tra bị cáo bỏ trốn, ngày 13/4/2021, bị cáo đầu thú tại Công an thành phố Hải Dương về hành vi phạm tội của bản thân nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có nghề nghiệp không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Tr nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường nên trách nhiệm dân sự không giải quyết (đã giải quyết tại bản án số 41/2021/HSST ngày 20/4/2021).

[7] Về vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô bị cáo Nguyễn Văn H dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bán cho người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ 1.000.000đ, số tiền trên bị cáo chi tiêu riêng cho bản thân là tiền do phạm tội mà có cần truy thu của bị cáo H 1.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với chiếc điện thoại bị cáo dùng liên lạc với Lương Tuấn L, bị cáo đã làm mất nên không thu giữ được nên không giải quyết là phù hợp pháp luật.

[8] Trong vụ án này đối với Lương Tuấn L đồng phạm Trộm cắp tài sản với bị cáo Nguyễn Văn H (L đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xét xử tại Bản án số 41/2021/HSST ngày 20/4/2021).

[9] Án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí Toà án; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu lệ phí, án phí Toà án.

[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 17, Điều 58; điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm b khoản 2 Điều 106; Điều 136 BLTTHS; Luật phí, lệ phí Toà án; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định mức thu lệ phí, án phí Toà án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội " Trộm cắp tài sản".

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Về biện pháp tư pháp: Truy thu 1.000.000đ (một triệu đồng chẵn) của bị cáo Nguyễn Văn H nộp ngân sách Nhà nước.

- Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331; Điều 333 BLTTHS, bị cáo Nguyễn Văn H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./