Bản án về tội trộm cắp tài sản số 74/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 74/2022/HS-ST NGÀY 16/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 63/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022 đối với:

Bị cáo Hà Văn H; sinh ngày 03/11/1995 tại Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn N, xã T, huyện L, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:

06/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn T và bà Phạm Thị P; vợ, con: Chưa; tiền sự; tiền án: Không; nhân thân: Bản án sơ thẩm số 48/2019/HSST ngày 28/3/2019 Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/5/2019; bị bắt và tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/6/2022. Có mặt.

Bị hại: Anh Hà Văn H1, sinh năm 1995. Có mặt.

Địa chỉ: Thôn M, xã S, huyện L, tỉnh Thanh Hóa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Ngọc C, sinh năm 1977. Có mặt.

Địa chỉ: Khu phố T, thị trấn L, huyện L, tỉnh Thanh Hóa.

Người làm chứng:

- Anh Phạm Thái T, sinh năm 1992. Vắng mặt.

Địa chỉ: Khu phố V, thị trấn L, huyện L, tỉnh Thanh Hóa.

- Anh Phạm Thúc C, sinh năm 1991. Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

- Bà Bùi Thị Đ, sinh năm 1956. Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Hà Văn H1 ở xã S, huyện L, tỉnh Thanh Hóa và anh Phạm Thúc C ở xã T, huyện L có rủ Hà Văn H xuống xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa làm công nhân tại Công ty Cổ phần tập đoàn Đ thi công công trình hầm T thuộc dự án cao tốc Bắc - Nam, cả ba xuống thuê trọ tại nhà bà Bùi Thị Đ tại thôn Vt, xã T, huyện H; đến khoảng 9h ngày 07/6/2022, Hà Văn H ra sân thấy khoảng 3-4 chiếc xe môtô đang dựng ngoài sân, H nảy sinh ý định trộm cắp nên vào phòng H lấy chìa khóa đang để trên nóc tủ rồi cắm vào chiếc xe môtô Dream, BKS 29L1-244… của H dắt ra ngoài thì thấy bà Bùi Thị Đ đang nhặt rau; đi được một đoạn thì H mở cốp kiểm tra bên trong có giấy đăng kí xe môtô nên điều khiển về thị trấn L, huyện L gặp Phạm Thái T trú tại khu phố V, thị trấn L, huyện L là bạn của H đang đi bộ trên đường, H nói muốn bán chiếc xe của mình, T chỉ đến quán sửa chữa xe máy của anh Phạm Ngọc C ở phố T, thị trấn L, huyện L, bán với giá là 8.000.000 đồng. Số tiền bán được xe H đã sử dụng cá nhân hết.

Ngày 08/6/2022 cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra thông báo truy tìm vật chứng là xe môtô BKS 29L1-244..., đến 16h45’ cùng ngày anh Phạm Ngọc C đã mang chiếc xe cùng giấy tờ mua bán giao nộp lại cho cơ quan điều tra.

Kết luận định giá tài sản số 33/KLĐG ngày 14/6/2022 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Hà Trung kết luận chiếc xe Honda Dream BKS 29L1-244... tại thời điểm định giá có giá trị là 10.500.000 đồng.

Về dân sự: Anh Hà Văn H1, anh Phạm Ngọc C đều không yêu cầu và đề nghị Hà Văn H phải bồi thường gì về dân sự.

Vật chứng: Ngày 01/8/2022 cơ quan CSĐT Công an huyện Hà Trung đã trả chiếc xe môtô Honda Dream BKS 29L1-244... màu nâu, số khung 2446...; số máy 15444... cùng giấy tờ xe cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Hà Văn H1.

Cáo trạng số 79/CT-VKSHT ngày 30 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Hà Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vào khoảng 09h ngày 07/6/2022 tại khu trọ của gia đình bà Bùi Thị Đ tại thôn V, xã T, huyện H, Hà Văn H lén lút trộm cắp chiếc xe môtô Dream, BKS 29L1-244… trị giá 10.500.000 đồng của anh Hà Văn H1, trú tại xã L, huyện L, tỉnh Thanh Hóa.

Do đó giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh nêu trên; sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Hà Văn H từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù và buộc bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố, đồng ý và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được mức hình phạt nhẹ nhất để được sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đung theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh:

Vào khoảng 09h ngày 07/6/2022 tại khu nhà trọ của gia đình bà Bùi Thị Đ ở thôn V, xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, bị cáo Hà Văn H lén lút trộm cắp chiếc xe môtô dream, BKS 29L1-244… của anh Hà Văn H1 trú tại xã L, huyện L, tỉnh Thanh Hóa đem về L tiêu thụ; Kết luận định giá tài sản số 33/KLĐG ngày 14/6/2022 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Hà Trung kết luận: Chiếc xe Honda Dream BKS 29L1-244... tại thời điểm định giá có giá trị là 10.500.000 đồng.

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác của bị cáo Hà Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất của vụ án thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được Nhà nước bảo vệ, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân; với động cơ tư lợi muốn hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác bị cáo lợi dụng chủ tài sản sơ hở trong việc quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội. Do đó phải xử lý nghiêm, có hình phạt phù hợp nhằm giáo dục bị cáo và giáo dục chung cho xã hội.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về việc thực hiện hành vi phạm tội. Do đó áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để lượng giảm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

Nhân thân: Bị cáo ngày 28/3/2019 Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", đã được xóa án tích, tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét về nhân thân của bị cáo không tốt và cần thiết cách ly khỏi xã hội mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo.

[5] Về dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt là chiếc xe môtô Dream, BKS 29L1-244… đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu là anh Hà Văn H1, anh H1 không có yêu cầu gì; số tiền 8.000.000 đồng bị cáo bán xe cho anh Phạm Ngọc C và anh C không có yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền này, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Hà Văn H 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/6/2022.

Án phí: Buộc bị cáo Hà Văn H chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thi người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.