Bản án về tội trộm cắp tài sản số 74/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 74/2022/HS-ST NGÀY 08/06/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 40/2022/TLST- HS ngày 05 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Phùng Thị Th, sinh ngày 06 tháng 01 năm 1989 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố Đ, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn V (đã chết) và bà Hà Thị H; có chồng là Phạm Xuân T và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Quyết định số 125 ngày 02/10/2012, Công an phường Kh, thành phố V xử phạt vi phạm hành chính đối với Phùng Thị Th về hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội, mức tiền phạt 1.500.000đ, Th đã chấp hành xong vào ngày 08/10/2012. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

- Bị hại: Chị Phan Thị H, sinh năm 1992; trú tại: Tổ dân phố X, phường L, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Xuân T, sinh năm 1989, trú tại: Tổ dân phố Điền L, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 25/12/2021, Phùng Thị Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ đen BKS: 88K1 – 274.78 đến cửa hàng bán quần áo H, địa chỉ: Khu chợ Định Trung thuộc thôn Vẽn, xã Định Trung, thành phố Vĩnh Yên do chị Phan Thị H làm chủ mục đích để xem và mua quần áo cho con. Th đỗ xe trên vỉa hè, trước cửa hàng quần áo để vào bên trong xem hàng. Tại đây, Th quan sát thấy trên bàn ăn đặt tại phòng bếp tầng 1 của cửa hàng có để 01 túi xách giả da màu nâu không có người trông coi, quản lý nên Th nảy sinh ý định trộm cắp chiếc túi xách trên. Th đi lại gần, dùng tay cầm lấy chiếc túi xách rồi đi ra phía cửa ra vào cửa hàng. Khi đi tới khu vực chân cầu thang cách vị trí ban đầu để chiếc túi xách khoảng 02 mét thì Th dừng lại mở khóa túi xách, kiểm tra phát hiện bên trong có tiền với nhiều mệnh giá khác nhau nên Th đóng khóa túi xách lại, đeo lên vai trái rồi đi ra khỏi cửa hàng. Sau đó, Th một mình điều khiển xe mô tô BKS: 88K1 – 274.78 đi theo đường Nguyễn Viết Tú về hướng thị trấn Hợp Hòa, huyện Tam Dương. Khi đến khu vực vắng người qua lại, Th dừng xe, cất giấu tài sản vừa trộm cắp được vào trong cốp xe và tiếp tục điều khiển xe đi về nhà. Sau đó, Th mở túi xách ra, kiểm tra, xác định bên trong túi có số tiền: 2.436.000đ (hai triệu bốn trăm ba mươi sáu nghìn đồng) gồm nhiều tờ tiền có mệnh giá khác nhau và 01 thẻ căn cước công dân mang tên Phan Thị H. Sau đó, Th cất số tài sản đã trộm cắp được vào trong cốp xe mô tô BKS: 88K1 – 274.78 và làm việc, sinh hoạt bình thường. Đến 11h00’ cùng ngày 25/12/2021, Th bị Cơ quan Công an triệu tập đến làm việc. Th đã tự nguyện giao nộp lại 01 chiếc túi xách giả da màu nâu kích thước khoảng 15x20cm đã trộm cắp được bên trong có số tiền 2.436.000đ và 01 thẻ căn cước công dân mang tên Phan Thị H. Ngoài ra, Th còn tự nguyện giao nộp 01 xe mô tô; 01 đăng ký xe mô tô BKS: 88K1 – 274.78 mang tên Phạm Xuân T, sinh năm 1989, trú tại: Thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; 01 chiếc áo khoác nữ màu hồng nhạt, 01 chiếc mũ bảo hiểm xe máy loại nửa đầu màu đen và 01 chiếc áo khoác nữ màu xanh có mũ gắn liền với áo.

Ngày 25/12/2021, chị Phan Thị H cung cấp cho cơ quan điều tra 01 chiếc USB nhãn hiệu Sandisk bên trong chứa hai đoạn video trích xuất từ camera an ninh của cửa hàng H. Ngày 10/01/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Yên ra Quyết định trưng cầu giám định số 75 yêu cầu Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định hình ảnh lưu trữ trong USB do chị H cung cấp. Tại Kết luận giám định số 316 ngày 26/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc thể hiện: Trích xuất được 08 kiểu ảnh thể hiện diễn biến của đối tượng mặc áo khoác dài tay sáng màu, quần dài thẫm màu, đội mũ màu xanh, đeo khẩu trang sáng màu xuất hiện trong tệp tin video gửi giám định. Ảnh chụp và thuyết minh được in vào một bản ảnh giám định. Trong đó có hình ảnh người này đi về phía cuối nhà, đi sau tủ kính khuất khỏi quan sát, sau đó quay ra, trên tay người này cầm 01 vật tối màu có quai (vật có hình dạng giống như túi đeo).

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 12 ngày 19/01/2022 của Hội đồng định giá kết luận: Chiếc túi xách giả da màu nâu kích thước 15x20cm, có dây đeo chéo, có 01 ngăn chính kéo khóa và 01 ngăn phụ không có khóa trị giá 20.000 đồng (hai mươi ngìn đồng).

Tại Cáo trạng số 50/CT-VKSVY ngày 01/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố Phùng Thị Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Phùng Thị Th khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã khai nhận phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu trên.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội đối với bị cáo; giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt Phùng Thị Th từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử được thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phùng Thị Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 25/12/2021, tại cửa hàng bán quần áo H thuộc xã Định Trung, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ cửa hàng, Phùng Thị Th đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc túi xách giả da màu nâu kích thước khoảng 15x20cm bên trong có số tiền 2.436.000đ và 01 thẻ căn cước công dân của chị Phan Thị H. Tổng trị giá tài sản Th trộm cắp là 2.456.000đ (Trong đó bao gồm số tiền 2.436.000đ và chiếc túi xách giả da màu nâu kích thước khoảng 15x20cm theo kết luận định giá tài sản trị giá là 20.000đ).

Hành vi nêu trên của bị cáo Phùng Thị Th đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản", tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm.

[4] Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào và được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là phạm tội gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân xấu: Năm 2012 bị Công an phường Kh, thành phố V xử phạt vi phạm hành chính mức tiền phạt 1.500.000đ về hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội (đã được xóa); trong giai đoạn chuẩn bị xét xử của vụ án này, ngày 27/5/2022 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên, hiện đang được điều tra theo quy định. Từ các căn cứ nêu trên, xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, nếu để cải tạo địa phương sẽ không có tác dụng giáo dục chung, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định với có tác dụng cải tạo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội. Do vậy, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đề nghị áp dụng hình phạt tù bị cáo một thời gian nhất định là phù hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác định bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự và vật chứng:

Đối với chiếc xe máy Honda Vision màu đỏ đen BKS: 88K - 274.78, xác định là tài sản hợp pháp của anh Phạm Xuân T (là chồng bị cáo). Năm 2016 anh T được bà Phạm Thị T (là mẹ đẻ của anh T) cho tiền để mua chiếc xe trên làm tài sản riêng của anh T, sau khi mua xe đã làm thủ tục đăng ký xe mang tên anh Phạm Xuân T. Ngày 25/12/2021, Phùng Thị Th sử dụng xe máy trên để đưa anh Tùng đi làm tại khu công nghiệp Khai Quang, sau đó Th sử dụng xe đi đâu làm gì, anh T không rõ, anh Tùng không biết việc Th sử dụng chiếc xe máy trên vào việc trộm cắp tài sản. Ngày 11/01/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Yên đã trả lại chiếc xe và đăng ký xe mô tô BKS: 88K - 274.78 trên cho anh Phạm Xuân T, anh T nhận lại xe và không có yêu cầu đề nghị gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Đối với 01 chiếc túi xách giả da màu nâu, số tiền 2.436.000đ, 01 chiếc USB nhãn hiệu Sandisk và căn cước công dân mang tên Phan Thị H, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị H. Ngày 25/02/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Yên đã trả lại số tài sản trên cho chủ sở hữu, chị H nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Đối với 01 chiếc mũ bảo hiểm nửa đầu màu đen, 01 chiếc áo khoác nữ màu hồng nhạt, 01 chiếc áo khoác nữ màu xanh có mũ gắn liền với áo, quá trình điều tra Phùng Thị Th khai nhận đây là trang phục của Th, cần trả lại cho Th.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phùng Thị Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt Phùng Thị Th 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho Phùng Thị Th 01 mũ bảo hiểm nửa đầu màu đen, 01 chiếc áo khoác nữ màu hồng nhạt, chiếc áo khoác nữ màu xanh có mũ gắn liền với áo (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 25 tháng 4 năm 2022 giữa Công an thành phố Vĩnh Yên và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Phùng Thị Th phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./