Bản án về tội trộm cắp tài sản số 73/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 73/2021/HS-ST NGÀY 13/04/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2021/HSST-QĐ ngày 01 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:

Lê Minh T; sinh năm: 1985 tại Khánh Hòa;

Nơi thường trú: Tổ A, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; văn hóa: 11/12; nghề nghiệp: Không; con ông Lê Ng (sinh năm 1964) và bà Nguyễn Thị M (sinh năm 1968); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/11/2020 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Ông Phạm Thế M; sinh năm 1987 Trú tại: 1A đường Đ, phường 11, quận T, Tp. Hồ Chí Minh.

2. Ông Lê Công T; sinh năm 1990 Trú tại: Xã T, huyện S, tỉnh Bình Định.

3. Ông Trương Văn T; sinh năm 1998 Trú tại: Xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.

4. Ông Trần Minh Đ; sinh năm 1999 Trú tại: Xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An.

5. Ông Trần Văn Tr; sinh năm 1997 Trú tại: Xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lê Minh Tr - Sinh năm 1986 Địa chỉ: Số 14 đường C, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.

2. Bà Trần Thị Thúy V - Sinh năm 1997 Địa chỉ: Số 1 đường P, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.

3. Ông Hoàng Đ - Sinh năm 1984 Địa chỉ: 1A đường L, phường 7, quận T, Tp. Hồ Chí Minh.

Tất cả người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 06/5/2020, Lê Minh T đi bộ trên đường Nguyễn Thị Minh Khai thì thấy nhà hàng Sea Story có địa chỉ số 171 đường Nguyễn Thị Minh Khai, phường P, thành phố N có cửa ban công tầng 1 mở, đèn sáng, T liền nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T trèo vào theo khung sắt của mái che, đột nhập vào trong nhà, đi xuống tầng trệt, thấy ở quầy lễ tân có một chiếc máy tính xách tay hiệu HP màu đen của anh Phạm Thế M đang cắm “sạc” pin, T rút dây “sạc”, bỏ vào túi đựng để trên quầy tính tiền và cầm lên để ở ban công tầng 1. T đi lên tầng 2 thấy phòng ngủ cửa chỉ khép hờ, có 03 người đang nằm ngủ, T đi vào trong phòng lấy 01 điện thoại Iphone XS Max màu vàng của anh Trương Văn T, 01 điện thoại di động Huawei màu trắng của anh Trần Minh Đ và 01 túi xách của anh Trần Văn Tr, sau đó mang tất cả tài sản trộm cắp được bỏ vào túi đựng máy tính ở ban công tầng 1. T tiếp tục lên tầng 3 thấy anh Lê Công T đang ngủ trên sàn nhà, T lẻn vào phòng lấy 01 chiếc điện thoại di động Iphone X màu trắng và 01 ví da, rồi mang xuống ban công tầng 1. T bỏ tất cả tài sản trộm cắp được để vào túi đựng máy tính rồi trèo ra khỏi nhà.

Sau khi trèo xuống đường, kiểm tra túi xách của anh Trần Văn Tr thấy có 2.200.000 đồng, T lấy tiền rồi vứt túi ngay trước nhà. T tiếp tục đi đến bên hông nhà, kiểm tra ví da của anh Lê Công T thấy có 02 tờ tiền đô la Mỹ, mỗi tờ mệnh giá 2 USD, T lấy số USD này rồi vứt ví ở hẻm đối diện. T mang tài sản trộm cắp được đến quán game Crown, địa chỉ 131 đường Nguyễn Thị Minh Khai, phường P, thành phố N chơi bắn cá. Tại đây, T gặp Hoàng Đ (sinh năm 1984, thường trú tại 1A đường L, phường 7, quận T, Tp. Hồ Chí Minh), T nhờ Hoàng Đ bán giúp 02 chiếc điện thoại di động Iphone X và Iphone XS Max. Đ gọi điện cho anh Lê Minh Tr (sinh năm 1986, trú tại 14 đường C, phường V, thành phố N) để hỏi bán điện thoại cho T nhưng anh Tr không nghe máy nên Đ và T đi về nhà Đ đang tạm trú tại số 73A đường B, phường T, thành phố N. Đến khoảng 06 giờ ngày 06/5/2020, anh Lê Minh Tr đến và đồng ý mua: điện thoại Iphone X với giá 7.000.000 đồng, Iphone XS Max với giá 12.000.000 đồng và chiếc máy tính xách tay hiệu Hp với giá 1.500.000 đồng, tổng cộng là 20.500.000 đồng. Tr đưa trước cho Đ số tiền 15.100.000 đồng, số tiền còn lại Tr hẹn khoảng 09 giờ cùng ngày đến tiệm điện thoại của Tr ở địa chỉ 14 đường P, phường X, thành phố N để lấy. Đ đưa toàn bộ số tiền này lại cho T, T cho Đ 800.000 đồng và 02 tờ tiền đô la Mỹ và đưa điện thoại Huawei nhờ Đ mở khóa giúp để sử dụng, chiều ngày hôm sau Đ trả lại điện thoại Huawei này cho T, một thời gian sau T làm mất điện thoại này.

Sau đó, T đến tiệm game Crown chơi, đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày thì được đưa về trụ sở công an phường P, thành phố N để làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Lê Minh T khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại các Kết luận định giá tài sản số 184/HĐĐG ngày 21/5/2020 và 464/HĐĐG ngày 02/11/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu HP Inter Platinum N50000 trị giá 3.795.000 đồng; 1 điện thoại đi động hiệu Iphone XS Max 256 GB trị giá 27.441.000 đồng; 01 điện điện thoại đi động hiệu Iphone X 64 GB trị giá 5.100.000 đồng; 01 điện thoại Huawei Nova 3i-128GB trị giá 4.039.200 đồng. Tổng cộng: 40.375.200 đồng. Theo tỷ giá Đồng Việt Nam với Đô la Mỹ do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam công bố, áp dụng cho ngày 06/5/2020 là 23.254 VND/USD. Lê Minh T trộm cắp của anh Lê Công Ty 04 USD có giá trị là 93.016 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Lê Minh T đã trộm cắp là: 40.375.200đ + 93.016đ + 2.200.000đ = 42.668.216 đồng.

Bản Cáo trạng số 52/CT-VKSNT ngày 03/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo Lê Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Tranh luận tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Lê Minh T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn từ tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 28/11/2020).

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Phạm Thế M, Lê Công T, Trương Văn T, Trần Văn Tr và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Thị Thúy V vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên hồ sơ vụ án thể hiện họ có yêu cầu vắng mặt tại giai đoạn truy tố và xét xử, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm dân sự của bị cáo đối với những người này. Buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại Trần Minh Đ và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lê Minh Tr.

- Về việc xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng là tài sản trộm cắp gồm 01 điện thoại di động Iphone XS Max, 01 điện thoại di động Iphone X, 01 máy tính xách tay hiệu HP Inter Pentium N5000 và 02 tờ đô la Mỹ mệnh giá mỗi tờ 02 USD, Cơ quan điều tra Công an thành phố Nha Trang đã trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với số tiền 16.800.000 đồng. Cơ quan điều tra Công an thành phố Nha Trang đã nộp vào Kho bạc Nhà nước theo Giấy nộp tiền vào ngân sách Nhà nước ngày 31/12/2020, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Minh T khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản gồm: 01 máy tính xách tay hiệu HP Inter Platinum N50000; 1 điện thoại đi động hiệu Iphone XS Max; 01 điện điện thoại đi động hiệu Iphone X; 01 điện thoại Huawei Nova 3i; 01 ví cầm tay hiệu Furla màu đen, trong ví có 02 tờ đô la Mỹ, mệnh giá mỗi tờ 2 USD; 01 túi xách màu xanh, trong túi có 2.200.000 đồng, vào lúc khoảng 03 giờ 00 phút ngày 06/5/2020 tại nhà hàng Sea Story, địa chỉ số 171 đường Nguyễn Thị Minh Khai, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Bị cáo đồng ý với nội dung của Cáo trạng, đồng ý với nội dung luận tội và mức hình phạt theo đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Bị cáo mong muốn được cách ly xã hội một thời gian để cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình tiến hành tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nha Trang và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đúng trình tự, thủ tục và đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tố tụng tại phiên tòa: Tất cả người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án, căn cứ các điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3] Về trách nhiệm hình sự:

Lời khai nhận về hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, có đầy đủ sức khỏe nhưng không chịu lao động mà cố ý thực hiện hành vi trộm cắp nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác. Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Ngoài ra bị cáo còn thực hiện hành vi trộm cắp khác, đã bị khởi tố bằng một vụ án khác (Quyết định khởi tố vụ án số 250 và khởi tố bị can số 523, ngày 09/10/2020 Của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang về hành vi trộm cắp tài sản của Lê Minh T tại 09 Phạm Văn Đồng, Vĩnh Hòa, Nha Trang vào ngày 22/01/2020). Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và ngăn ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

[4]. Đối với Hoàng Đ và Lê Minh Tr: Khi T gặp Đ tại tiệm game Crown, T nhờ Đ bán điện thoại và laptop thì Đ không biết rõ nguồn gốc tài sản này do phạm tội mà có. Lê Minh Tr khi mua điện thoại cũng không biết đây là tài sản do T phạm tội mà có nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đ và Tr.

[5]. Về trách nhiệm dân sự:

[5.1]. Người bị hại Trần Minh Đ vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo đã lấy trộm của anh Đ 01 điện thoại di động Huawei. Ông Đ chưa được nhận lại tài sản của mình và bị cáo cũng chưa bồi thường thiệt hại cho ông Đ. Ông Đức xin được vắng mặt tại giai đoạn truy tố, xét xử và có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại đối với tài sản này (BL 28). Tại phiên tòa bị cáo xác định bị cáo đã làm mất 01 điện thoại di động Huawei mà bị cáo đã lấy trộm của ông Đ và chưa bồi thường thiệt hại này. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 464/HĐĐG ngày 02/11/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự, kết luận: 01 điện thoại di động Huawei có giá trị là 4.039.200 đồng. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 584, 585 của Bộ luật dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại của ông Trần Minh Đ là 4.039.200 đồng.

[5.2]. Người bị hại Trần Văn Tr vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo đã lấy trộm của ông Tr 2.200.000 đồng. Ông Tr chưa được nhận lại tài sản của mình và bị cáo cũng chưa bồi thường thiệt hại cho ông Tr. Tuy nhiên, ông Tr xác định không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại và xin được vắng mặt tại giai đoạn truy tố, xét xử (BL33). Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm dân sự của bị cáo đối với người bị hại Trần Văn Tr.

[5.3]. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Minh Tr có đơn xin xét xử vắng mặt và có yêu cầu bị cáo phải bồi thường toàn bộ số tiền mà ông Tr đã đưa cho bị cáo để mua điện thoại, laptop là 15.100.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Khi ông Tr mua các tài sản này của bị cáo không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên toàn bộ số tiền mà ông Tr đưa cho bị cáo là thiệt hại thực tế của ông Tr do hành vi trái pháp luật của bị cáo gây ra. Vì vậy có căn cứ chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại của ông Tr, buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho ông Tr là 15.100.000 đồng.

[5.4]. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Thị Thúy V và Hoàng Đ vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên hồ sơ vụ án thể hiện bà Thúy V giao nộp cho Cơ quan điều tra Công an thành phố Nha Trang số tiền 4.500.000 đồng. Đây là toàn bộ số tiền bị cáo đã đưa cho bà V để sử dụng dịch vụ chơi game bắn cá, số tiền này có nguồn gốc do bị cáo phạm tội mà có nên bà V tự nguyện giao nộp lại cho Cơ quan điều tra và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại (BL 50), nên Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm dân sự của bị cáo đối với chị Trần Thị Thúy V.

[5.5]. Đối với những người bị hại vắng mặt tại phiên tòa gồm: Phạm Thế M, Lê Công T, Trương Văn T, hồ sơ vụ án thể hiện ông M, ông Công T và ông Văn T đều đã được nhận lại toàn bộ tài sản của mình, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm dân sự của bị cáo đối với những người này.

[6]. Về vật chứng vụ án:

[6.1]. Đối với các vật chứng là tài sản trộm cắp gồm 01 điện thoại di động Iphone XS Max, 01 điện thoại di động Iphone X, 01 máy tính xách tay hiệu HP Inter Pentium N5000 và 02 tờ đô la Mỹ mệnh giá mỗi tờ 02 USD, Cơ quan điều tra Công an thành phố Nha Trang đã trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6.2]. Đối với số tiền 16.800.000 đồng. Cơ quan điều tra Công an thành phố Nha Trang đã nộp vào Kho bạc Nhà nước theo Giấy nộp tiền vào ngân sách Nhà nước ngày 31/12/2020 (BL73). Trong đó: 4.500.000 đồng do chị Trần Thị Thúy V giao nộp; 800.000 đồng do Hoàng Đ giao nộp và 11.500.000 đồng do bị cáo giao nộp.

Toàn bộ số tiền này là tài sản do phạm tội mà có, theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự thì vật chứng là tiền bạc hoặc tài sản do phạm tội mà có thì tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy: Số tiền này một phần là do bị cáo chiếm đoạt trực tiếp của người bị hại Trần Văn Tr và một phần là do bị cáo bán tài sản trộm cắp cho người liên quan Lê Minh Tr, gây thiệt hại thực tế cho anh Tr. Vì vậy, cần phải giao lại toàn bộ số vật chứng này cho Cơ quan thi hành án để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; Xử phạt bị cáo Lê Minh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 28/11/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 587 của Bộ luật dân sự;

- Buộc bị cáo Lê Minh T phải bồi thường cho ông Trần Minh Đ số tiền 4.039.200 đồng (Bốn triệu không trăm ba chín ngàn hai trăm đồng).

- Buộc bị cáo Lê Minh T phải bồi thường cho anh Lê Minh Tr số tiền 15.100.000 đồng (Mười lăm triệu một trăm ngàn đồng).

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang số tiền 16.800.000 đồng (Mười sáu triệu tám trăm ngàn đồng) theo Giấy nộp tiền vào ngân sách Nhà nước của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha trang và Kho Bạc Nhà nước thành phố Nha Trang ngày 31/12/2020, để đảm bảo thi hành án.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí tòa án;

Buộc bị cáo Lê Minh T phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 956.000đ (Chín trăm năm mươi sáu ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật