Bản án về tội trộm cắp tài sản số 73/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 73/2021/HS-ST NGÀY 12/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 3 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 34/2021/HSST ngày 14/01/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 625/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. LKHAMSUREN T, sinh năm 1999 tại Mông Cổ; nơi thường trú: 639-B, phố Gorik S 19, Khoroo 21, quận Bayangol, thành phố Ulaanbaatar, Mông Cổ; chỗ ở: Căn hộ số 32.14 Chung cư T, số 39-39B B, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; giới tính: nam; quốc tịch: Mông Cổ; con ông Lkhamsuren và bà Erderetsetseg; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: từng bị Cảnh sát Mông Cổ điều tra về một vụ án “Trộm cắp tài sản” (Móc túi). Bị bắt tạm giam ngày 31/7/2020 (có mặt).

2. GANBAATAR CHIN, sinh năm 1987 tại Mông Cổ; nơi thường trú: Số 71 phố Khonkhor 2, khoroo 11, quận Songinokhairkhan, thành phố Ulaanbaatar, Mông Cổ; chỗ ở: Căn hộ số 32.14 Chung cư T, số 39-39B B, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; giới tính: nam; quốc tịch: Mông Cổ; con ông Ganbaatar và bà Buasun Supen; tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân:

- Ngày 27/10/2004, bị Tòa án hình sự sơ thẩm quận Bayangol phạt 01 năm 06 tháng tù (hưởng án treo) về tội “Thu mua hoặc bán tài sản do phạm tội có” (Khoản 1 Điều 155 Bộ luật hình sự Mông Cổ).

- Ngày 18/10/2012, Tòa án hình sự sơ thẩm quận Songinokhairkhan phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự Mông Cổ) và “Trốn tránh điều tra hoặc không thi hành án phạt tù” (Khoản 1 Điều 261 Bộ luật hình sự Mông Cổ).

- Ngày 13/3/2018, bị Tòa án hình sự sơ thẩm quận Bayangol phạt 02 năm tù (hưởng án treo) về tội “Trộm cắp tài sản” (Khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự Mông Cổ).

Bị bắt tạm giam ngày 31/7/2020 (có mặt).

Bị hại: Bà Văn Thị Thúy H, sinh năm: 1974; trú tại: Số 70/4 T, phường A, quận S, Thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

Người phiên dịch tiếng Mông Cổ: Ông Nguyễn Xuân H, nhân viên Công ty TNHH Thương mại và Dịch thuật K, địa chỉ: Tầng 14, Tòa nhà H, số ** đường N, Phường 5, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 24/7/2020, LKHAMSUREN TUV và GANBAATAR CHIN, đi bộ đến bên hông Công ty Saigon Tourist, địa chỉ số 45 Lê Thánh Tôn, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện chị Văn Thị Thúy Hằng cùng anh Nguyễn Trần Trọng Tuấn (chồng chị H) đang đi bộ cùng chiều, trên lưng chị H có đeo balô. Lúc này, LKHAMSUREN TUV áp sát dùng tay phải mở khóa lấy trộm bóp tiền trong balô của chị H rồi dừng lại. Sau khi chị H và anh Tuấn đi khuất, LKHAMSUREN TUV đưa bóp tiền cho GANBAATAR CHIN kiểm tra bên trong có 4.800.000 đồng cùng thẻ ngân hàng và giấy tờ cá nhân. Sau đó, LKHAMSUREN TUV và GANBAATAR CHIN thuê xe mô tô biển số 70L 1-196.36 cùng đi đến tiệm vàng, địa chỉ số 304 đường Hai Bà Trưng, phường Tân Định, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến nơi, LKHAMSUREN TUV đứng chờ bên ngoài cửa, còn GANBAATAR CHIN đi vào bên trong tiệm vàng gặp anh Trần Vương Linh Bửu nhân viên tiệm vàng, đưa thẻ ngân hàng và Chứng minh nhân dân của chị H cho anh Bửu để mua nhẫn, dây chuyền vàng với số tiền 77.000.000 đồng (anh Bửu không biết thẻ ngân hàng và Chứng minh nhân dân trên là tài sản trộm cắp mà có). LKHAMSUREN TUV biết GANBAATAR CHIN sử dụng tiền trong ví đã trộm được của chị H để mua vàng còn cụ thể mua như thế nào, trong ví có bao nhiêu tiền thì không biết. Mua vàng xong, GANBAATAR CHIN ra xe LKHAMSUREN TUV chở đi về căn hộ thuê số 32.14 chung cư Tresor, địa chỉ số 39-39B Bến Vân Đồn, Phường 12, Quận 4. Trên đường về, GANBAATAR CHIN chia cho LKHAMSUREN TUV 1.000.000 đồng tiền lấy trộm được của chị H và quay lại gần nơi trộm cắp ví tiền của chị H vứt bỏ ví tiền bên trong có thẻ ngân hàng và giấy tờ của chị H. Sau đó, GANBAATAR CHIN một mình đi tìm người bán số vàng vừa mua được nêu trên và đã bán cho 01 người đàn ông không rõ lai lịch với số tiền 2.500 USD (hai nghìn năm trăm đô la Mỹ), toàn bộ số tiền này GANBAATAR CHIN sử dụng để tiêu xài cá nhân, không chia cho LKHAMSUREN TUV.

Khoảng 07 giờ 30 ngày 25/7/2020, anh Trương Văn Nhanh là nhân viên dọn rác của Công ty vệ sinh Hoàng Lam, trong lúc dọn rác tại Công viên Hầm vượt sông Sài Gòn thuộc phường Nguyễn Thái Bình, Quận 1, đã nhặt được ví tiền nêu trên của chị H bên trong gồm: 01 thẻ ngân hàng, 01 CMND, 01 thẻ đoàn viên, 01 hộ chiếu mang tên Văn Thị Thúy Hằng ở trong thùng rác, anh Nhanh đã kiểm tra, liên hệ vào số điện thoại của chị H ở phía sau hộ chiếu và trả lại cho chị H tại Công an phường Bến Nghé, Quận 1. Chị H khai bị mất 01 ví tiền bên trong có 01 thẻ ngân hàng, 01 CMND, 01 thẻ đoàn viên, 01 hộ chiếu mang tên Văn Thị Thúy Hằng và 9.000.000 đồng.

Qua truy xét, Trinh sát Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Quận 1 phát hiện LKHAMSUREN TUV, GANBAATAR CHIN, OTGONBAYAR UNURBOLD, GANBOLD SHENEBAYAR VÀ ALTANTUUL ERDENEB AYAR đang có mặt tại Căn hộ số 32.14 chung cư Tresor, địa chỉ số 39-39B Bến Vân Đồn, phường 12, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh nên đưa tất cả về trụ sở làm rõ sự việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1, LKHAMSUREN TUV, GANBAATAR CHIN khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của chị Văn Thị Thúy Hằng, tổng cộng là 81.800.000 đồng (trong đó, lấy trong ví là 4.800.000 đồng và dùng thẻ ngân hàng của chị H mua vàng hết 77.000.000 đồng). Đến nay, GANBAATAR CHIN đã thừa nhận lấy số tiền mặt trong ví là 9.000.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 6238/STC-HĐĐGTS-QLG ngày 29/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự cấp Thành phố kết luận: Hội đồng không đủ cơ sở để tiến hành định giá tài sản theo quy định.

Vật chứng, đồ vật bị tạm giữ:

- Thu giữ của GANBAATAR CHIN: 01 áo sơ mi dài tay màu xanh đen;

01 quần short màu trắng; 01 nón kết màu nâu có chữ ký “Dickies”;

- Thu giữ của LKHAMSUREN TUV: 01 áo thun dài tay màu trắng có hình trước ngực; 01 quần short jean màu trắng; 01 nón kết màu trắng; 01 đôi giày màu trắng;

- Thu giữ của GANBOLD SHINEBAYAR: 01 áo thun ba lỗ màu trắng;

01 áo sơ mi dài tay màu vàng sọc caro trắng đen; 01 quần short màu đen; 01 nón kết màu đen; 01 đôi giày màu trắng;

- Thu giữ của OTGONBAYAR UNURBOLD: 01 áo sơ màu vàng; 01 quần dài màu xanh; 01 đôi giày màu đen; 01 balo màu xanh rêu.

Về yêu cầu bồi thường dân sự: GANBAATAR CHIN tự nguyện khắc phục nộp 77.000.000 đồng và chị ERDENNEBAYAR là bạn của LKHAMSUREN TUV và GANBAATAR CHIN đã tự nguyện khắc phục số tiền 9.000.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Văn Thị Thúy Hằng tổng cộng 86.000.000 đồng. Chị Văn Thị Thúy Hằng có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho LKHAMSUREN TUV và GANBAATAR CHIN.

Tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKS-P2 ngày 04/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo LKHAMSUREN TUV và GANBAATAR CHIN về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo LKHAMSUREN TUV và GANBAATAR CHIN đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo thừa nhận việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh “Trộm cắp tài sản” là đúng, không oan sai.

Vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong hồ sơ vụ án bị hại Văn Thị Thúy H có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm khoản nào khác.

Sau khi kiểm tra toàn bộ lời khai của các bị cáo, cùng với các tài liệu chứng cứ khác được đưa ra xem xét tại phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo LKHAMSUREN TUV và GANBAATAR CHIN về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt LKHAMSUREN TUV từ 02 đến 03 năm tù và GANBAATAR CHIN từ 02 đến 03 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị ghi nhận bị cáo không phải bồi thường cho bị hại. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng đã thu giữ là những vật không có giá trị sử dụng.

Các bị cáo LKHAMSUREN TUV và GANBAATAR CHIN không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo LKHAMSUREN TUV và GANBAATAR CHIN, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo LKHAMSUREN TUV và GANBAATAR CHIN đã khai nhận toàn bộ những hành vi sai trái do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định: Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 24/7/2020, tại bên hông Công ty Saigon Tourist, địa chỉ số 45 Lê Thánh Tôn, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, LKHAMSUREN TUV, GANBAATAR CHIN đã lén lút trộm cắp 01 bóp tiền của chị Văn Thị Thúy Hằng bên trong có 9.000.000 đồng cùng thẻ ngân hàng và giấy tờ cá nhân. Sau đó, LKHAMSUREN TUV và GANBAATAR CHIN thuê xe mô tô biển số 70L 1-196.36 cùng đi đến tiệm vàng, địa chỉ số 304 đường Hai Bà Trưng, phường Tân Định, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh để GANBAATAR CHIN đi vào bên trong tiệm vàng gặp anh Trần Vương Linh Bửu nhân viên tiệm vàng, đưa thẻ ngân hàng và Chứng minh nhân dân của chị H cho anh Bửu để mua nhẫn, dây chuyền vàng với số tiền 77.000.000 đồng. Tổng cộng, các bị cáo đã chiếm đoạt được tài sản của chị Văn Thị Thúy Hằng có giá trị 86.000.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo LKHAMSUREN TUV và GANBAATAR CHIN đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội nên cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng thì mới có tác dụng giáo dục riêng, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu ở Việt Nam; đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho bị hại; được bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt; đã được Lãnh sự quán Mông Cổ có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Đối với anh Trần Vương Linh Bửu nhân viên bán hàng của tiệm vàng Kim Thanh Nguyên không biết việc GANBAATAR CHIN sử dụng thẻ ngân hàng trộm cắp được mà có để mua vàng số tiền 77.000.000 đồng nên cơ quan CSĐT không có xử lý là phù hợp.

Đối với OTGOBAYAR UNURBOLD và GANBOLD SHINEBAYAR không biết LKHAMSUREN TUV và GANBAATAR CHIN trộm cắp tài sản của chị Văn Thị Thúy Hằng nên không có căn cứ để xử lý.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Văn Thị Thúy Hằng đã được bồi thường toàn bộ số tiền bị chiếm đoạt, không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm khoản nào khác nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Đối với các vật dụng là quần, áo, giày, nón kết thu giữ của OTGOBAYAR UNURBOLD, GANBOLD SHINEBAYAR, LKHAMSUREN TUV và GANBAATAR CHIN là những vật dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với USB ghi hình việc bị cáo GANBAATAR CHIN thực hiện hành vi phạm tội là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

[7] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 37 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt LKHAMSUREN TUV 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2020.

Trục xuất bị cáo LKHAMSUREN TUV ra khỏi nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam ngay sau khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

2. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 37 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt GANBAATAR CHIN 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2020.

Trục xuất bị cáo GANBAATAR CHIN ra khỏi nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam ngay sau khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

Ghi nhận bị cáo không phải bồi thường khoản nào khác cho bị hại Văn Thị Thúy Hằng.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) áo sơ mi dài tay màu xanh đen; 01 (một) quần short màu trắng; 01 (một) nón kết màu nâu có chữ ký “Dickies”; 01 (một) áo thun dài tay màu trắng có hình trước ngực; 01 (một) quần short jean màu trắng; 01 (một) nón kết màu trắng; 01 (một) đôi giày màu trắng; 01 (một) áo thun ba lỗ màu trắng; 01 (một) áo sơ mi dài tay màu vàng sọc caro trắng đen; 01 (một) quần short màu đen; 01 (một) nón kết màu đen; 01 (một) đôi giày màu trắng; 01 (một) áo sơ màu vàng; 01 (một) quần dài màu xanh; 01 (một) đôi giày màu đen; 01 (một) balo màu xanh rêu.

(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2021/126 ngày 12/01/2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.