Bản án về tội trộm cắp tài sản số 71/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 71/2022/HS-ST NGÀY 19/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân huyện Long Thành, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 54/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Kh, Giới tính: Nam; Sinh năm 1997, tại Cà Mau; Nơi đăng ký thường trú: Ấp LĐ, xã HM, huyện CN, tỉnh CM; Nơi đăng ký tạm trú: Khu phố LĐ, phường TP, thành phố BH, tỉnh ĐN; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Nguyễn Thanh L, sinh năm 1970 và bà Đoàn Thị A, sinh năm 1975; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình và chưa có vợ con;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo tại ngoại, có mặt.

Bị hại: Anh Kim Khem R, sinh năm 1998 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp CT, xã NX, huyện TC, tỉnh TV.

Tạm trú: Ấp 3, xã TA, huyện LT, tỉnh ĐN.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Trần Quốc L, sinh năm 1998 (Có mặt).

Hộ khẩu thường trú: Ấp TB, xã TH, huyện CN, tỉnh CM.

Nơi sinh sống: phường PL, Quận B, TP. TĐ, TP HCM.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Kh và anh Kim Khem R làm công nhân tại công ty TNHH Dea Myung Chemical Việt Nam thuộc Khu công nghiệp Long Thành, xã Tam An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

Vào khoảng 14 giờ 45 phút ngày 29/10/2021 trong lúc làm việc tại TNHH Dea Myung Chemical Việt Nam, anh Kim Khem R do bất cấn nên quên khóa tủ đồ cá nhân, lợi dụng sơ hở nên Nguyễn Văn Kh lén lút mở cửa tủ lấy 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaly A6+ màu xanh, sau đó K lấy điện thoại di động của anh R vào ứng dụng ví MoMo đã liên kết với Ngân hàng Wori Bank để thực hiện giao dịch chuyển 10.000.000đồng vào ứng dụng ví MoMo của anh R, sau đó K tiếp tục dùng ứng dụng ví MoMo của anh R giao dịch chuyển 13.000.000 đồng đến Ngân hàng Sacombank có số tài khoản 050113793845 của anh Trần quốc L. Sau đó, K nói với anh L là K trả nợ cho anh L 3.500.000đồng, số tiền 9.500.000 đồng còn lại yêu cầu anh L chuyến ngược lại cho K vào Ngân hàng Wori Bank có số tài khoản 100702021819 mang tên Nguyễn Văn Kh.

Sau khi nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật nên K đã đến Đồn Công an khu Công nghiệp Long Thành đầu thú và giao nộp 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A6+ và số tiền 13.000.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 133 ngày 22/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A6+ màu xanh đã qua sử dụng trị giá 2.000.000 đồng; Tổng giá trị tài sản K đã trộm cắp là 15.000.000 đồng.

Vật chứng:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu đen đã qua sử dụng của bị cáo Kh.

- 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A6+ màu xanh đã qua sử dụng và số tiền 13.000.000 đồng cơ quan điều tra đã giao trả lại cho bị hại.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Kim Khem R đã nhận lại 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A6+ màu xanh đã qua sử dụng và số tiền 13.000.000 đồng, anh R không yêu cầu gì thêm.

Trong quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại bản Cáo trạng số: 48/CT-VKSLT ngày 25/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Nguyễn Văn Kh để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Kh từ 08 đến 10 tháng tù giam.

- Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi và giao trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Kh 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu đen đã qua sử dụng do không liên quan đến vụ án.

- Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thống nhất với bản cáo trạng và truy tố của Viện kiếm sát nhân dân huyện Long Thành.

- Ý kiến bị hại: Tài sản bị trộm cắp anh đã nhận lại nên không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Đối với Trần quốc L đã nhận của K số tiền 3.500.000 đồng. Do không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành không xem xét xử lý.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Long Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội nhu đã nêu trên, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, các chứng cứ khác được thu thập và quá trình tranh tụng tại phiên toà có đủ cơ sở để xác định:

Bị cáo Nguyễn Văn Kh là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận vào khoảng 14 giờ 45 phút ngày ngày 29/10/2021 bị cáo lợi dụng sơ hở của bị hại, tủ cá nhân của bị hại không khóa, bị cáo đã có hành vi lén lút mở cửa tủ cá nhân của anh R lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A6+ màu xanh đã qua sử dụng trị giá 2.000.000 đồng và sử dụng điện thoại đó vào ứng dụng ví điện tử MoMo để chiếm đoạt số tiền 13.000.000 đồng từ tài khoản ngân hàng của anh R. Tổng giá trị tài sản K đã trộm cắp là 15.000.000 đồng.

Do vậy, hành vi của bị cáo Kh đã đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo Nguyễn Văn Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, nhưng gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây tác động xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo tỏ thái độ thành khẩn Khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã ra đầu thú, tài sản trộm cắp đã thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại có đơn xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên xem xét áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo; Bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu đen đã qua sử dụng do không liên quan đến vụ án.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Long Thành đã thu hồi và trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Kh 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Nguyễn Văn Kh cho Ủy ban nhân dân phường Tam Phước, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Kh 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu đen, đã qua sử dụng. Theo quyết định chuyển vật chứng số 11/QĐ-VKSLT ngày 25/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành và biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/4/2022.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn Kh phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.