Bản án 71/2021/HS-ST về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM XUYÊN, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 71/2021/HS-ST NGÀY 16/12/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2021/HSST ngày 17/11/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2021/QĐXXST-HS ngày 02/12/2021 đối với:

* Bị cáo: Vũ Đình N, sinh ngày: 26/3/1997, tại xã Cẩm Q, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Vĩnh P, xã Cẩm Q, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đảng phái: Quần chúng; Con ông Vũ Đình X, sinh năm 1967 và con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1972, trú tại thôn Vĩnh P, xã Cẩm Q, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh; Tiền sự: Không.

Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2018/HSST, ngày 24/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh xử phạt 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, đã chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm tháng 01/2019, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/9/2019, chưa được xóa án tích.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/9/2021 đến nay tại xã Cẩm Quan, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Bà Lê Thị T, sinh năm 1968; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trú tại: Thôn Vĩnh P, xã Cẩm Q, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên: Anh Dương Văn D, sinh năm 1986; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trú tại: Tổ 1, phường Nam H, TP H, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)

* Người làm chứng: Ông Vũ Đình X, sinh năm 1967; Trú tại: Thôn Vĩnh P, xã Cẩm Q, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 21/7/2021, Vũ Đình N đi bộ từ nhà mình sang nhà bà Lê Thị T, trú tại thôn Vĩnh P, xã Cẩm Q, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh, thấy trong nhà không có ai nên N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Tiếp đó, N đã nhảy qua tường rào, vào nhà bà Thủy. Khi vào trong, thấy có 01 thanh sắt và 01 chiếc xô nhựa, N dùng thanh sắt kê lên xô nhựa để cạy phá cửa. N vào trong nhà thấy 02 chiếc điện thoại di động đang sạc pin ở trên giường, gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S, màu đỏ và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A20, màu đen, N lấy 02 chiếc điện thoại rồi đi ra ngoài. Sau đó, gọi Taxi (Không nhớ họ tên người điều khiển và tên hãng taxi) đi ra thành phố Hà Tĩnh rồi vào cửa hàng sửa chữa điện thoại (Không nhớ địa chỉ cụ thể) phá khóa chiếc điện thoại Samsung Galaxy A20 vì có mật khẩu. Sau đó, bán cho anh Dương Văn D, trú tại số 197 Nguyễn B, phường N, thành phố Hlà chủ quán cầm đồ Hoàng A chiếc điện thoại động nhãn hiệu OPPO A5S với giá 1.300.000 đồng và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A20 với giá 1.500.000 đồng, tổng cộng là 2.800.000 đồng. Khi bán, N không nói cho anh Dũng biết về nguồn gốc của chiếc điện thoại là do trộm cắp mà có. Số tiền bán điện thoại N sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Khoảng một tuần sau anh Dũng bán 02 chiếc điện thoại đó cho người qua đường, không rõ họ tên, địa chỉ. Ngày 13/8/2021, bà Lê Thị T đã trình báo cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên. Tại cơ quan điều tra Vũ Đình N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Theo kết luận định giá tài sản số: 21/KL-HĐĐG ngày 18/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Cẩm Xuyên xác định: trị giá 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S, màu đỏ, đã qua sử dụng, giá trị còn lại là 2.000.000 đồng; trị giá 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung A20, đã qua sử dụng, giá trị còn lại 2.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Vũ Đình N chiếm đoạt của bà Lê Thị T là 4.500.000 đồng.

* Về vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm các vật chứng liên quan đến vụ án nhưng không thu giữ được, cụ thể:

- 02 chiếc điện thoại di động (01 chiếc nhãn hiệu OPPO A5S, màu đỏ và 01 chiếc nhãn hiệu Sam sung Galaxy A20, màu đen). Sau khi Vũ Đình N chiếm đoạt đã bán cho anh Dương Văn D và anh Dũng đã bán lại cho một người không rõ họ tên, địa chỉ.

- Thanh sắt và chiếc xô nhựa mà Vũ Đình N dùng để cạy cửa nhà bà Lê Thị T. Sau khi lấy trộm tài sản, N đã đem ra vứt ở mương nước gần nhà bà T.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 4.500.000đồng theo thỏa thuận, nay bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Với hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số: 69/CT-VKSCX ngày 15/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên đã truy tố Vũ Đình N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Đình N mức án từ 07 đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án; buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với Viện kiểm sát. Bị cáo xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét thấy rằng:

[1] Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Vũ Đình N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với Cáo trạng đã truy tố, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 21/7/2021, tại thôn Vĩnh P, xã Cẩm Q, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh, Vũ Đình N đã lén lút, đột nhập vào nhà gia đình bà Lê Thị T chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S trị giá 2.000.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A20 trị giá 2.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Vũ Đình N chiếm đoạt của bà Lê Thị T là 4.500.000 đồng. Sau khi chiếm đoạt tài sản, N đưa 02 chiếc điện thoại di động nói trên đến bán cho anh Dương Văn D (chủ quán cầm đồ Hoàng Anh) được số tiền 2.800.000 đồng và đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Trong vụ án này, chỉ một mình Vũ Đình N thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi trên của Vũ Đình N đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, việc xét xử bị cáo về tội danh, điều luật như Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 BLHS; Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho bị hại theo thỏa thuận, nay bị hại không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Về tính chất hành vi phạm tội và hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong nhân dân. Mặt khác, ngày 24/9/2018, Vũ Đình N bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên tại phiên tòa.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Đối với anh Dương Văn D chủ cửa hàng cầm đồ Hoàng Anh là người đã mua 02 chiếc điện thoại di động do Vũ Đình N phạm tội mà có. Quá trình điều tra xác định, khi mua tài sản của N, anh Dũng không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Vũ Đình N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Vũ Đình N 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 3, Khoản 1 Điều 21, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Vũ Đình N phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.