Bản án về tội trộm cắp tài sản số 67/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 67/2021/HS-ST NGÀY 29/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 9 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 73/2021/TLST- HS ngày 15 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 209/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Quang V, sinh ngày: 09/8/1987; Tên gọi khác: Ca; Giới T: Nam;

Trú tại: Xóm NL, xã TĐ, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Bố đẻ: Nguyễn Chu L, sinh năm 1958; Mẹ đẻ: Hoàng Thị L, sinh năm 1958; Vợ: Đỗ Thị S (đã L hôn năm 2014); Con: Bị cáo có 01 con sinh năm 2012; Gia đình bị cáo có ba anh chị em, bị cáo là con nhứ ba; Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2016/HSST ngày 17/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Nguyễn Quang V 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 (giá trị tài sản trộm cắp 100.000 đồng), chấp hành xong án phí ngày 15/02/2017; Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2019/HSST ngày 22/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Nguyễn Quang V 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (tài sản trộm cắp 156.000 đồng), chấp hành xong án phí ngày 23/10/2019, chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/7/2020; Tiền sự: Không có; Nhân thân: Ngày 03/7/2016, Công an xã Tân Đức, huyện Phú Bình, xử phạt Nguyễn Quang V 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (V chấp hành xong khoản tiền phạt vào ngày 3/7/2016);

Ngày 11/6/2013 UBND huyện Phú Bình có Quyết định số 1882 áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục tại Trung tâm chữa bệnh giáo dục lao động xã hội tỉnh Thái Nguyên, thời hạn 12 tháng; Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang (có mặt tại phiên tòa).

* Bị hại: Anh Bùi Văn T, sinh năm 1985 (vắng mặt) Nơi cư trú: Tổ dân phố B, thị trấn CT, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Chu L, sinh năm 1958 (vắng mặt) Nơi cư trú: Xóm NL, xã TĐ, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.

*Người làm chứng:

- Chị Lương Ngọc B, sinh năm 1984 (vắng mặt) Nơi cư trú: Tổ dân phố CT, thị trấn N, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.

- Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1967 (vắng mặt) Nơi cư trú: Tổ dân phố ĐK, thị trấn N, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 22/6/2021, bị cáo Nguyễn Quang V điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 29Z1-261.77 đến cửa hàng tạp hóa Tiến Thắng tại tổ dân phố Lao Động, thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang của gia đình anh Nguyễn Quang Thành, sinh năm 1991 trú tại tổ dân phố Đoàn Kết 1, thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang để mua nước uống, V đi vào trong cửa hàng để lấy nước. Lúc này, anh Bùi Văn T, sinh năm 1985 trú tại tổ dân phố Bậu, thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang đến cửa hàng Tiến Thắng để giao hàng, khi đi vào trong cửa hàng anh T có để 1 chiếc điện thoại Samsung galaxy A30, vỏ màu xanh trên mặt có dán 01 miếng dán kính cường lực đã bị nứt vỡ trên bàn quầy thanh toán phía bên phải nhìn từ ngoài vào và đi ra ngoài cửa để lấy hàng. Khi V cầm chai nước ra bàn thanh toán thì nhìn thấy trên bàn có 01 chiếc điện thoại của anh Bùi Văn T để ở đó nên V đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên. V đưa tiền cho chị Lương Ngọc Bích, sinh năm 1984 trú tại tổ dân phố Cầu Thượng, thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang là người thu ngân của cửa hàng để thanh toán tiền chai nước, chị Bích lấy tiền trả lại tiền thừa cho V, V cầm tiền thừa và quan sát thấy không có ai để ý, V đã dùng tay trái cầm chiếc điện thoại của anh T nhanh chóng đi ra ngoài, đồng thời đút chiếc điện thoại vào túi quần bên trái phía trước đang mặc và bỏ lại chai nước. Khi chị Bích gọi V lại lấy chai nước thì V không quay lại và điều khiển xe mô tô đi về nhà. Khi về đến nhà V cất điện thoại vào tủ và tắt nguồn điện thoại đi không nói cho ai biết. Ngày 23/6/2021, anh Bùi Văn T đã đến Công an thị trấn Nhã Nam trình báo sự việc mất chiếc điện thoại trên.

Ngày 23/6/2021, anh Nguyễn Quang Thành là chủ cửa hàng Tiến Thắng đã giao nộp cho Công an thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên 01 USB màu đen lưu trữ 01 video trích xuất từ camera ghi hình tại cửa hàng tự chọn Tiến Thắng.

Ngày 24/6/2021, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật bị cáo Nguyễn Quang V đã đến Công an thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản mình, đồng thời giao nộp cho Công an thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên 01 chiếc điện thoại Samsung galaxy A30 vỏ màu xanh trên mặt có dán 01 miếng dán kính cường lực của điện thoại di động Samsung Galaxy A30 đã bị nứt vỡ mà V đã trộm cắp.

Ngày 24/6/2021, Công an thị trấn Nhã Nam chuyển tài liệu, vật chứng, và giao nhận người đến đầu thú cho Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Yên để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 24/6/2021, ông Nguyễn Chu L, sinh năm 1958 trú tại xóm Ngọc Lý, xã Tân Đức, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên (bố đẻ của V) giao nộp cho Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Yên 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 29Z1-261.77.

Ngày 25/6/2021, Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Yên tỉnh Bắc Giang có yêu cầu đề nghị Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Tân Yên định giá 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A30, vỏ màu xanh và 01 miếng dán kính cường lực của điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A30 đã bị nứt vỡ. Tại kết luận định giá số 45 ngày 29/6/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Tân Yên kết luận:

- Tài sản không định giá: 01 (một) miếng dán kính cường lực của điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A30 đã bị nứt vỏ do không có giá trị sử dụng.

- Tài sản định giá: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A30 vỏ màu xanh, được mua từ năm 2019 (điện thoại cũ đã qua sử dụng) có giá 2.100.000 đồng. Tổng giá trị tài sản 2.100.000 đồng (Hai triệu một trăm nghìn đồng chẵn).

Ngày 12/7/2021, Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Yên đã có Quyết định trưng cầu giám định số 128 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang giám định dữ liệu điện tử thu giữ. Tại Kết luận giám định số 1184 ngày 26/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: “ Không phát hiện dấu hiệu bị cắt ghép nội dung hình ảnh trong file video có tên “video vụ trộm.dav”; dung lượng: 10.4MB; thời lượng: 01 phút 23 giây. Trích xuất được 09 (chín) hình ảnh thể hiện diễn biến sự việc có trong file video (có bản ảnh kèm theo)”.

Ngày 27/7/2021, Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Yên cho V quan sát 09 bản ảnh trích xuất từ camera giám sát của của hàng Tiến Thắng sau khi giám định. Kết quả V xác định người đàn ông đội mũ bảo hiểm, mặc áo dài tay sọc kẻ đen trắng, mặc quần vải màu ghi trong bản ảnh là V khi ra thanh toán tiền và có hành vi trộm cắp chiếc điện thoại để ở trên bàn quầy thanh toán. Ngày 30/6/2021, Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Yên đã cho chị Lương Ngọc Bích nhận dạng người trộm cắp điện thoại, kết quả chị Bích đã nhận dạng được Nguyễn Quang V là người đến mua chai nước và là người lấy chiếc điện thoại trên bàn thu ngân. Ngày 30/7/2021, Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Yên đã cho anh Bùi Văn T nhận dạng chiếc điện thoại V giao nộp khi đầu thú. Kết quả anh T xác định chiếc điện thoại do V giao nộp khi đầu thú đúng là chiếc điện thoại anh bị trộm cắp ngày 22/6/2021 tại cửa hàng tạp hóa Tiến Thắng.

Với nội dung vụ án như trên, tại bản cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 14/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên truy tố bị cáo Nguyễn Quang V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Quang V và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V từ 22 tháng tù đến 24 tháng tù. Thời hạn tù T từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/6/2021.

Về án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

* Tại cơ quan điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo V thành khẩn khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng:

Tại phiên tòa Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, tại giai đoạn điều tra và truy tố đã có lời khai nên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết khách quan, toàn diện vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người trên là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293; Điều 305 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh: Lời khai của bị cáo V tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, vật chứng thu giữ và kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Yên, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 22/6/2021, tại cửa hàng tạp hóa Tiến Thắng tại tổ dân phố Lao Động, thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang, bị cáo Nguyễn Quang V đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A30 vỏ màu xanh, trên mặt có dán 01 miếng dán kính cường lực đã bị nứt vỡ trị giá 2.100.000 đồng của anh Bùi Văn T. Với hành vi nêu trên của bị cáo V đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét về T chất, mức độ của hành vi phạm tội thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã có hành vi lợi dụng sơ hở của người bị hại để chiếm đoạt tài sản, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự anh ninh tại địa phương. Vì vậy, vụ án cần phải được xử lý nghiêm tương xứng với T chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy:

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo V đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội ngày 24/6/2021 bị cáo đã đến Công anthị trấn Nhã Nam đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Chu L được tặng thưởng huân chương chiến sĩ vẻ vang. Nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo V. Hội đồng xét xử thấy cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[6] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản. Do vậy, phạm tội lần này của bị cáo là tái phạm, bị cáo chịu tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên, đánh giá về T chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn để cách L bị cáo với xã hội trong một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật.

Tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định phạt bổ sung bằng tiền, tuy nhiên xét thấy bị cáo V không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, là người nghiện ma túy nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo V.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy A30, quá trình điều tra xác định được là tài sản của anh T nên Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Yên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại trên cho anh T quản lý, sử dụng, đến nay anh T không có yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường thiệt hại. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[8] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 29Z1- 261.77, quá trình điều tra xác định được đây là tài sản của ông Nguyễn Chu L (bố của V), ngày 22/6/2021, V mượn đi uống thuốc cai nghiện, ông L không biết việc V đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại chiếc xe mô tô trên cho ông L quản lý, sử dụng. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và quy định tại Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016;

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan có quyền kháng cáo theo Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Điều 135; khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293; Điều 305; Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016; Xử:

[1] Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V 01(một) năm 08(tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù T từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/6/2021.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

[3] Về vật chứng: Không có, không đặt ra xem xét.

[4] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Quang V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. [5] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án