Bản án về tội trộm cắp tài sản số 65/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 65/2022/HSST NGÀY 30/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

 Ngày 30 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 45/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo:

Vũ L, sinh năm 2002, tại Ninh Bình; nơi ĐKHKTT: Xóm Hoành H, xã Văn H, huyện Kim S,  tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Số 259B đường L, phường T, thành phố P, Gia Lai; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Văn Th và bà Phạm Thị H ; có chồng là Nguyễn Văn H ;Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Vũ L bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/01/2022 cho đến nay. Hiện bị cáo đang tại ngoại. Có mặt.

Người bị hại:

- Chị Nguyễn Thị Thảo V , sinh năm 1994; địa chỉ: 146 Nguyễn Văn C , thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt;

- Chị Lê Đào Khánh N , sinh năm 2002; địa chỉ: số 42/24A Nguyễn Viết X , thành phố P, Gia Lai. Vắng mặt;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Ông Nguyễn Tân T, sinh năm 1981; địa chỉ: Tổ 2 phường Phù Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ L quen biết với chị Nguyễn Thị Thảo V . Khoảng 19 giờ 25 phút ngày 01/11/2021, L đến nhà chị V chơi. Lúc này tại nhà chị V có chị Lê Đào Khánh N , bạn của chị V, cũng đang ở đây và có để chiếc ví da trên đầu giường tại phòng bếp nhà chị V, bên trong ví da có 1.200.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân. Khoảng 19 giờ 35 phút cùng ngày, L đi vệ sinh thì nhìn thấy chiếc ví da, quan sát không có người, L mở ví lấy số tiền 1.200.000 đồng giấu vào người. Sau khi chiếm đoạt được số tiền trong ví chị Ngân, L tiếp tục ngồi chơi một lúc rồi ra về.

Ngày hôm sau, khoảng 08 giờ ngày 02/11/2021, L tiếp tục đến nhà chị V chơi. Lợi dụng lúc chị V sơ hở, L lấy chiếc máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy màu trắng để trên kệ sắt ở phòng khách, cất giấu vào trong giỏ xách của mình. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, L tiếp tục ngồi chơi một lúc rồi ra về, mang đến cửa hàng điện thoại Tân Thế Giới bán cho ông Nguyễn Thanh T- chủ cửa hàng, được 1.000.000 đồng.

Tiền bán máy tính bảng và tiền chiếm đoạt của chị N, L đã tiêu xài hết.

Trưa ngày 02/11/2021, chị N và chị V phát hiện bị mất tài sản, nghi ngờ L là người đã chiếm đoạt, nên gọi điện thoại yêu cầu L trả lại các tài sản trên. L thừa nhận, nhưng đã tiêu xài hết tiền nên không đồng ý trả. Đến khoảng 18 giờ ngày 02/11/2021, chị V phát hiện L đang đi trên đường, nên yêu cầu L đến Công an phường Diên H, TP.P làm việc. Tại đây đã khai nhận toàn bộ hành trộm cắp của mình Trên cơ sở lời khai của L, Cơ quan điều tra tiến hành làm việc với ông Nguyễn Thanh T và thu giữ máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy mà ông Tân đã mua của L.

Qua định giá, xác định máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy màu trắng mà Vũ L chiếm đoạt trị giá 2.500.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại máy tính bảng cho chị V.

Về dân sự: Quá trình điều tra, Vũ L đã bồi thường cho chị Lê Đào Khánh N số tiền 1.200.000 đồng. Chị N và chị Nguyễn Thị Thảo V không yêu cầu gì khác về dân sự.

Quá trình điều tra, truy tố vụ án, L đã thành khẩn khai nhận về hành vi của bản thân và các tình tiết có liên quan.

Tại Bản Cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 29/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P đã truy tố bị cáo Vũ L ra trước Tòa để xét xử về tội:“Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Bồi thường thiệt hại”, “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Thành khẩn khai báo”, theo quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và tình tiết “Đầu thú”, theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Vũ L như nội dung của Cáo trạng đã nêu và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm: b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 5,; Điều 65, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo xử phạt bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo; không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ L thừa nhận toàn nội dung Bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố, không có ý kiến tranh luận gì về mức hình phạt cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiếm sát đề nghị;

Nói lời sau cùng, bị cáo xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hoạt động điều tra, truy tố, xét xử của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo:

Lời khai nhận tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án và đúng như nội dung trong bản Cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 29 tháng 302 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P đã truy tố ra trước Tòa án để xét xử bị cáo Vũ L về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Theo đó, liên tục trong hai ngày, từ ngày 01/11 đến 02/11/2021, Vũ Thị Thị Cẩm L đến nhà của chị Nguyễn Thị Thảo V chơi và lợi dụng sự cơ hội mất cảnh giác của chủ sở hữu để trộm cắp tài sản với tổng giá trị thành tiền là 3,7 triệu đồng; cụ thể:

Khoảng 19 giờ 30 phút bị cáo L đã lén lấy của chị Lê Đào Khánh N 1.200.000đ cất trong ví da để ở nhà bếp khi chị Ngân không có mặt tại đây;

Khoảng 08 giờ bị cáo L lén lấy một máy tính bản hiệu Samsung Galaxy để trên kệ sắt của phòng khách, trị giá 2.500.000đ;

Cả hai lần trộm cắp L đều thực hiện tại nhà chị V, nhưng không ai hay biết.

Do nghi ngờ L là người thực hiện việc trộm cắp nên người bị hại đã gọi hỏi thì L thừa nhận, nhưng không chịu trả lại. Vì vậy, khi được người bị hại đưa đến Cơ quan Công an, thì bị cáo đã khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi thực hiện tội phạm của mình và bồi hoàn toàn bộ số tài sản đã chiếm đoạt cho chủ sở hữu.

Bị cáo Vũ L nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình thực hiện. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án tù nghiêm khắc để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt; quá trình sinh sống tại đại phương đã chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nơi cư trú rõ ràng, ổn định ; việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội, vì vậy cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo hưởng án treo.

[ 3] Về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản và không có ý kiến, yêu cầu gì nên không xem xét.

[4] Về án phí: Bị cáo Vũ L phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[5]. Ý kiến, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa có căn cứ pháp luật nên được xem chấp nhận Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vũ L phạm tội “ Trộm cắp tài sản”

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 65; các điểm: b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Tuyên xử:

Phạt bị cáo Vũ L 06 ( Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 12 tháng, kể từ ngày tuyên án 30/5/2022;

Giao bị cáo Vũ L cho UBND phường Thắng lợi, thành phố P, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp thay đối nơi cư trú thì phải thực hiện thủ tục theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Vũ L phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm; hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngay nhận được bản án tống đạt hợp lệ