Bản án về tội trộm cắp tài sản số 65/2021/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HOÀ

BẢN ÁN 65/2021/HS-PT NGÀY 14/06/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên toà công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 56/2021/TLPT-HS ngày 27 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Thế s do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HSST ngày 04 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thế S (tên gọi khác: CĐ), sinh năm 1986; nơi cư trú: thị trấn V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 5/12; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Trần Thị C; chưa có vợ, con; tiền án: Bản án hình sự phúc thẩm số 197/2014/HS-PT ngày 05/11/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/7/2015, đã thi hành xong án phí; Bản án hình sự phúc thẩm số 113/2017/HS-PT ngày 24/8/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/4/2018, đã thi hành xong án phí; tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấp đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 20/3/2020, Nguyễn Thế S điều khiển xe mô tô biển số 79V-275.94 (xe của bà Trần Thị C mẹ S) chở Nguyễn Văn D đến nhà chị Lý Thị Kim T1 tại xã X, huyện V để xin tiền chị T1. Đi vào nhà chị T1, S hỏi anh Phạm Văn T2 (chồng chị T1) “Chị T1 có nhà không”, anh T2 trả lời “Chị T1 đi chợ không có nhà” S và D thấy tại vách tường phía nam tiếp giáp với nhà bếp của chị T1 để 01 bình ắc quy (của chị T1) và 01 máy cưa cầm tay (của anh Lý Minh P là em của chị T1 gửi). Lợi dụng anh T2 đang tưới rau không để ý, nên cả hai nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. S quay đầu xe mô tô hướng ra đường rồi nói với D trộm cắp bình ắc quy. Nghe S nói, D lấy bình ắc quy đưa cho S. S để bình ắc quy lên baga trước xe. Tiếp tục, S nói với D trộm cắp máy cưa luôn thì D lấy máy cưa rồi cầm trên tay ngồi lên sau xe mô tô. S điều khiển xe mô tô chở D đi được khoảng 05 mét thì bị anh T2 đuổi theo nói “Trả đồ lại cho tao”, S tăng mạnh ga xe mô tô chạy nhanh về phía trước. Anh Lý Minh P thấy S, D bỏ chạy nên chạy theo nói ‘Trả máy cưa lại cho tao”. Sợ anh P đuổi kịp bắt giữ nên D vứt bỏ máy cưa lại. Sau khi chở D về nhà, S đem bình ắc quy về nhà của mình cất giữ. Khi hành vi trộm cắp bị phát hiện, S đã đem bình ắc quy trả lại cho chị T1.

Kết luận định giá tài sản số 41/2020/KL-TTHS ngày 24/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vạn Ninh, kết luận: 01 bình ắc quy hiệu DONGNAIN30, loại 30AH, 12V, màu trắng đen, trị giá 675.000 đồng; 01 máy cưa cầm tay hiệu ECHO, màu cam, lưỡi và phần máy bằng kim loại, trị giá 1.600.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại tài sản là 2.275.000 đồng.

Nguyễn Văn D đã bị Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa xét xử theo Bản án số 02/2021/HS-ST ngày 04/01/2021.

Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HS-ST ngày 04/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, đã quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Thế S 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 18/3/2021, bị cáo Nguyễn Thế s có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Thế S giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung án sơ thẩm.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thế s về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật đối với bị cáo, xử phạt bị cáo Nguyễn Thế S 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, không còn tình tiết giảm nhẹ nào khác để xem xét, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thế S, giữ nguyên bản án sơ thẩm, cấp sơ thẩm xác định ông Phạm Văn T2 (chồng bà Lý Thị Kim T1) là người làm chứng là không đúng quy định. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm đã đưa bà Lý Thị Kim T1 tham gia tố tụng với tư cách là bị hại trong vụ án, tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại nên không gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của ông Phạm Văn T2. cấp phúc thẩm cần rút kinh nghiệm đối với cấp sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Thế s tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 20/3/2020, bị cáo Nguyễn Thế S đứng ngoài cảnh giới để Nguyễn Văn D vào nhà chị Lý Thị Kim T1 tại thôn XT, xã X, huyện V trộm cắp 01 bình ắc quy hiệu DONGNAI N30, loại 30AH, 12 V của chị Lý Thị Kim T1, trị giá 675.000 đồng và 01 máy cưa cầm tay hiệu ECHO của anh Lý Minh P, trị giá 1.600.000 đồng. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 2.275.000 đồng. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thế S về tội ‘Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Bị cáo Nguyễn Thế s đã 02 lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án trước là tình tiết định tội đối với hành vi trộm cắp của bản án sau), chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản”, nên thuộc trường hợp “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo theo quy định của pháp luật, xử phạt bị cáo Nguyễn Thế S 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, không còn tình tiết nào khác để Hội đồng xét xử xem xét, nên không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thế S.

Ngoài ra, chiếc bình ắc quy mà bị cáo cùng Nguyễn Văn D trộm cắp là tài sản chung của ông Phạm Văn T2 và bà Lý Thị Kim T1 nhưng cấp sơ thẩm xác định ông Phạm Văn T2 (chồng bà Lý Thị Kim T1) là người làm chứng là không đúng quy định. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm đã đưa bà Lý Thị Kim T1 tham gia tố tụng với tư cách là bị hại trong vụ án, tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại, ông Phạm Văn T2 cũng không khiếu nại, nên vi phạm nêu trên của cấp sơ thẩm không gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của ông Phạm Văn T2. Cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thế S. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Thế S, Xử phạt: Nguyễn Thế S 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thế S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.