Bản án về tội trộm cắp tài sản số 64/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG

 BẢN ÁN 64/2021/HSST NGÀY 16/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 16 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Phú đưa ra xét xử sơ thẩm lưu động vụ án hình sự thụ lý số: 57/2021/HSST ngày 30/7/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 253/2021/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Lý Văn P (P chim sâu), sinh năm 1999, tại An Phú, An Giang, Nơi cư trú: Ấp Đồng Ky, xã Quốc Thái, huyện An Phú, An Giang. Nghề nghiệp: làm thuê, trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Cao Đài; Quốc tịch:Việt Nam; con ông Lý Văn Sơn, sinh năm 1964 (đã chết) và bà Lê Thị Chánh, sinh năm 1966 (đã chết); Anh, chị, em ruột: Có 06 người, bị caó là người nhỏ nhất. Nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình, học lớp 01 thì nghỉ, phụ giúp gia đình.

Tiền án: Ngày 26/9/2021, bị Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang, xử phạt 06 tháng tù, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ngày 27/12/2020, chấp hành xong án phạt tù, chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Chưa.

Bị can bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/5/2021 cho đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an huyện An Phú.

- Bị hại:

01. Lương Văn Khôn, sinh năm 1945; cư trú: ấp Quốc Phú, xã Quốc Thái, huyện An Phú, tỉnh An Giang.(vắng mặt)

02. Âu Văn Hồng, sinh năm 1975; cư trú: ấp Phú Thuận, xã Phú Hội, huyện An Phú, tỉnh An Giang. (vắng mặt)

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

01. Huỳnh Văn Đen, sinh năm 1992; chỗ ở hiện nay: Nhà tạm giữ Công an huyện An Phú, tỉnh An Giang. (vắng mặt)

02. Nguyễn Văn Khang, sinh năm 1992; cư trú: ấp Tân Thạnh, thị trấn Long Bình, huyện An Phú, tỉnh An Giang. (vắng mặt)

03. Nguyễn Thị Bích Thủy, sinh năm 1975; cư trú: ấp Tân Thạnh, thị trấn Long Bình, huyện An Phú, tỉnh An Giang. (vắng mặt)

04. Nguyễn Thành Tiến, sinh ngày 19/6/2003; cư trú: ấp Búng Bình Thiên, xã Quốc Thái, huyện An Phú, tỉnh An Giang. (vắng mặt)

05. Nguyễn Thế Hùng, sinh năm 1964; cư trú: ấp Búng Bình Thiên, xã Quốc Thái, huyện An Phú, tỉnh An Giang. (vắng mặt)

- Người làm chứng:

01.Trần Văn Gương, (vắng mặt)

02. Trần Thị Thanh Tuyền, (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 26/9/2020, Lý Văn P bị Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang xử phạt 06 tháng tù, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đến ngày, 27/12/2020, chấp hành xong án phạt tù (chưa được xóa án tích), P trở về địa phương và tiếp tục thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 22 giờ ngày 15/4/2021, sau khi chơi game xong, Lý Văn P rủ Huỳnh Văn Đen và Nguyễn Văn Khang đi đến ấp Quốc Phú, xã Quốc Thái, huyện An Phú bắt trộm gà, để bán lấy tiền tiêu xài, thì được Đen và Khang đồng ý.

Khang điều khiển xe mô tô biển số 70H4 – 8679 chở P và Đen. Khi đến quán cà phê và bán tạp hóa của ông Lương Văn Khôn (thuộc ấp Quốc Phú, xã Quốc Thái, huyện An Phú) thì xe hết xăng, lúc này khoảng 01 giờ ngày 16/4/2021, P và Đen vào quán ông Khôn hỏi mua xăng và nước uống, còn Khang dựng xe đứng ngoài đường. Do P biết ông Khôn có nuôi gà, nên lợi dụng lúc ông Khôn không cảnh giác, P lén đi ra phía sau chuồng gà bắt trộm 01 con gà trống nặng khoảng 2,9 kg, rồi tẩu thoát. Nghe tiếng động, ông Khôn ra chuồng gà kiểm tra thì phát hiện bị mất 01 con gà trống. Ông Khôn quay ra trước quán, không thấy P và Khang, chỉ còn Đen nên bắt giữ và trình báo sự việc đến Công an xã Quốc Thái. Sau đó, Công an xã đã mời P, Khang và Đen về trụ sở làm việc thì cả 03 thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Ngày 20/4/2021, Công an xã Quốc Thái bàn giao hồ sơ vụ việc cho Công an huyện An Phú để xử lý theo thẩm quyền. Sau khi tiếp nhận hồ sơ, Công an huyện An Phú đã yêu cầu định giá đối với con gà của ông Khôn. Trong thời gian chờ xử lý, P tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Vụ thứ hai: Khoảng 12 giờ ngày 06/5/2021, Lý Văn P hỏi mượn xe mô tô biển số 67M9 – 9621 của Nguyễn Thành Tiến để đi công việc. Sau khi mượn xe, P điều khiển xe đi từ xã Quốc Thái hướng về thị trấn An Phú tìm gà bắt bán lấy tiền tiêu xài. Khi đến khu vực ấp Phú Thuận, xã Phú Hội, huyện An Phú, P phát hiện có 01 con gà trống, nặng 2,2 kg của ông Âu Văn Hồng được úp bội dưới sàn nhà ông Lê Chí Linh, không người trông giữ. P dựng xe ở lề đường, đi đến bắt con gà giấu vào trong áo, rồi điều khiển xe chạy đến khu dân cư cầu số 6 thuộc ấp Phú Nghĩa, xã Phú Hội thì bị ông Trần Văn Gương phát hiện, nghi vấn P trộm gà nên bắt giữ P giao cho Công an xã Phú Hội xử lý.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 22, 24 cùng ngày 10/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Phú, tỉnh An Giang, xác định: 01 con gà trống nặng 2,9 kg x 120.000 đồng/kg = 348.000 đồng. 01 con gà trống nặng 2,2 kg x 120.000 đồng/kg = 264.000 đồng.Ngày 14/5/2021, Lý Văn P bị khởi tố để điều tra.

Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 xe mô tô biển số 70H4 – 8679, số máy 1P50FMG-310470603, số khung VNSPCG0051S0949936 (đã qua sử dụng). 01 xe mô tô biển số 67M9 – 9621, số máy: 342492, số khung 002492 (đã qua sử dụng).

Tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKSAP ngày 29/7/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú đã truy tố Lý Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như kết luận điều tra và cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu lời luận tội đối với hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Đề nghị áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38. Xử phạt bị cáo Lý Văn P với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 bộ luật hình sự Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý:

Trả lại 01 xe mô tô biển số 70H4 – 8679, số máy 1P50FMG-310470603, số khung VNSPCG0051S0949936 (đã qua sử dụng) cho bà Nguyễn thị Bích Thủy.

Tiếp tục tạm giữ 01 xe mô tô biển số 67M9 – 9621, số máy: 342492, số khung 002492 (đã qua sử dụng) để điều tra làm rõ xử lý sau.

Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Bị cáo P không tự bào chữa cho hành vi của mình.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Phú, tỉnh An Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ căn cứ xác định: Bị cáo đã có hành vi lấy trộm 01 con gà trống nặng 2,9 kg x 120.000 đồng/kg = 348.000 đồng và 01 con gà trống nặng 2,2 kg x 120.000 đồng/kg = 264.000 đồng.

Lời khai của người bị hại, người liên quan, người làm chứng trong giai đoạn điều tra phù hợp nội dung vụ án. Hiện người bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm nên không yêu cầu bồi thường gì thêm.

[3] Về tội danh:

Căn cứ pháp luật, hành vi của bị cáo Lý Văn P đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú truy tố bị cáo về tội danh, điều luật (đã viện dẫn) là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về hình phạt:

Bị cáo đứng trước phiên tòa hôm nay là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo ý thức được việc trộm cắp tài sản là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân bị cáo đã trộm cắp tài sản của ông Khôn và ông Hồng, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật bằng hành vi lén lút lấy trộm gà, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội trộm cắp tài sản, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội được quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 quy định: “Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các Điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm” Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là sai trái nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc trong lúc nghị án để đưa ra bản án nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội sau này.

[5] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:

Bị cáo có nhân thân không tốt, đã bị xử phạt tù về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, hai con gà mà bị cáo trộm chưa đủ định lượng để xác định bị cáo tái phạm mà chỉ thuộc trường hợp định khung hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 173 bộ luật hình sự, tuy nhiên ở giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn, hối cải. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản Điều 51, Bộ luật hình sự để đưa ra mức án phù hợp đối với bị cáo.

[6] Từ những nhận định như trên và xem xét nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015;

Căn cứ Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Căn cứ Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn P (P chim sâu) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý Văn P (P chim sâu) 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/5/2021.

Về xử lý vật chứng:

Trả lại 01 xe mô tô biển số 70H4 – 8679, số máy 1P50FMG-310470603, số khung VNSPCG0051S0949936 (đã qua sử dụng) cho bà Nguyễn thị Bích Thủy.

Tiếp tục tạm giữ 01 xe mô tô biển số 67M9 – 9621, số máy: 342492, số khung 002492 (đã qua sử dụng) để điều tra làm rõ xử lý sau.

Về án phí: Bị cáo Lý Văn P phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Thời hạn kháng cáo của bị cáo, của đương sự có mặt hoặc đã tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt khi tuyên án là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (16/9/2021). Đối với đương sự vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử P thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.