Bản án về tội trộm cắp tài sản số 62/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 62/2023/HS-ST NGÀY 20/04/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 161/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo:

- Họ và tên: H.M.N; - Giới tính: Nam;

- Tên gọi khác: không;

- Sinh năm 1995; - Nơi sinh: Bình Thuận;

- Nơi thường trú: 136 Nguyễn Hội, khu phố 1, phường Phú Trinh, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

- Chỗ ở hiện nay: thôn Xuân Hòa, xã Phong Nẫm, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận - Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: không;

- Trình độ học vấn: 06/12; - Nghề nghiệp: không;

- Cha: H.M.H, sinh năm 1962;

- Mẹ: Đ.T.H.O, sinh năm 1966;

- Em ruột: có 01 người, sinh năm 1997;

- Vợ (không hôn thú): V.T.H.H, sinh năm 1994 (hiện nay bị cáo và bà Hảo không còn chung sống với nhau);

- Con: có 01 người, sinh năm 2014;

- Tiền án: 03. Lần 1: ngày 21/7/2015 bị Toà án thành phố Phan Thiết xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Lần 2: ngày 11/8/2015, bị Toà án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt 24 tháng tù về tội Cướp giật tài sản, tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành là 36 tháng tù, bị cáo chấp hành xong ngày 14/10/2017. Lần 3: ngày 21/6/2018, bị Toà án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tuyên xử 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 02/10/2020 nhưng chưa được xoá án tích.

- Tiền sự: chưa.

Bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai. Có mặt.

Bị hại: Ông N.A.T, sinh năm 1962 Địa chỉ: 70 tổ 1, ấp Thới Giai, xã Giai Xuân, huyện Đ, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà B.T.H.L, sinh năm 1984 Địa chỉ: 66 đường 34, tái định cư Rạch Ngã Ngay, khu vực 8, phường An Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 07/7/2022, ông N.A.T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future F1, dung tích 125, biển số 65G1 – 357.xx chở bà Trần Kim Loan (vợ cũ của ông T) đến nhà nghỉ HP 8 ở địa chỉ X đường số Y, khu tái định cư N, khu vực 8, phường An Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ để thuê phòng nghỉ, ông T đậu xe mô tô tại quầy, chìa khoá còn để trên xe mô tô. Đến 18 giờ 10 phút cùng ngày, anh Bùi Minh Tuyến là nhân viên lễ tân của nhà nghỉ báo cho ông T hay là xe mô tô của ông T đã bị mất trộm, đồng thời anh T đã gọi điện trình báo với Công an phường An Bình.

Qua trích xuất camera an ninh tại nhà nghỉ HP 8 thì phát hiện có một đối tượng đã lấy trộm xe mô tô của ông T, đối tượng đi cùng một người phụ nữ tên N.P.P – địa chỉ ấp T, thị trấn Đ, huyện Đ, thành phố Cần Thơ đang thuê phòng số 10 lầu 02 của nhà nghỉ. Công an phường An Bình tiến hành lấy lời khai chị P thì biết đối tượng đi chung với chị P tên H.M.N (sinh năm 1995). ĐKTT: 136 Nguyễn Hội, tổ 3, khu phố 1, phường Phú Trinh, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

Tài sản bị mất trộm là 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future F1, dung tích 125, biển số 65G1 – 357.xx và trong cốp xe có một số giấy tờ tuỳ thân của ông N.A.T gồm sổ khám chữa bệnh, bảo hiểm xe mô tô, xe máy, giấy hẹn lấy căn cước, giấy bảo hiểm y tế, hoá đơn mua xe và 01 điện thoại hiệu Samsung đã hư không còn khả năng sử dụng (tài sản mất trộm trên chưa thu hồi được). kết luận định giá tài sản số 1575/BKL-HĐĐG ngày 25/8/2022 thì 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Future F1, dung tích 125, biển số 65G1 – 357.xx, màu đỏ - đen, xe đăng ký lần đầu ngày 04/5/2020, chất lượng còn lại 80% có giá trị 32.000.000đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo H.M.N khai nhận: vào khuya ngày 06/7/2022 N đi xe khách từ thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận đến bên xe 91B đường Nguyễn Văn Linh, quận Ninh Kiều để thăm bạn gái tên N.P.P, sau đó Nhật gọi điện thoại cho P đến đón N tại bến xe và thuê nhà nghỉ HP 8 ở địa chỉ 66 đường 34, khu tái định cư N, khu vực 8, phường An Bình, quận Ninh Kiều để nghỉ ngơi, đến khoảng gần 16 giờ ngày 07/7/2022 thì P nói đi về trước để rước con và mua ma tuý cho N sử dụng thì N đồng ý, sau đó P đi về nhà nhưng không quay lại như đã nói, P tắt điện thoại nên N liên lạc với P không được. N bực tức gởi tin nhắn trên Zalo chửi P. Đến gần 18 giờ cùng ngày N bỏ ra khỏi phòng nghỉ đi bộ xuống cầu thang ra trước quầy lễ tân N không thấy có người trông coi phía trước, lúc này N nhìn thấy xe Honda Future màu đỏ biển số 65G1 – 357.xx đang đậu trước quầy trong nhà nghỉ, trên xe ghim sẵn chìa khoá nên N nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe mô tô, N lén lút, vừa đi vừa quan sát vào khu vực phía sau bếp thì thấy nhân viên lễ tân đang ở sau bếp nên N đi lại xe mô tô nhanh tay mở khoá rồi lên xe nhanh chóng điều khiển xe ra khỏi nhà nghỉ. N điều khiển xe về hướng cầu Cần Thơ đến thành phố Hồ Chí Minh, N đến địa phận tỉnh Đồng Nai có ghé quán nước nghỉ ngơi, tại quán nước N lấy trộm một biển số xe mô tô tỉnh Đồng Nai (đầu số 60) của người ngồi uống nước cùng quán với N, rồi tháo biển số 65G1 – 357.xx của xe trộm được bỏ vào cốp xe và gắn biển số Đồng Nai vào, khi N mở cốp xe ra thì thấy có 01 chiếc điện thoại màn hình cảm ứng không rõ nhãn hiệu đã cũ bị hư và 01 cái áo mưa cùng một số giấy tờ không có giá trị. Sau đó N đem xe về Phan Thiết cầm cho thanh niên tên “N” không rõ họ tên, địa chỉ với giá 7.000.000đồng, do xe không có giấy tờ nên chỉ giao xe mô tô rồi lấy tiền tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 14/10/2022 Nhật bị cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phan Thiết khởi tố, bị tạm giam về tội Cướp giật tài sản được quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự.

Đối với N.P.P có đi cùng N đến nhà nghỉ HP 8 nhưng sau đó P bỏ về trước, qua điều tra cũng xác định được P không biết N thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô của người khác nên không có vai trò đồng phạm, do đó Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với người thanh niên tên “N” do bị cáo khai không rõ tên, địa chỉ nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều xác minh, xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự: ông N.A.T đã nhận số tiền bồi thường 25.000.000đồng của bà B.T.H.L chủ nhà nghỉ HP 8, ông T đã nhận đủ không yêu cầu gì thêm, đối với một số giấy tờ tuỳ thân của ông T đã mất không thu hồi được, hiện tại ông T đã đến Cơ quan có liên quan để xin cấp lại, chiếc điện thoại Samsung bị hư hỏng không còn giá trị sử dụng nên ông T không yêu cầu bị cáo bồi thường. Bà B.T.H.L yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 25.000.000đồng Bản Cáo trạng số 03/CT-VKSNK ngày 02/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo H.M.N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến bào chữa và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát: giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Hoáng Minh Nhật về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản bị Toà án nhân dân thành phố Phan Thiết tuyên phạt 30 tháng tù (áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm), chưa được xoá án tích nhưng lại tái phạm nên lần phạm tội này bị cáo phạm tội với tình tiết định khung là tái phạm nguy hiểm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần xem xét tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để có mức hình phạt nghiêm khắc đối và tương xứng.

Do đó, đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo H.M.N từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: ông N.A.T đã nhận số tiền bồi thường 25.000.000đồng của bà B.T.H.L chủ nhà nghỉ HP 8, ông T đã nhận đủ không yêu cầu gì thêm. Bà B.T.H.L yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 25.000.000đồng, tại phiên toà bị cáo cũng đồng ý bồi thường số tiền này cho bà L nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ninh Kiều, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Căn cứ vào tình tiết vụ án, xét thấy: khuya ngày 06/7/2022 H.M.N đi cùng với N.P.P đến nhà nghỉ HP 8 tại địa chỉ 66 đường 34, khu tái định cư N, khu vực 8, phường An Bình, quận Ninh Kiều thuê nhà phòng để nghỉ ngơi. Đến 16 giờ ngày 07/7/2022 Phượng bỏ về trước, đến gần 18 giờ cùng ngày N đi xuống cầu thang nhà nghỉ đến trước quầy lễ tân thì thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Future F1 màu đỏ biển số 65G1 – 357.xx đang đậu trước quầy trong nhà nghỉ, trên xe ghim sẵn chìa khoá, lợi dụng lúc quầy lễ tân không có ai N đã lén lút đi lại xe mô tô nhanh tay mở khoá rồi lên xe nhanh chóng điều khiển xe ra khỏi nhà nghỉ. N điều khiển xe đến địa phận tỉnh Đồng Nai thì trộm một biển số xe mô tô tỉnh Đồng Nai (đầu số 60) gắn vào chiếc xe đã trộm được. Sau đó N đem xe về Phan Thiết cầm cho người tên “N” với giá 7.000.000đồng và lấy tiền tiêu xài cá nhân hết.

[2.1] Tại kết luận định giá tài sản số 1575/BKL-HĐĐG ngày 25/8/2022 kết luận 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Future F1, dung tích 125, biển số 65G1 – 357.xx, màu đỏ - đen, xe đăng ký lần đầu ngày 04/5/2020, chất lượng còn lại 80% có giá trị 32.000.000đồng. Như vậy, hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có tổng giá trị là 32.000.000đồng của bị cáo H.M.N đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” và hành vi phạm tội của bị cáo thuộc tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng quy định pháp luật.

[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo N là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi, có sức khỏe nhưng bản thân không có nghề nghiệp, lười lao động chỉ muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản một cách bất hợp pháp. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được Luật hình sự bảo vệ và xâm phạm đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người trưởng thành nhận thức được hành vi lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, bị cáo có nhân thân xấu có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản đã áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm nhưng chưa được xoá án tích nên lần phạm tội này bị cáo phạm tội thuộc tình tiết định khung là tái phạm nguy hiểm từ đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo nên cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc và phù hợp với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục giúp bị cáo thay đổi nhận thức sống, biết đặt mình trong khuôn khổ pháp luật và qua hình phạt cũng để răn đe, trấn áp những tội phạm tương tự. Vì vậy mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp và có cơ sở chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: ông N.A.T đã nhận số tiền bồi thường 25.000.000đồng của bà B.T.H.L (chủ nhà nghỉ HP 8), ông T đã nhận đủ không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Đối với yêu cầu của bà B.T.H.L buộc bị cáo trả lại số tiền 25.000.000đồng đã bồi thường cho ông T, tại phiên toà bị cáo cũng đồng ý bồi thường cho bà L số tiền này nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí về trách nhiệm dân sự theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo H.M.N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo H.M.N 03 (ba) năm tù.

Tổng hợp hình phạt với Bản án số 09/2023/HS-ST ngày 06/01/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (04 năm tù) về tội Cướp giật tài sản, bị cáo phải chấp hành hình phạt 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/10/2022.

- Về trách nhiệm dân sự: bị cáo có trách nhiệm trả cho bà B.T.H.L số tiền 25.000.000đồng.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo H.M.N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.250.000đồng (Một triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) án phí về trách nhiệm dân sự.

Bị cáo, bị hại và đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật) lên Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ theo thủ tục phúc thẩm.