Bản án về tội trộm cắp tài sản số 61/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 61/2022/HSST NGÀY 27/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2022/HSST, ngày 09 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Thị H - sinh ngày 25 tháng 8 năm 1982 tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Đ, xã Đ, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M (chết) và bà Nguyễn Thị T (chết); chồng Trần Văn  M và 3 con; tiền án, tiền sự: không. Tạm giữ từ ngày 09/02/2022 đến ngày 18/02/2022 cho tại ngoại. Bị cáo có mặt.

- Người bị hại: Bà Trần Thị K, sinh năm 1964 Trú tại: xóm L, xã Đ, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An (vắng mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 20/01/2022 Nguyễn Thị H được bà Trần Thị K(là mẹ kế)nhờ đến nhà soạn dỗ, sau đó bà K có nhờ H đăng ký dịch vụ 3G qua tin nhắn điện thoại. Quá trình cầm điện thoại của bà K thì H đọc được tin nhắn từ Ngân hàng Viettinbank và biết được số dư trong tài khoản thẻ ATM của bà K còn 65.151.778 đồng. Do cần tiền sử dụng vào công việc riêng nên H có hỏi vay bà K số tiền 65.000.000 đồng, nhưng bà K không đồng ý nên đã nảy sinh ý định trộm cắp số tiền trong thẻ ATM của bà K.

Đến khoảng 10 giờ 00 phút ngày 23/01/2022 H đi xe máy đến nhà bà K với mục đích trộm cắp tài sản, khi đến nơi H thấy bà K không ở nhà nên đã tìm chìa khóa, mở cửa lẻn vào trong nhà lục tìm và lấy được chiếc thẻ ATM của bà K cất trong chiếc ví màu đỏ để trong tủ treo quần áo. Sau khi lấy được chiếc thẻ, H đi đến cây rút tiền ATM của Ngân hàng Viettinbank tại khối 3, thị trấn Yên Thành để rút tiền mặt(do trước đây bà K đã nhờ H đi rút tiền nên H biết được mật khẩu của thẻ) và đã rút được tổng cộng là 65.000.000 đồng tiêu xài vào mục đích cá nhân hết. Sự việc sau đó bị phát giác nên Nguyễn Thị H đã đến Công an huyện Yên Thành xin đầu thú và khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 69/CT-VKS-YT ngày 04/5/2022 của VKSND huyện Yên Thành đã truy tố Nguyễn Thị H về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại điểm c khoản 2 điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật xử phạt bị cáo: Nguyễn Thị H từ 27 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 54 đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; do hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung; Bị cáo không có tranh luận gì, chỉ xin pháp luật chiếu cố khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ buộc tội: Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên; Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo H đã có hành vi lợi dụng sơ hở đột nhập vào nhà bà Trần Thị K và lấy trộm chiếc thẻ ATM, đem ra cây ATM rút số tiền trong thẻ là 65.000.000 đồng để sử dụng vào việc riêng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm vào tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang, lo lắng cho người dân. Vì thế, cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[2] Về tình tiết tăng nặng: Không.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tự nguyện bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho người bị hại. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, khai báo về hành vi vi phạm của bản thân; Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Hơn nữa, bị cáo là con riêng của chồng bị hại; bố đẻ bị cáo là người có công với đất nước. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không nhất thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà tiếp tục giao cho gia đình và địa phương quản lý, giám sát như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm.

[4] Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra phải áp dụng khoản 5 điều 173 BLHS phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo, nhưng xét bị cáo làm nghề nông, T nhập không ổn định, hoàn cảnh kinh tế gia đình hết sức khó khăn, nghĩ nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về dân sự: Người bị hại đã được bị cáo giao trả lại toàn bộ số tiền 65.000.000 đồng, không có yêu cầu gì thêm về dân sự, nên miễn xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ: Điểm c khoản 2 điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1, 2 điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Thị H 27(hai mươi bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 54(năm mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Trộm cắp tài sản”.

Giao bị cáo Nguyễn Thị H cho UBND xã Đ, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 Luật thi hành án hình sự.

[2] Án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Thị H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[3] Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn trên nhưng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.