Bản án về tội trộm cắp tài sản số 60/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 60/2022/HS-ST NGÀY 29/08/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 8 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm (Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp) và điểm cầu thành phần (Trại Tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp), Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, mở phiên tòa trực tuyến xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 246/2022/QĐXXST-HS ngày 17/8/2022 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Nguyễn Văn Chí T, sinh năm 1988, tại Đồng Tháp; tên gọi khác: Mãnh Võ; quê quán: xã MX, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp; nơi đăng ký thường trú: Không rõ nơi đăng ký hộ khẩu thường trú; chỗ ở hiện nay: Ấp MT, xã MX, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: Không biết chữ; cha: Nguyễn Văn Tr; mẹ: Nguyễn Thị Th; chưa có vợ, con; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 21/4/2006, Nguyễn Văn Chí T bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tuyên phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/8/2008, ngày 03/3/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tuyên phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/8/2011, ngày 07/02/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/5/2014, ngày 28/8/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/02/2018, ngày 19/11/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/5/2022; nhân thân: Ngày 05/8/2003 bị Ủy ban nhân dân thị xã Cao Lãnh (nay là thành phố Cao Lãnh), tỉnh Đồng Tháp ra quyết định đưa vào trường giáo dưỡng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn là 18 tháng, đã chấp hành xong; tạm giữ ngày 26/5/2022, tạm giam ngày 01/6/2022, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp.

Bị cáo T có mặt tại điểm cầu thành phần.

- Bị hại: Huỳnh Khắc Q, sinh năm 2000 (Vắng mặt);

Địa chỉ: Ấp A, xã TM, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.

Địa chỉ tạm trú: Nhà trụ “NT”, tổ AS, Khóm B, Phường C, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp.

- Người làm chứng:

1. Phạm Quốc K, sinh năm 2001 (Vắng mặt);

Địa chỉ: Ấp BĐ, xã BT, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.

Địa chỉ tạm trú: Nhà trọ “NT”, tổ AS, Khóm B, Phường C, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp.

2. Huỳnh Dương N, sinh năm 2003 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp H, xã TP, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

- Người hỗ trợ phiên tòa:

1. Lê Anh D;

2. Nguyễn Quốc V;

Là cán bộ, chiến sỹ Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp.

3. Phan Đăng P – Chuyên viên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp

Những người hỗ trợ phiên tòa có mặt tại điểm cầu thành phần.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 25/5/2022, Nguyễn Văn Chí T thuê xe honda ôm của một người đàn ông lạ mặt đi từ thị trấn Mỹ Thọ, huyện Cao Lãnh đến thành phố Cao Lãnh để chơi và uống nước. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đi bộ xung quanh một số tuyến đường trên địa bàn thành phố Cao Lãnh tìm nhà người dân sơ hở để lấy trộm tài sản.

Đến khoảng hơn 02 giờ ngày 26/5/2022, T đi bộ đến nhà trọ “NT” thuộc khóm 3, phường 6, thành phố Cao Lãnh, thấy cổng rào không khóa cửa nên T đi vào hành lang trước các phòng trọ để tìm tài sản để lấy trộm. Khi T đi đến phòng số 9 của nhà trọ “NT” thì nhìn thấy cửa phòng chỉ khép không khóa cửa, T nhìn xung quanh không có người nên dùng tay đẩy nhẹ cửa phòng vào trong. Lúc này, trong phòng số 9 có anh Phan Quốc K và chị Huỳnh Dương N đang nằm ngủ trên giường, còn anh Huỳnh Khắc Q đang nằm ngủ trên chiếu dưới nền gạch, T quan sát nhìn thấy có 01 chiếc điện thoại di động và 01 cái bóp da màu đen để dưới nền gạch gần chỗ anh Q đang nằm ngủ. T lén lút đến lấy trộm cái bóp da màu đen có tiền bên trong và lấy trộm 01 điện thoại di động của anh Q. Sau khi lấy trộm được tài sản, T đang cầm tài sản vừa trộm được trên tay bước ra đến gần cửa phòng thì anh Q giật mình thức giấc nhìn thấy T đang chiếm giữ tài sản của mình nên anh Q ôm giữ T lại và truy hô cùng anh K bắt giữ T, đồng thời trình báo trình báo lực lượng Công an đến tiếp nhận người cùng vật chứng có liên quan, gồm: 01 cái bóp da màu đen bên trong có số tiền là 500.000 đồng, 03 thẻ ATM và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, màu xám- đen (đã qua sử dụng).

Tại Kết luận định giá tài sản số 192/KL-HĐĐGTS ngày 27/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cao Lãnh, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 11 Pro Max màu xám-đen (đã qua sử dụng), có giá là 10.000.000 đồng.

Đối với cái bóp da màu đen đã cũ, không có giá trị, anh Q không yêu cầu định giá nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Lãnh không tiến hành định giá tài sản. Ngày 03/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Lãnh đã trả lại cho anh Q 01 cái bóp da màu đen bên trong có số tiền là 500.000 đồng, 03 thẻ ATM và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, màu xám-đen (đã qua sử dụng), anh Q nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Cáo trạng số 55/CT-VKS-TPCL ngày 08 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Chí T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như trên, đề nghị Hội đồng xét xử Tuyên bố bị cáo T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo T từ 04 đến 05 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Không xem xét giải quyết.

Trong quá trình điều tra, bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không tham gia tranh luận và lời nói sau cùng của bị cáo là xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Hành vi của bị cáo bị truy tố: Vào khoảng 02 giờ 20 phút ngày 26/5/2022 tại phòng trọ số 9 nhà trọ “Nguyên Thành” thuộc tổ 28, khóm 3, phường 6, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, lợi dụng lúc bị hại anh Huỳnh Khắc Q đang nằm ngủ dưới nền gạch trong phòng nên T lén lút chiếm đoạt 01 cái bóp da màu đen bên trong có tiền mặt là 500.000 đồng, 03 thẻ ATM và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, màu xám-đen (đã qua sử dụng), với tổng giá trị tài sản là 10.500.000 đồng rồi nhanh chống tẩu thoát thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật vừa chiếm đoạt.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, vật chứng thu được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[2] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; tại phiên tòa Kiểm sát viên đã thực hiện đúng với quyền hạn và nhiệm vụ theo quy định.

[3] Bị cáo là người đã thành niên, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định, bị cáo đã thực hiện hành vi lén lúc vào nhà trọ của anh Q lấy đi tài sản, với tổng giá trị tài sản là 10.500.000 đồng, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại.

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo còn trẻ, có sức khỏe, nhưng không chí thú lao động, nuôi sống bản thân và gia đình, lại tìm tài sản sơ hở của người bị hại để trộm. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được nhà nước cải tạo giáo dục bị cáo, nhưng không ăn năn cải sửa, lại tiếp tục phạm tội. Do đó, cần phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt và răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho bị hại và bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173 và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Chí T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Chí T 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 26 tháng 5 năm 2022.

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn Chí T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.