Bản án về tội trộm cắp tài sản số 58/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 58/2022/HS-ST NGÀY 29/03/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 42/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:

Võ Ngọc Hoàng S, giới tính: nam; tên gọi khác: không; sinh năm 1996 tại tỉnh B; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu phố T, phường M, thị xã P, tỉnh B; tạm trú: Nhà không số, tổ 53, khu phố 4, phường T, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Võ Ngọc Th, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1970; anh chị em ruột: có 03 người; con: Võ Hoàng Kh, sinh năm 2020;

Tiền sự: không; tiền án: không.

Bị bắt tạm giam ngày 10/11/2021 (có đơn xin vắng mặt).

Bị hại: Anh Nguyễn Kế C, sinh năm 1983;

Địa chỉ: 87/5M ấp D, xã T, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do không có tiền tiêu xài nên Võ Ngọc Hoàng S nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Vào lúc 12 giờ ngày 10/11/2021, S điều khiển xe máy biển số 64F2-6826 đi tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến trước xưởng gỗ số 44B3 Ng, ấp 4, xã X, huyện Hóc Môn thì phát hiện cửa mở, không có người trông coi, S dừng xe phía trước rồi đi vào trong xưởng, thấy trên bàn làm việc bên trái có 01 máy tính xách tay hiệu HP của anh Nguyễn Kế C nên lấy trộm rồi đi ra ngoài định tẩu thoát thì bị anh C và anh Nguyễn Chánh L phát hiện bắt quả tang.

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 167/KL-HĐĐGTS ngày 12/11/2021 của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn định giá: 01 máy tính xách tay hiệu HP 15S trị giá 3.000.000đồng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 laptop hiệu HP 15S: Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Kế C;

- 01 xe gắn máy màu đỏ biển số 64F2-6826: Kết quả giám định số khung bị mài mất, số máy bị băm phá, không xác định được số nguyên thủy. Biển số 64F2-6826 là của xe máy nhãn hiệu Honda loại DH88 có số khung 129630, số máy 1129601 do bà Trần Thị T đứng tên chủ sở hữu, hiện bà Tươi đang quản lý, sử dụng xe này, không trùng với số khung, số máy của xe đang tạm giữ. Võ Ngọc Hoàng S khai mua xe của người không rõ họ tên, địa chỉ, không làm giấy tờ mua bán. Như vậy, biển số 64F2-6826 của xe máy S dùng để thực hiện hành vi phạm tội là biển số giả.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6303 màu bạc, số Imei 355382/04/643810/0: Thu giữ của Võ Ngọc Hoàng S, không dùng vào việc phạm tội.

Về dân sự: Bị hại Nguyễn Kế C đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác.

Tại Cáo trạng số 58/CT-VKS-HS ngày 21 tháng 02 năm 2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Võ Ngọc Hoàng S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu: Căn cứ lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Ngọc Hoàng S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt Võ Ngọc Hoàng S từ 09 tháng đến 12 tháng tù, xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Ngày 29/3/2022, bị cáo S có Đơn trình bày ý kiến và xin vắng mặt tại phiên tòa. Theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bị cáo và tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.

[3] Theo hồ sơ vụ án thể hiện: Do cần tiền tiêu xài nên khoảng 12 giờ ngày 10/11/2021, S điều khiển xe máy biển số 64F2-6826 đi tìm tài sản để trộm cắp.

Khi đến trước xưởng gỗ số 44B3 Ng, ấp 4, xã X, huyện Hóc Môn thì phát hiện cửa mở, không có người trông coi, S dừng xe phía trước rồi đi vào trong xưởng, thấy trên bàn làm việc bên trái có 01 máy tính xách tay hiệu HP nên lấy trộm rồi đi ra ngoài định tẩu thoát thì bị phát hiện bắt quả tang. Tài sản chiếm đoạt trị giá là 3.000.000 đồng.

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[4] Bị cáo Võ Ngọc Hoàng S là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi lén lút nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá là 3.000.000 đồng. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố bị cáo Võ Ngọc Hoàng S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã thu hồi trả cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Từ đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác.

[8] Xử lý vật chứng:

- 01 laptop hiệu HP 15S: Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Kế C, anh C không có yêu cầu gì khác.

- 01 xe máy màu đỏ biển số 64F2-6826, không xác định được số khung, số máy nguyên thủy: S dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước; tịch thu tiêu hủy biển số giả 64F2-6826.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6303 màu bạc, số Imei 355382/04/643810/0: Không dùng vào việc phạm tội, trả lại cho bị cáo.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Áp dụng Điều 106, Điều 290 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Ngọc Hoàng S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Võ Ngọc Hoàng S 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 10/11/2021.

2. Xử lý vật chứng:

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe gắn máy màu đỏ không xác định được số khung, số máy nguyên thủy.

Tịch thu tiêu hủy biển số giả 64F2-6826.

Trả lại cho bị cáo Võ Ngọc Hoàng S 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6303 màu bạc, số Imei 355382/04/643810/0.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/02/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Võ Ngọc Hoàng S phải chịu 200.000 đồng.

4. Án xử sơ thẩm công khai. Bị cáo, bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.