Bản án về tội trộm cắp tài sản số 53/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 53/2021/HS-ST NGÀY 08/06/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 08 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 52/2021/HSST ngày 20 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2021, đối với bị cáo:

Lê Hoàng P(Công l), sinh năm: 1984, tại thành phố Long Xuyên; Nơi cư trú: số 52/x, khóm Đông A 1, phường M X, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Đạo Phật; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: không biết chữ; Cha: Lê Văn B, sinh năm: 1955; Mẹ: Thái Nguyễn Kim H, sinh năm 1963; có vợ Bùi Thị Bích T, sinh năm: 1986; có 01 con, sinh năm 2004;

Tiền án: Không;

Tiền sự:

+ Ngày 29/01/2019, bị Toà án nhân dân thành phố Long Xuyên ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng, đến ngày 31/3/2020 chấp hành xong quyết định;

+ Ngày 07/01/2021, bị Công an phường M X, thành phố Long Xuyên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, số tiền 750.000 đồng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, hiện Phương chưa đóng phạt.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 26 tháng 02 năm 2021 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Long Xuyên.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

+ Anh Hà Phú S, sinh năm: 1969 (vắng mặt);

Địa chỉ: số 7x0, đường Phan T, khóm Đông T, phường Đông X, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang;

+ Anh Phạm Trần D, sinh năm: 1982 (vắng mặt) Địa chỉ: số 47x/13, khóm Tây Kh phường Mỹ Hoà, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Văn T, sinh năm:1972; Địa chỉ: số 3x1, khóm Đông Th, phường Mỹ Th, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang (vắng mặt)

- Người làm chứng:

+ Ông Hà Trường Đình T(vắng mặt);

+ Anh Nguyễn Thanh T(vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Hoàng Pkhai để có tiền mua ma tuý sử dụng, khoảng 07 giờ ngày 25/02/2021, Ngô Thiện Toàn điều khiển xe mô tô biển số 68P1-110.41 chở Lê Hoàng Pđi tìm tài sản lấy trộm. Khi đi qua căn nhà đang sửa chữa tại số 272Bis, đường Lý Thái Tổ, khóm 6, phường Mỹ Long, thành phố Long Xuyên thì Phương phát hiện trước cửa nhà có để 01 máy cắt sắt thuỷ lực của anh Hà Phú S nhưng không người trông giữ nên kêu Toàn dừng xe cách nhà 272 Bis khoảng 5m cảnh giới để cho Phương vào lấy trộm máy cắt sắt đem lên xe mô tô cho Toàn chở đến phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên bán cho Trần Văn T (Kha) với giá 800.000 đồng. Số tiền này, Phương và Toàn mua ma tuý của một bé gái không rõ họ tên, địa chỉ ở khu vực xã Vĩnh Trinh, huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ để sử dụng.

Đến khoảng 07 giờ ngày 26/02/2021, Toàn tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 68P1-110.41 chở Phương đi tìm tài sản lấy trộm. Khi đi đến trước cơ sở hàn tiện Ba Ngộ tại số 475/13, tỉnh lộ 943, đoạn thuộc khóm Tây Khánh 4, phường Mỹ Hoà , thành phố Long Xuyên Phương phát hiện trước cửa cơ sở có để 01 máy cắt hàn điện tử của anh Phạm Trần D không người trông giữ nên kêu Toàn dừng lại cách đó khoảng 05m cảnh giới cho Phương vào lấy trộm máy cắt hàn điện tử. Phương vào trong khiêng máy hàn ra ngoài nhưng không được do còn dính sợi dây điện vào ổ cắm điện. Lúc này, anh Duy từ trong nhà đi ra phát hiện Phương lấy trộm máy hàn nên tri hô thì Phương để máy hàn xuống bỏ chạy bị anh Duy đuổi theo bắt giữ. Cùng lúc, lực lượng Cảnh sát giao thông của Công an thành phố Long Xuyên trên đường tuần tra nghe tiếng tri hô của anh Duy, thấy Toàn điều khiển xe bỏ chạy nên đuổi theo bắt giữ Toàn giao cho Công an phường Mỹ Hòa lập biên bản. Sau đó, lực lượng Công an phường đưa Phương, Toàn đến Trung tâm y tế thành phố Long Xuyên để xét nghiệm ma tuý thì Toàn dùng dao lam cắt cổ tay chảy máu và bỏ chạy. Lực lương Công an phường đuổi theo bắt Toàn đưa đến Bệnh viện đa khoa trung tâm An Giang cấp cứu, đến khoảng 15 giờ 45 phút ngày 26/02/2021 thì Toàn trốn viện.

* Vật chứng và tài sản thu giữ gồm:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh – đen, biển số 68P1- 110.41; số khung: không; số máy: không;

- 01 cây kiềm màu cam;

- 01 cây dao xếp cán nhựa màu đỏ;

- 04 ống kim tiêm;

- 01 cây kéo màu trắng;

- 01 sợi dây xích màu trắng có gắn ổ khoá;

- 01 lưỡi dao lam.

- 01 máy cắt sắt thuỷ lực, nhãn hiệu Handey 25C Hàn Quốc do anh Trần Văn T giao nộp.

* Các Kết luận về việc xác định giá trị tài sản số 50, 51 ngày 01/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên, xác định:

- 01 máy cắt sắt thuỷ lực, nhãn hiệu Handey 25C Hàn Quốc, tốc độ cắt 3s, công suất 2.5HP (1900W), nguồn điện áp 220V/50Hz-60Hz, trọng lượng 21kg, kích thước (130 x 250 x 460)mm, màu sơn xanh đen, trị giá 5.800.000 đồng;

- 01 máy cắt hàn điện tử Jasic ARC 200E Trung Quốc, màu sơn cam đen, tiêu chuẩn que hàn 1.6 – 3.2mm, cường độ dòng điện 20-200A, điện áp 01 pha – 220VAC-50/60HZ, màu sơn trầy nhiều chỗ, trị giá 900.000 đồng.

* Kết luận giám định số 38 ngày 21/4/2001 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, kết luận: xe mô tô màu đen, biển số 68P1-110.41, số khung bị hoen gỉ, số máy bị tẩy xoá.

* Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ ngày 14/4/2021 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh An Giang ghi nhận: Xe mô tô biển số 68P1-110.41, loại xe Sirius, màu đen đỏ, số máy 5C63-762561, số khung 5C630DY762493. Chủ xe là Nguyễn Thanh Tùng, sinh năm: 1989; địa chỉ: khu phố 4, phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

Tại bản Cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 19/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Lê Hoàng P(Công lé) về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Hoàng Pđã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu. Đồng thời, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất ăn năn, hối hận và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Các bị hại anh Hà Phú S, Phạm Trần D trình bày việc anh Sỹ bị mất 01 máy cắt thuỷ lực; anh Duy bị Phương lấy trộm 01 máy cắt hàn điện tử phù hợp với nội dung vụ án đã nêu. Anh Sỹ và Duy đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn T trình bày: khoảng 10 giờ ngày 25/02/2021, Phương đi cùng với 01 thanh niên không rõ tên, địa chỉ (đeo khẩu trang) đến bán cho anh Tài 01 máy cắt sắt thuỷ lực với giá 800.000 đồng. Anh Tài không biết máy này do phạm tội mà có, Tài đã giao nộp máy cắt sắt cho Cơ quan điều tra và không có yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu lời luận tội đối với các bị cáo và giữ nguyên truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Lê Hoàng P(Công lé) mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra các anh Hà Phú S, Phạm Trần D đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường.

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và xử lý theo quy định pháp luật.

Buộc bị cáo nộp lại 800.000 đồng tiền thu lợi bất chính, sung vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên và nói lời nói sau cùng: bị cáo rất ân hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tố tụng:

Mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng tại phiên tòa bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, những người vắng mặt đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, tài sản chiếm đoạt đã được trả lại cho bị hại nên việc vắng mặt của họ không gây cản trở cho việc xét xử. Do đó, căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[3] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng liên quan đến vụ án; phù hợp với các kết luận về việc định giá tài sản số 50, 51 ngày 01/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên và phù hợp với vật chứng đã thu giữ cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ căn cứ xác định: lợi dụng sơ hở của chủ quản lý tài sản trong các ngày 25 và 26/02/2021, Lê Hoàng Pđã thực hiện hành vi lấy trộm máy cắt sắt thuỷ lực trị giá 5.800.000 đồng của anh Hà Phú S và máy cắt hàn điện tử trị giá 900.000 đồng của anh Phạm Trần D, với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 6.700.000 đồng.

Căn cứ vào quy định của pháp luật thì hành vi của bị cáo Lê Hoàng Pđã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thì thấy: Quyền sở hữu về tài sản luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đến tài sản của cá nhân, tổ chức sẽ được xử lý kịp thời, nghiêm minh.

Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Lẽ ra, bị cáo phải cần cù lao động, tìm cho mình một công việc hợp pháp để nuôi sống bản thân và gia đình. Nhưng ngược lại, với bản tính chây lười lao động vì muốn có tiền để tiêu xài và mua ma tuý sử dụng mà không phải tốn nhiều công sức lao động nên bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội với thủ đoạn lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, lén lút lấy trộm tài sản của nhiều người với tổng giá trị chiếm đoạt được là 6.700.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về tính tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt được đã trả lại cho chủ sở hữu; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo Lê Hoàng Pkhi quyết định hình phạt.

Bị cáo Phương không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo hoàn cảnh kinh tế khó khăn và thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại anh Hà Phú S, Phạm Trần D và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8] Đối với Ngô Thiện Toàn ngoài lời khai của Phương ra không còn chứng cứ nào khác, hiện không biết rõ Toàn đang ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên đã ra quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người bán ma tuý cho Phương chưa rõ nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên tiếp tục làm rõ để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius màu đen đỏ, biển số 68P1- 110.41 của anh Nguyễn Thanh Tbị mất trộm tại phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên có văn bản thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc biết để giải quyết theo quy định của pháp luật.

[9] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

- Buộc bị cáo nộp lại 800.000 đồng tiền thu lợi bất chính, sung vào ngân sách Nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh – đen, số khung:

không rõ; số máy: không rõ;

+ 01 (một) biển số 68P1-110.41;

+ 01 (một) cây kềm màu cam;

+ 01 (một) cây dao xếp cán nhựa màu đỏ;

[10] Về phần án phí và quyền kháng cáo: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng P(Công lé) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên xử:

[1] Xử phạt: Bị cáo Lê Hoàng P(Công lé) 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/02/2021.

[2] Về trách nhiệm dân sự: không xem xét, giải quyết.

[9] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

- Buộc bị cáo nộp lại 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) tiền thu lợi bất chính, sung vào ngân sách Nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh – đen, số khung:

không rõ; số máy: không rõ;

+ 01 (một) biển số 68P1-110.41;

+ 01 (một) cây kềm màu cam;

+ 01 (một) cây dao xếp cán nhựa màu đỏ;

[4] Về án phí: Buộc bị cáo Lê Hoàng Pphải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.