Bản án về tội trộm cắp tài sản số 52/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 52/2022/HS-ST NGÀY 07/04/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2022/TLST-HS ngày 18/3/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2022/QĐXXST-HS ngày 22/3/2022 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Đạt L , sinh năm 1989; Hộ khẩu thường trú: Tổ dân số 8, TH, phường PC, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 06/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Đạt V (đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1965 (đã chết). Bị cáo là con một trong gia đình; Vợ: Trần Bích Thảo, sinh năm 1990; Có02 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2015.

Tiền án: Không.

Nhân thân:

- Tại Bản án số 154/2011/HSST ngày 25/5/2011, Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm xử 48 tháng tù giam về tội “Cướp giật tài sản”. Ra trại ngày 28/9/2013. Xác minh tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm xác định, Nguyễn Đạt L đã thi hành xong khoản án phí hình sự sơ thẩm vào ngày 25/5/2011. (Đã được xóa án tích).

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 165509 ngày 11/9/2015, Công an quận Nam Từ Liêm xử phạt về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, mức phạt 3.000.000 đồng Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 248 ngày 10/10/2014, Công an huyện Hoài Đức xử phạt về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác”, mức phạt 2.500.000 đồng.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/11/2021. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 01 Công an thành phố Hà Nội. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2. Phan Quang Đ, sinh năm 1993. Hộ khẩu thường trú: C17-78 BĐ (Số nhà mới 22 ngõ 300 BĐ), phường CD, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 10/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phan Quang Đ, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Kim O, sinh năm 1966. Gia đình có 03 anh em, Bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: 01 tiền án: Bản án số 113/2014/HSST ngày 27/9/2014, Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Hà Nội xử phạt 39 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Ra trại ngày 26/03/2017. Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, Hà Nội xác định, ngày 05/02/2014, Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây đã ra Quyết định ủy thác cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Ba Vì tiếp tục thi hành. Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ba Vì, Hà Nội xác định Phan Quang Đ đã thi hành xong khoản án phí hình sự sơ thẩm vào ngày 10/02/2015. (Đã được xóa án tích).

Bị cáo đầu thú ngày 17/12/2021. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa ).

- Bị hại: Công ty TNHH Kỹ Thuật HQT Việt Nam.

Địa chỉ: 73/105 Phố DKT, phường MD, Quận CG, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hữu H – Chức vụ: Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Văn Q - Chức vụ: Phó đội trưởng Đội thi công PCCC theo giấy ủy quyền số 2511/GUQ/HQT ngày 25/11/2021.(Vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đầu Thị Hồng L, sinh năm 1995.( vắng mặt).

HKTT: Thôn Máy Gạch, BS, VT, Vĩnh Phúc. Nơi ở: Tổ 8, TH , PC, Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bản thân Nguyễn Đạt L không có nghề nghiệp ổn định, sinh sống gần công trường xây dựng trường học Phenika.Địa chỉ: Tổ 8 TH, PC, Nam Từ Liêm, Hà Nội) nên Linh thường rủPhan Quang Đ đi vào công trường xây dựng nhặt sắt phế liệu bán lấy tiền tiêu sài cá nhân.

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 23/11/2021, Linh điều khiển xe máy kiểu dáng Honda Wave (không rõ biển kiểm soát) chở Phan Quang Đ đi vào công trường xây dựng để lấy sắt phế liệu. Khi đi đến khu bể bơi trong nhà phát hiện 01 chiếc máy bơm cao áp của Công ty TNHH kỹ thuật HQT Việt Nam (sau đây gọi là Công ty HQT) địa chỉ: Số 73, ngõ 105 DKT, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đang để cạnh cửa ra vào nên nảy sinh ý định trộm cắp. Đạo lấy chiếc bạt kẻ sọc trắng để gần đó bọc kín chiếc máy bơm rồi cùng Linh khiêng lên xe máy. Linh điều khiển xe máy chở Đạo ngồi sau ôm máy bơm đi ra khỏi công trường và mang về phòng trọ của Đầu Thị Hồng L, sinh năm: 1995; Trú tại: Thôn Máy Gạch, BS, VT, Vĩnh Phúc – bạn gái của Linh (địa chỉ phòng trọ:Tổ 8, TH, PC, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội cất giấu. Lúc này, Lương đang ngủ nghe thấy Đạt và Linh mang máy bơm về rồi đi ngay nên không hỏi gì.

Sau khi kiểm tra phát hiện tài sản bị mất, anh Hoàng Văn Quyền, Sinh năm:

1991; Trú tại: Yên Lãng, Đại Từ, Thái Nguyên - đại diện theo ủy quyền của Công ty HQT đến cơ quan công an trình báo sự việc.

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 23/11/2021, Phan Quang Đ sử dụng tài khoản facebook mang tên “Phan Quang Đ” nhắn tin cho Đầu Thị Hồng L với nội dung “Cất chiếc máy bơm đi”. Lúc này, bạn gái của Đạo là Lò Thị Thu, sinh năm: 1998; Trú tại : Bản Đường, Hạnh Sơn, Văn Chấn, Yên Bái) đang chơi tại phòng trọ của Lương, Lương nói cho Thu biết việc chiếc máy bơm trên do Linh và Đạo mang về và không biết rõ nguồn gốc. Khi Đạo nhắn tin, cả hai đã bê chiếc máy bơm đặt lên giường và phủ chăn lên thì ngay lúc đó, Công an phường PC đến kiểm tra, phát hiện, thu giữ chiếc máy bơm.

Ngày 25/11/2021, Cơ quan điều tra ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Đạt L. Ngày 17/12/2021, Phan Quang Đ đến Công an quận Nam Từ Liêm đầu thú. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Đạt L và Phan Quang Đ đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- 01 máy bơm cao áp nhãn hiệu Toàn Phát loại: TYPE: TP100 - 4; CODE: B. (thu giữ của Đầu Thị Hồng L).

- 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng, số Imei: 354431069114857; lắp sim số: 0967.052695 (thu giữ của Đầu Thị Hồng L).

- 01 điện thoại Iphone 6S màu đen, số Imei: 355398084754687; lắp sim số: 0961.485.788 (thu giữ của Nguyễn Đạt L).

Đối với Đầu Thị Hồng L và Lò Thị Thu, quá trình điều tra xác định, khi Nguyễn Đạt L và Phan Quang Đ mang máy bơm về để tại phòng trọ của Lương, Lương và Thu không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có. Đến khi Đạo nhắn tin cho Lương bảo cất máy bơm đi thì mới cả hai mới nghĩ đó là tài sản liên quan đến hành vi phạm tội, do lo sợ nên đã bê chiếc máy bơm lên giường ngủ và phủ chăn lên. Ngay lúc đó, cơ quan công an đến kiểm tra, phát hiện và thu giữ vật chứng. Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với Đầu Thị Hồng L, Lò Thị Thu về hành vi che giấu tội phạm và chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có.

Ngày 08/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 32, trao trả cho anh Hoàng Văn Quyền – đại diện Công ty HQT 01 chiếc máy bơm cáo áp nhãn hiệu Toàn Phát. Anh Quyền đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác.

Ngoài hành vi phạm tội như đã nêu trên, quá trình mở rộng điều tra vụ án, Cơ quan điều tra tiếp nhận 02 vụ việc như sau:

Vụ việc thứ nhất: Ngày 24/11/2021, anh Nguyễn Hữu Duẩn, sinh năm:

1974; Trú tại:Thịnh Đán, Thái Nguyên, Thái Nguyên –Phụ kho vật tư Công ty cổ phần tập đoàn xây dựng Hòa Bình ,địa chỉ: 235 Võ Thị Sáu, phường 7, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh) - là đơn vị chủ thầu xây dựng dự án trường học Phenika trình báo về việc 01 nhóm thanh niêntrong đó có Linh và Đạo sử dụng xe bò lấy sắt phế liệu tại công trường và chở đi.

Quá trình điều tra xác định:Được sự đồng ý của bảo vệ công trường là ông Bùi Văn Đức, sinh năm: 1968 ; Trú tại: Khặng Vát, Thượng Cốc, Lạc Sơn, Hòa Bình)nên tối ngày 23/11/2021, Linh, Đạo cùng một nhóm khoảng 06 nam thanh niên (chưa xác định lai lịch, địa chỉ) sử dụng xe bò kéo đến nơi tập kết sắt phế liệucủa công trường lấy được 400 kg sắt rồi mang bán cho anh Đặng Xuân Tú, sinh năm: 1998; Trú tại: Xóm 3, Xuân Đài, Xuân Trường, Nam Định, Chỗ ở: Tổ 8 TH, phường PC, quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội được 4 triệu đồng. Số tiền này Linh, Đạo và Đức đã chia nhau tiêu sài cá nhân hết.

Tiến hành làm việc vớiđại diện của Công ty Cổ phần xây dựng Hòa Bình là anh Nguyễn Mạnh Thắng xác định: Công ty Hòa Bình là đơn vị chủ thầu thi công xây dựng công trình trường liên cấp Phenika. Đối với số sắt phế liệu tại công trường, do số lượng lớn, nhiều chủng loại, thường xuyên luân chuyển nên không được bàn giao cụ thể cho tổ bảo vệ. Sắt phế liệu được tập kết bãi ngoài công trường, tại đây có nhiều nhà thầu cùng thi công nênkhông xác định được của đơn vị nào. Công ty cũng không tiếp nhận thông tin của các nhà thầu về việc bị thất thoát vật tư, sắt phế liệu tại công trường Phenika. Do đó, Công ty Hòa Bình không có yêu cầu, đề nghịgì đối với sự việc xảy ra tại công trường Phenika ngày 23/11/2021.

Ngày 17/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã có công văn gửi UBND phường PC đề nghị đưa thông tin vụ việc trên phương tiện phát thanh địa phương và niêm yết thông báo quanh khu vực công trường Phenika nhưng đến nay chưa tiếp nhận thông tin tố giác liên quan.Do chưa có đủ cơ sở để kết luận đối với nội dung tố giác nêu trên nên ngày 15/02/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định số 04 tách hành vi và tài liệu liên quan để điều tra, làm rõ và xử lý khi có đủ căn cứ.

Vụ việc thứ hai: Quá trình làm việc với anh Đặng Xuân Tú là người thu mua sắt vụn của Nguyễn Đạt L, anh Tú tố giác: Nguyễn Đạt L đã đe dọa, yêu cầu anh Tú và anh Nguyễn Văn Xuân ,sinh năm: 1973; Trú tại: xóm 17, xã Xuân Hồng, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định; Chỗ ở: số 94 phố Nhổn, Tây Tựu, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) phải đưa tiền cho Linh để được vào chợ Nhổn, địa chỉ: Tổ dân phố số 8, TH, PC, Nam Từ Liêm, Hà Nội) kinh doanh. Quá trình xác minh xác định, Nguyễn Đạt L không thừa nhận nội dung tố giác nêu trên.Anh Nguyễn Văn Xuân cho biết không có việc bị Linh đe dọa, đánh đập hay ép buộc như nội dung tố giác của anh Tú.

Ngày 10/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã có công văn gửi UBND phường PC đề nghị đưa thông tin trên phương tiện phát thanh địa phương và niêm yết thông báo quanh khu vực chợ Nhổn để quần chúng nhân dân tham gia tố giác nhưng đến nay chưa tiếp nhận thông tin liên quan. Do đó, ngày 15/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêmra Quyết định số 05 tách hành vi, tài liệu liên quan trong vụ việc trên để điều tra, làm rõ và xử lý khi có đủ căn cứ.

Tại Bản cáo trạng số 55/CT-VKSNTL ngày 17/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố các bị cáo Nguyễn Đạt L và Phan Quang Đ về tội: Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo thừa nhận lợi dụng sơ hở của bị hại để trộm cắp tài sản và đem đi bán lấy tiền tiêu sài.

Đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng số 55/CT-VKSNTL ngày 17/3/2022 và đề nghị hội đồng xét xử: Áp dụng : khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: xử phạt:

+ Bị cáo Nguyễn Đạt L từ 08 đến 12 tháng tù.

+ Bị cáo Phan Quang Đ từ 08 đến 12 tháng tù.

Về dân sự: Bị hại nhận lại tài sản không có đề nghị gì nên không đề cập.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Trả lại cho chị Lương 01 điện thoại di động Iphone 6 gắn sim số 0967.052695.

+ Sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone 6s màu đen của Nguyễn Đạt L Lời nói sau cùng các bị cáo đều nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo Linh và Đạo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các biên bản, tài liệu khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để xác định:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 23/11/2021, tại công trường xây dựng Phenika, địa chỉ: Tổ 8, TH, phường PC, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Nguyễn Đạt L và Phan Quang Đ đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc máy bơm cao áp nhãn hiệu Toàn Phát trị giá 2.400.000 đồng của công ty TNHH kỹ thuật HQT Việt Nam. Vật chứng đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại. Công ty TNHH kỹ thuật HQT Việt Nam không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Linh và Đạo đã phạm tội Trộm cắp tài sản, tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức về điều khiển hành vi, lợi dụng sơ hở của những bị hại để thực hiện hành vi trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Các bị cáo đều có nhân thân xấu, cụ thể đối với bị cáo Linh: Tại bản án số 154/2011/HSST ngày 25/5/2011, Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm xử 48 tháng tù giam về tội “Cướp giật tài sản”. Ra trại ngày 28/9/2013. Xác minh tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm xác định, Nguyễn Đạt L đã thi hành xong khoản án phí hình sự sơ thẩm vào ngày 25/5/2011. (Đã được xóa án tích).

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 248 ngày 10/10/2014, Công an huyện Hoài Đức xử phạt về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác”, mức phạt 2.500.000 đồng.

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 165509 ngày 11/9/2015, Công an quận Nam Từ Liêm xử phạt về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, mức phạt 3.000.000 đồng Đối với bị cáo Phan Quang Đ: Tại bản án số 113/2014/HSST ngày 27/9/2014, Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Hà Nội xử phạt 39 tháng tù về tội “Cướp tài sản”.

Nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân mà còn tiếp tục phạm tội. Do vậy cần phải xử lý nghiêm, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Khi lượng hình phạt, xét các bị cáo tại phiên tòa khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Đạo sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xét vai trò của các bị cáo thì HĐXX thấy rằng: Các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội, không có sự phân công, bàn bạc từ trước nên vai trò của các bị cáo là ngang nhau và phải chịu hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự, bị cáo Linh và Đạo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung, tuy nhiên các bị cáo là đối tượng không nghề nghiệp, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.

[7] Xử lý vật chứng:

+ Trả lại cho chị Lương 01 điện thoại di động Iphone 6 gắn sim số 0967.052695.

+ Sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone 6s màu đen của Nguyễn Đạt L.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Linh và Đạo phải nộp án phí theo quy định tại khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

[9] Về kháng cáo: Các bị cáo Linh, Đạo và bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đạt L và Phan Quang Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng : khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Điều 38; Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đạt L 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/11/2021.

Áp dụng : khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Phan Quang Đ 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về dân sự : Bị hại không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét

Về vật chứng:

+Trả lại cho chị Lương 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng, số Imei:

354431069114857 lắp sim số 0967.052695 (điện thoại cũ đã qua sử dụng).

+ Sung công quỹ nhà nước: 01 máy điện thoại Iphone 6s màu đen số Imei 355398084754687 lắp sim số 0961485788 ( điện thoại cũ đã sử dụng).

Theo biên bản giao nhận vật chứng số 110 ngày 18/3/2022 taị chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.

Về án phí: áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Đạt L và Phan Quang Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm .

Quyền kháng cáo : Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quạn vắng mặt có quyền kháng cáo những phần liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết hợp lệ.