Bản án về tội trộm cắp tài sản số 49/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 49/2022/HS-ST NGÀY 15/08/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2022/TLST- HS ngày 29 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2022/QĐXXST-HS ngày 05/8/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Công T, sinh ngày 28/02/1981 tại tỉnh Thái Nguyên; nơi thường trú: Xóm Trung Kiên, xã Trung Hội, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên; nơi cư trú: Thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Công Th (đã chết) và bà Hoàng Thị V, sinh năm 1955; có vợ là Nông Thị Th và 01 con sinh năm 2011; tiền sự: 0; tiền án: 01, ngày 29/01/2018 bị TAND huyện Đăk Song xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; nhân thân: Ngày 18/7/2000, bị TAND huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn xử phạt 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, đã được xóa án tích; Ngày 17/4/2012, bị TAND huyện Đắk Song xử phạt 05 tháng tù về tội Đánh bạc, đã được xóa án tích; bị bắt tạm giữ từ ngày 17/5/2022 đến nay. Có mặt.

2.1 Bị hại: Ông Lê Khắc B – sinh năm 1967. Có đơn xin vắng mặt. Địa chỉ: Thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đăk Nông 2.2 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Chị Hoàng Thúy Tr – sinh năm 1994. Vắng mặt Địa chỉ: Thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đăk Nông - Chị Nông Thị Th – sinh năm 1979. Vắng mặt Địa chỉ: Thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đăk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00’ ngày 16/5/2022, Vũ Công T điều khiển xe mô tô Dream, không biển kiểm soát đi từ nhà tại thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đắk Nông đến đại lý thu mua nông sản, phân bón B Hải của gia đình ông Lê Khắc B, tại thôn M1, xã N1, huyện P, tỉnh Đắk Nông để mua phân bón. T chạy xe đến cửa nhà kho của ông B, dựng xe rồi đi bộ vào bên trong gọi người ra bán phân nhưng không thấy ai trả lời. T đi bộ vào sâu bên trong kho thì thấy có nhiều bao xắc rắn màu xanh được buộc miệng, xếp thành đống, T biết đó là tiêu khô nên nảy sinh ý định chiếm đoạt mang đi bán lấy tiền tiêu xài. T đi tới, dùng hai tay ôm vòng 01 bao tiêu mang ra ngoài để lên yên xe phía sau rồi nổ máy chạy về hướng UBND xã Nâm N’Jang. T chạy xe được khoảng 50m thì thấy đại lý thu mua nông sản Tín Hữu, thuộc thôn M1, xã N1, huyện P, tỉnh Đắk Nông do chị Hoàng Thúy Tr, sinh năm: 1994 làm chủ đang mở cửa thu mua nông sản nên vào gặp chị Tr bán bao tiêu khô vừa chiếm đoạt. T nói tiêu của gia đình cần bán, chị Tr đồng ý mua nên T mang bao tiêu để lên cân thì được trọng lượng 50,4kg (đã trừ bao bì). Chị Tr đo zem, độ rồi tính giá tiền là 78.400 đồng/01kg, thành tiền là 3.950.000 đồng (ba triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng). T cầm tiền chạy xe về nhà, tối hôm đó mang đi nhậu và tiêu xài cá nhân hết. Hành vi chiếm đoạt tài sản của Vũ Công T sau đó bị phát hiện, bắt giữ để xử lý.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 25/HĐ-ĐG ngày 18 tháng 5 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đắk Song xác định: giá trị tính thành tiền của 50,4kg tiêu khô tại thời điểm ngày 16/5/2022 là 3.951.360 đồng (ba triệu chín trăm năm mươi mốt ngàn ba trăm sáu mươi đồng).

Tại bản cáo trạng số 51/CT-VKS-ĐS ngày 28/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song đã truy tố bị cáo Vũ Công T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS, xử phạt bị cáo Vũ Công T từ 09 đến 12 tháng tù.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song ngày 24/5/2022 đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 50,4kg tiêu khô cho ông Lê Khắc B là chủ sở hữu hợp pháp.

Tịch thu sung sung ngân sách Nhà nước đối với 01 xe mô tô Dream, màu nâu không biển kiểm soát, không có số khung, số máy RMVQD1P52FMH-715261, Vũ Công T sử dụng làm phương tiện chở tài sản chiếm đoạt.

Về phần trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 BLHS, Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự, chấp nhận việc bị cáo Vũ Công T và gia đình đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho chị Hoàng Thúy Tr, với số tiền 3.950.000 đồng.

Đối với ông Lê Khắc B có đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

Tại phiên tòa bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các cứng tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 08 giờ 15’ ngày 16/5/2022, lợi dụng sơ hở trong việc trông coi quản lý tài sản của gia đình ông Lê Khắc B. Vũ Công T đã chiếm đoạt của gia đình ông B 50,4 kg tiêu khô, trị giá 3.951.360 đồng thì bị phát hiện, bắt giữ cùng vật chứng. Vì vậy HĐXX xét thấy đã đủ cơ sở pháp lý kết luận hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS.

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…” Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Vũ Công T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có đầy đủ nhận thức để biết được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, do muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động nên bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu đã lén lút, bí mật thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo là người có nhân thân xấu, trước đây bị cáo đã nhiều lần phạm tội, tại thời điểm phạm tội bị cáo có 01 tiền án về hành vi cướp giật tài sản chưa được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy, HĐXX xét thấy cần phải có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt, biết tôn trọng tài sản của người khác và biết tôn trọng pháp luật, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 29/01/2018, Vũ Công T bị TAND huyện Đắk Song xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, ngày 04/8/2020 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích, do đó thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, bị cáo Vũ Công T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã bồi thường thiệt hại về tài sản cho chị Hoàng Thúy Tr; thiệt hại tài sản không lớn nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[6]. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song ngày 24/5/2022 đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 50,4kg tiêu khô cho ông Lê Khắc B là chủ sở hữu hợp pháp.

Tịch thu sung sung ngân sách Nhà nước đối với 01 xe mô tô Dream, màu nâu không biển kiểm soát, không có số khung, số máy RMVQD1P52FMH-715261, Vũ Công T sử dụng làm phương tiện chở tài sản chiếm đoạt.

[7] Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Lê Khắc B có đơn không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

[8]. Xét đề nghị của đại diện viện kiểm sát về mức hình phạt là phù hợp nên cần chấp nhận.

[9]. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vũ Công T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn sứ khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

1. Xử phạt bị cáo Vũ Công T 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 17/5/2022.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Đăk Song ngày 24/5/2022, đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 50,4kg cho ông Lê Khắc B là chủ sở hữu hợp pháp.

Tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô Dream, màu nâu không biển kiểm soát, không có số khung, số máy RMVQD1P52FMH-715261, Vũ Công T sử dụng làm phương tiện chở tài sản trộm cắp.

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 30/7/2022 giữa Công an huyện Đắk Song và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Đắk Song).

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Vũ Công T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi hợp pháp của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.