Bản án về tội trộm cắp tài sản số 49/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 49/2022/HS-ST NGÀY 23/02/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 02 năm 2022, tại phòng xử án D, trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2022/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 02 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Mạnh Đ (Tên gọi khác: Nam); Sinh ngày 09 tháng 02 năm 1988, tại Đ.

Nơi ĐKHKTT và cư trú: 62/2 V, phường T, thành phố B, tỉnh Đ; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; con bà Nguyễn Thị B (đã chết) và ông Nguyễn Minh L, sinh năm 1945; bị cáo chưa có vợ con.

Tiền sự: Không và có 01 tiền án:

Tại Bản án số 98/2015/HSST, ngày 24/3/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, xử phạt 08 năm 06 tháng tù, về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, ngày 29/5/2021 chấp hành xong hình phạt tù.

Bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Buôn Ma Thuột, từ ngày 11/11/2021 đến nay – Có mặt.

2. Họ và tên: Lê Công H (Tên gọi khác: Không); Sinh ngày 26 tháng 01 năm 1988, tại Đ.

Nơi ĐKHKTT và cư trú: Tổ dân phố 5, phường T, thành phố B, tỉnh Đ; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; con ông Lê Tiến Ch, sinh năm 1959 và bà Tạ Thị Th, sinh năm 1960; bị cáo sống chung như vợ chồng với bà Phan Thị Kiều Y nhưng không đăng ký kết hôn và có 01 con chung sinh năm 2016.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Buôn Ma Thuột, từ ngày 11/11/2021 đến nay – Có mặt.

* Người bị hại:

- Ông Phạm Ngọc T, sinh năm 1989; Địa chỉ: Số 116/38/19 Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.

- Ông Lê Khánh T, sinh năm 1986; Địa chỉ: Thôn B, xã E, huyện Cr, tỉnh Đ.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Nhật P, sinh năm 1990; Địa chỉ: Số 12 M, phường E, thành phố B, tỉnh Đ.

- Ông Nguyễn Văn Th; Địa chỉ: Số 83 V, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.

(Ông Th vắng mặt không có lý do, những người còn lại đều có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 30 phút sáng ngày 09/11/2021, Lê Công H điều khiển xe mô tô biển số 47B2 – 250.04, nhãn hiệu: Yamaha, số loại: Sirius, màu sơn: Đen, số máy: E3T6E226124, số khung: RLCUE1720HY028619 (xe của H) chở Nguyễn Mạnh Đ đi trên các tuyến đường tại thành phố Buôn Ma Thuột tìm tài sản trộm cắp. Khi cả hai đi ngang qua nhà của ông Phạm Ngọc T, địa chỉ: Số 116/38/19 Y, phường T, thành phố B, thấy cửa chính đóng không có người trông coi nên Đ nói H dừng xe lại đứng cảnh giới, còn Đ xuống xe trèo lên tường gạch, đột nhập qua cửa thông gió đi vào bên trong buồng ngủ thứ nhất tầng một trộm cắp 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 3542, màn hình 15,6 inch, màu đen, trên màn hình bị sọc, core i3-4005U, SSD 256GB, Ram 4GB để trên bàn và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 prime, màu đen, số Imei: 353415088836419 để trên khung kệ gỗ rồi cất giấu trên người. Tiếp đó, Đ đi vào buồng ngủ thứ hai trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu trắng, 16GB, số Imei:

990002845400371; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4S, 16GB, màu đen, số Imei: 990001888445939; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S, màu trắng, 16GB, số Imei: 990003170319236 để trên bàn gỗ cất giấu trên người rồi trèo ra lên xe H chở tẩu thoát. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, H chở Đ mang máy tính xách tay đã trộm cắp của ông Tú đến cửa hàng Toàn Laptop của ông Nguyễn Nhật P, địa chỉ: Số 12 M, phường E, thành phố B, bán với giá 700.000đồng. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Đ tiếp tục mang các tài sản trộm cắp gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu trắng, Iphone 4S, màu đen, Iphone 5S, màu trắng đến bán cho ông P với giá 500.000đồng. Riêng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 prime, màu đen Đ giữ lại sử dụng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản, số 225/KL-HĐĐGTS ngày 15/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu trắng, 16GB, số Imei:

990002845400371, trị giá: 600.000đồng; 01 điện thoại Iphone 4S, 16GB, màu đen, số Imei: 990001888445939, trị giá: 300.000đồng; 01 điện thoại Iphone 5S, màu trắng, 16GB, số Imei: 990003170319236, trị giá: 1.000.000đồng; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 3542, màn hình 15,6 inch, màu đen, trên màn hình bị sọc, core i3-4005U, SSD 256GB, Ram 4GB, trị giá: 2.400.000đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 prime, màu đen, số Imei:

353415088836419, trị giá: 1.100.000đồng (tất cả đều đã qua sử dụng,) Tổng giá trị tài sản là: 5.400.000đồng.

* Tại Cơ quan điều tra Lê Công H và Nguyễn Mạnh Đ còn khai nhận ngoài làn trộm cắp trên các bị cáo còn thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk, cụ thể như sau:

Khoảng 03 giờ sáng ngày 10/11/2021, Lê Công H điều khiển xe mô tô biển số 47B2 – 250.04 như ở trên chở Nguyễn Mạnh Đ đi tìm tài sản trộm cắp. Khi cả hai đi ngang qua trạm cân 79 thuộc thôn Bình Hòa, xã Ea M’nang, huyện CưM’gar, tỉnh Đắk Lắk, thấy không có người trông coi nên H quay xe lại dựng bên lề đường hướng về thị trấn Quảng Phú, huyện CưM’gar rồi H cùng Đ đi vào. Đ dùng 01 cây gậy bằng kim loại kích thước dài khoảng 40cm, đường kính 02cm có sẵn tại trạm cân, cạy tấm tôn bên hông cửa rồi thò tay vào mở chốt khóa cửa đi vào trong và dùng 01 mỏ lết bằng kim loại, kích thước dài 30cm, rộng 07cm, trên thân mỏ lết có dòng chữ FORGED STEEL có sẵn trong nhà phá ổ khóa của thùng đựng máy móc của trạm cân. Sau khi phá được ổ khóa, Đ tiếp tục lấy 01 xà beng bằng kim loại, kích thước dài khoảng 40cm, đường kính 03cm trong nhà cạy bung nắp thùng đựng máy móc rồi cùng H trộm cắp: 01 máy hàn điện, nhãn hiệu: Germany, model: Mini ARC-280, màu: Đỏ-Đen; 01 súng bắn điện (máy vặn bulong), nhãn hiệu: DCA, số máy: FF22L, màu: Xanh; 02 máy cưa, nhãn hiệu: STIHL 031, màu: Đỏ- Cam và 01 máy cưa, nhãn hiệu: STIHL 023, màu: Đỏ-Cam của ông Lê Khánh T. Sau đó, Đ vứt mỏ lết trên nắp thùng đựng máy rồi cùng H mang các tài sản trộm cắp được cùng cây gậy và xà beng bằng kim loại ra ngoài, H lấy xe mô tô chở Đ tẩu thoát. Trên đường đi H vứt cây gậy và xà beng bằng kim loại xuống đường (không nhớ vị trí cụ thể) rồi cả hai chở tài sản vừa trộm cắp được về phòng trọ nơi H và Đ thuê của ông Nguyễn Văn Th ở tại địa chỉ: Số 83 V, phường T, thành phố B cất giấu.

Tại Bản kết luận định giá tài sản, số 95/KL-HĐĐGTS, ngày 11/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk, kết luận:

01 máy hàn điện, nhãn hiệu: Germany, model: Mini ARC-280, màu: Đỏ-Đen, đã qua sử dụng, trị giá: 900.000đồng; 01 súng bắn điện (máy vặn bulong), nhãn hiệu: DCA, số máy: FF22L, màu: Xanh, trị giá: 1.500.000đồng; 01 máy cưa, nhãn hiệu: STIHL 031, màu: Đỏ-Cam, trị giá: 1.000.000đồng; 01 máy cưa, nhãn hiệu: STIHL 031, màu: Đỏ-Cam, trị giá: 1.000.000đồng; 01 máy cưa, nhãn hiệu: STIHL 023, màu: Đỏ-Cam, trị giá: 1.000.000đồng (tất cả đều đã qua sử dụng,). Tổng giá trị tài sản là: 5.400.000 đồng.

Cáo trạng số: 59/CT-VKS-HS ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố các bị cáo Nguyễn Mạnh Đ, Lê Công H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 (BLHS).

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng với diễn biến sự việc mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Người bị hại, người liên quan có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa đồng thời trình bày nội dung không biết tài sản do các bị cáo trộm cắp mà có, không yêu cầu các bị cáo bồi thường cũng như trả lại số tiền đã mua tài sản.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Qua phân tích, đánh giá tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, đồng thời đề cập các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, đề nghị:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Mạnh Đ, Lê Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s, r khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Đ mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/11/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS: Xử phạt bị cáo Lê Công H mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/11/2021.

- Về xử lý vật chứng: Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã trả lại tài sản mà các bị cáo trộm cắp cho các chủ sở hữu nhận quản lý, sử dụng là phù hợp.

Đề nghị truy thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.200.000đồng thu lợi bất chính của các bị cáo Nguyễn Mạnh Đ, Lê Công H.

Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi của những người tiến hành tố tụng, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Tại phiên tòa, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Xét thấy quá trình điều tra những người này đều đã có lời khai, nội dung vụ án đã được làm rõ nên việc xét xử vắng mặt những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 là phù hợp.

[2] Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Qua đó có đủ căn cứ kết luận: Do có ý thức coi thường pháp luật, coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác nên khoảng 02 giờ 30 phút sáng ngày 09/11/2021 Lê Công H và Nguyễn Mạnh Đ đã trộm cắp tài sản của ông Phạm Ngọc T địa chỉ: 116/38/19 Y, phường T, thành phố B gồm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu trắng, 16GB; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4S, 16GB, màu đen; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S, màu trắng, 16GB; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 3542, màn hình 15,6 inch, màu đen và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 prime, màu đen. Tổng giá trị tài sản là: 5.400.000đồng.

Ngoài ra các bị cáo còn khai nhận: Khoảng 03 giờ sáng ngày 10/11/2021 Lê Công H và Nguyễn Mạnh Đ đã trộm cắp tài sản của ông Lê Khánh T địa chỉ: Trạm cân 79 thuộc thôn B, xã E, huyện C, tỉnh Đ gồm 01 máy hàn điện; 01 súng bắn điện (máy vặn bulong); 03 máy cưa. Tổng giá trị tài sản là: 5.400.000đồng.

Như vậy, tổng giá trị tài sản các bị cáo Lê Công H và Nguyễn Mạnh Đ, trộm cắp của ông Phạm Ngọc T và Lê Khánh T là: 10.800.000đồng.

Hành vi của các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ pháp luật.

Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Hơn nữa các bị cáo có nhân thân xấu về tội chiếm đoạt tài sản nên cần áp dụng mức hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra.

HĐXX xét thấy, đây là vụ án có đồng phạm giản đơn, các bị cáo có nhân thân lai lịch khác nhau cùng thực hiện hành vi phạm tội nên cần đánh giá tính chất, mức độ hành vi của từng bị cáo để phân hóa trách nhiệm hình sự cho phù hợp cụ thể: Bị cáo Nguyễn Mạnh Đ là người rủ rê và cũng là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tôi, bị cáo có 01 tiền án về hành vi “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích mà còn vi phạm; Bị cáo Lê Công H dùng xe của bị cáo để chở Đ, giúp sức tích cực như cảnh giới cho Đ thực hiện tội phạm nên cần áp dụng mức hình phạt cho bị cáo Đ cao hơn bị cáo H, đồng thời cách ly cả hai bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo giáo dục riêng đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong đời sống xã hội về loại tội phạm này.

[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Công H và Nguyễn Mạnh Đ đều phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Riêng bị cáo Nguyễn Mạnh Đ, phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản phạm tội có giá trị không lớn và đã thu hồi được, tự thú đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, r, s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hơn nữa một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015:

[4.1] Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột trả lại: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu trắng, 16GB; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4S, 16GB, màu đen; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s, màu trắng, 16GB; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 3542, màn hình 15,6 inch, màu đen và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 prime, màu đen cho ông Phạm Ngọc T. 01 máy hàn điện, nhãn hiệu: Germany, model: Mini ARC-280, màu: Đỏ-Đen; 01 súng bắn điện (máy vặn bulong), nhãn hiệu: DCA, số máy: FF22L, màu: Xanh; 03 máy cưa cho anh Lê Khánh T là các chủ sở hữu nhận sử dụng là phù hợp.

[4.2] Trả lại cho ông Lê Khánh T 01 mỏ lết bằng kim loại, kích thước dài 30cm, rộng 07cm, trên thân mỏ lết có dòng chữ FORGED STEEL, có nhiều vết rỉ sét là công cụ các bị cáo sử dụng phạm tội.

[4.3] Đối với 01 thẻ nhớ Micro SD màu đen, bên trong có lưu trữ video clip với thời lượng 02 phút 48 giây là tài liệu thể hiện hành vi trộm cắp tài sản của các bị cáo tại trạm cân 79 vào ngày 10/11/2021 do ông Lê Khánh T cung cấp, là vật chứng của vụ án, do vậy cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Đối với các Hóa đơn mua bán tại cửa hàng Duy Phúc do ông Lê Khánh T cung cấp gồm: 01 chiếc máy cưa nhãn hiệu STIHL 023, 02 chiếc máy cưa nhãn hiệu STIHL 031, 01 phiếu bảo hành máy bắn điện nhãn hiệu DCA, số máy: FF22L, số seri: 1U97U, quá trình điều tra ông T không yêu cầu nhận lại nên cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[4.4] Đối với chiếc xe mô tô biển số 47B2 – 250.04, nhãn hiệu: Yamaha, số loại: Sirius, dung tích xi lanh: 113.7, loại xe: Hai bánh từ 50-175cm3, màu sơn: Đen, số máy: E3T6E226124, số khung: RLCUE1720HY028619, là phương tiện các bị cáo sử dụng phạm tội. Quá trình điều tra xác định xe mô tô 47B2 – 250.04 là tài sản của bị cáo Lê Công H. Do vậy, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[4.5] Đối với số tiền 1.200.000 đồng các bị cáo bán tài sản của ông Phạm Ngọc T cho ông Nguyễn Nhật P, ông P không yêu cầu các bị cáo trả lại là tự nguyện nên cần ghi nhận. Do đây là số tiền thu lợi bất chính nên cần truy thu của mỗi bị cáo 600.000đồng để sung ngân sách Nhà nước là phù hợp.

[4.6] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy A10s, màu xanh, imei: 358176100305933, đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo Lê Công H không dùng vào việc phạm tội. Do vậy cần trả lại cho bị cáo H nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo Công tác thi hành án.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các điều 46, 48 Bộ luật hình sự; các điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự: Quá trình điều tra người bị hại, người liên quan không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường, nên không đề cập xử lý.

[6] Về nội dung khác:

Ông Nguyễn Nhật P không biết tài sản ông mua là do các bị cáo trộm cắp mà có. Ông Nguyễn Văn Th là chủ phòng trọ tại địa chỉ: Số 83 V, phường T, thành phố B nơi các bị cáo thuê ở nhưng không biết các bị cáo cất giữ tài sản trộm cắp, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, không đề cập xử lý những người nêu trên là phù hợp.

Ông Lê Khánh T không yêu cầu các bị cáo bồi thường 01 cây gậy sắt và 01 xà beng nên không xem xét xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lê Công H và Nguyễn Mạnh Đ. Ngày 09/01/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt cảnh cáo.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội d nh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mạnh Đ (Nam) và Lê Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s, r khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Đ 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 11/11/2021.

- p dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Công H 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 11/11/2021.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

[3.1] Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột trả lại: 01 điện thoại Iphone 5, màu trắng, 01 điện thoại Iphone 4S màu đen;

01 điện thoại Iphone 5s, màu trắng; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 3542, màu đen và 01 điện Samsung Galaxy J7 prime, màu đen cho ôngh Phạm Ngọc T. 01 máy hàn điện, nhãn hiệu Germany, màu: Đỏ-Đen; 01 súng bắn điện (máy vặn bulong), nhãn hiệu: DCA, màu Xanh; 03 máy cưa cho ông Lê Khánh T là các chủ sở hữu nhận sử dụng là phù hợp.

Lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 thẻ nhớ Micro SD màu đen, bên trong có lưu trữ video clip với thời lượng 02 phút 48 giây là tài liệu thể hiện hành vi trộm cắp tài sản của các bị cáo tại trạm cân 79 vào ngày 10/11/2021 và các hóa đơn mua bán tại cửa hàng Duy Phúc đối với 01 chiếc máy cưa nhãn hiệu STIHL 023, 02 chiếc máy cưa nhãn hiệu STIHL 031, 01 phiếu bảo hành máy bắn điện nhãn hiệu DCA, số máy: FF22L, số seri: 1U97U đều do ông Lê Khánh T cung cấp.

[3.2] Trả lại cho ông Lê Khánh T 01 mỏ lết bằng kim loại, kích thước dài 30cm, rộng 07cm, trên thân mỏ lết có dòng chữ FORGED STEEL, có nhiều vết rỉ sét.

Trả lại cho bị cáo Lê Công H 01 điện thoại di động Samsung galaxy A10s, màu xanh, imei: 358176100305933, màn hình bị nứt, máy đã qua sử dụng (không kiểm tra tình trạng bên trong). Để đảm bảo công tác thi hành án nên cần tiếp tục tạm giữ cho đến khi thi hành xong.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước của bị cáo Lê Công H 01 xe mô tô biển số 47B2 – 250.04, nhãn hiệu Yamaha, số loại: Sirius, dung tích xi lanh 113.7, loại xe hai bánh từ 50-175cm3, màu sơn đen, số máy: E3T6E226124, số khung: RLCUE1720HY028619.

(Như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột và Chi cục thi hành án thành phố Buôn Ma Thuột ngày 09/2/2022) Truy thu sung ngân sách Nhà nước số tiền thu lợi bất chính của các bị cáo Nguyễn Mạnh Đ và Lê Công H là 1.200.000đồng. Tương ứng mỗi bị cáo 600.000đồng (Sáu trăm ngàn đồng).

4. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các điều 46, 48 Bộ luật hình sự; các điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự:

Anh Phạm Ngọc T, anh Lê Khánh T và anh Nguyễn Nhật P không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường nên không đề cập xử lý.

5. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Mạnh Đ và Lê Công H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

n xử sơ thẩm các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ khi tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.