Bản án về tội trộm cắp tài sản số 47/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 47/2024/HS-ST NGÀY 20/03/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 03 năm 2024; tại Trụ sở Tòa án nhân dân, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2024/HSST ngày 02 tháng 02 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2024/QĐXXST - HS ngày 28 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Xeo Văn Đ; giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 08 tháng 6 năm 2001, tại huyện T, Nghệ An; nơi cư trú: Bản T, xã T, huyện T, Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khơ Mú; Tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 07/12 - Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Xeo Văn H1; Đã chết; con bà: Lương Thị B; sinh năm: 1974. Anh (chị) em: Có 02 người, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không. Tiền án: Bản án số 70/2023 HS-ST ngày 28/6/2023, TAND huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chấp hành xong ra trại ngày 20/11/2023.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2024 tại Trại tạm giam công an tỉnh N cho đến nay - có mặt tại phiên tòa.

+ Người bào chữa cho bị cáo Xeo Văn Đ: Bà Trần Thị Thu H2 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh N.

Xin xử vắng mặt

Bị hại:

+ Anh Đinh Công Đ1, sinh năm 1987, Trú tại: xóm T, xã H, thành phố V, Nghệ An.

Xin xử vắng mặt

+ Anh Bùi Hữu T, sinh năm 1977 Trú tại: xóm L, xã L, Đ, Nghệ An Xin xử vắng mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị H3, sinh năm 1967 Trú tại: xóm I, xã Q, thị xã H, Nghệ An.

Có mặt

Người làm chứng: Bà Trần Thị H4, sinh 1963 Trú tại: xóm T, xã H, thành phố V, Nghệ An Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đầu tháng 01 năm 2024, Xeo Văn Đ vào làm thuê (công nhân làm sắt) tại dự án xây dựng E thuộc xóm T, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An, do thiếu tiền tiêu xài cá nhân nên vào các ngày 07 và 08 tháng 01 năm 2024, Xeo Văn Đ đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản với tổng trị giá 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 07/01/2024, sau khi làm việc xong, Xeo Văn Đ đi qua lán trọ công nhân lô 61 trong khu vực dự án Ecopark thuộc xóm T, xã H, thành phố V thì phát hiện 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Viva, màu xanh đen, biển số 37K5-X của anh Đinh Công Đ1, sinh năm 1987, trú tại xóm T, xã H, thành phố V (là công nhân làm việc trong dự án E) không có người trông coi. Sau đó, Đ ngồi lên xe, bật công tắc điện nổ máy, điều khiển xe đi ra khỏi khu vực thi công và đi đến quán thu mua sắt vụn của bà Trần Thị H4, sinh năm 1963, trú tại xóm T, xã H, thành phố V để hỏi bán chiếc xe trên. Tại đây, Đ nói với bà H4 chiếc xe trên thuộc sở hữu của Đ, hiện giấy tờ đang để ở nhà, và đang cần tiền nên muốn bán với giá 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng), nhưng bà H4 không mua. Khi đó có bà Nguyễn Thị H3, sinh năm 1967, trú tại xóm I, xã Q, thị xã H, Nghệ An (Là người làm việc trong quán thu mua sắt vụn của bà H4) đang muốn mua xe sử dụng đi lại nên đã đồng ý mua chiếc xe trên của Đ và trả cho Đ số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng), số tiền này Đ đã tiêu xài cá nhân hết. Vào hồi 08 giờ ngày 08/01/2024, anh Đinh Công ĐI đã đến Công an xã H trình báo sự việc trên.

Vụ thứ hai: Khoảng 18 giờ 50 phút, ngày 08/01/2024, sau khi làm việc xong, Xeo Văn Đ đi qua lán trọ công nhân lô 61 trong khu vực dự án E, thuộc xóm T, xã H, thành phố V thì phát hiện 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu trắng, biển số 37E1-X của anh Bùi Hữu T, sinh năm 1977, trú tại xóm L, xã L, huyện Đ, tỉnh Nghệ An, không có người trông coi. Sau đó, Đ đã dắt chiếc xe mô tô trên rời khỏi khu vực dự án E và đi đến quán cơm tại xóm T, xã H, thành phố V để ăn tối. Đến khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, Đ dắt chiếc xe trên đến quán thu mua sắt vụn của bà Trần Thị H4, sinh năm 1963, trú tại xóm T, xã H, thành phố V để tiếp tục hỏi bán chiếc xe trên. Tại đây, tổ công tác Công an xã H đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình làm việc, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, tại Công an xã H, thành phố V. Xeo Văn Đ xin đầu thú, khai nhận các hành vi phạm tội và giao nộp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu trắng, biển số 37E1-X. Ngày 09/01/2024 anh Bùi Hữu T đã đến Công an xã H trình báo sự việc trên.

Ngày 09/01/2024 bà Nguyễn Thị H3 đã đến Công an xã H, thành phố V giao nộp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Viva, màu xanh đen, biển số 37K5-X.

* Tại Kết luận định giá tài sản số 111 ngày 15/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản u kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Viva, màu xanh đen, biển số 37K5-X, số khung RLSBE4AB030104985, số máy: E438VN104985, đã qua sử dụng, có giá trị: 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu trắng, biển số 37E1-X, số khung RLHJA3613EY023834, số máy: JA36E0076516, đã qua sử dụng có giá trị 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng). Tổng cộng tài sản định giá: 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

- Quá trình điều tra cơ quan CSĐT Công an thành phố V đã trả lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Viva, màu xanh đen, biển số 37K5-X cho anh Đinh Công Đ1; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu trắng, biển số 37E1-X cho anh Bùi Hữu T vào ngày 19/01/2024, anh Đ1 và anh T không yêu cầu gì thêm về dân sự.

- Bà Nguyễn Thị H3 đã mua 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Viva, màu xanh đen, biển số 37K5-X, khi mua bà H3 không biết tài sản do phạm tội mà có nên không phạm tội. Quá trình điều tra bà đã giao nộp chiếc xe trên, bà Nguyễn Thị H3 không yêu cầu gì thêm về dân sự .

Tại Bản cáo trạng số 56/CT-VKS-TPV ngày 02/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Xeo Văn Điệp về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm g, h khoản 1 điều 52, điểm s, b khoản 1, 2 điều 51 BLHS 2015 xử phạt bị cáo mức án từ 15 đến 18 tháng tù. Truy thu sung quỹ nhà nước tại bị cáo số tiền 700.000 đồng thu lời bất chính Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh N bào chữa cho bị cáo là người dân tộc thiểu số, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như mức thấp đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Xeo Văn Đ khai nhận: Trong hai ngày 07 và 08 tháng 01 năm 2024, tại dự án xây dựng E thuộc xóm T, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, Xeo Văn Đ đã lén lút lấy trộm: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Viva, màu xanh đen, biển số 37K5-X của anh Đinh Công Đ1, trị giá: 1.000.000 đồng; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu trắng, biển số 37E1-X của anh Bùi Hữu T, trị giá: 6.500.000 đồng. Tổng cộng tài sản định giá 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Xeo Văn Đ đã phạm tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự 2015 như kết luận của kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

[2.2]. Về tính chất mức độ, hành vi các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác nên cần phải xử phạt mức án nghiêm khắc. Xét thấy, cần cách ly bị cáo Xeo Văn Đ ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, phạm tội 2 lần trở lên theo quy định tại các điểm g, h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả, sau khi phạm tội ra đầu thú, bị cáo là người dân tộc tiểu số về hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật.

[2.3]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra tài sản đã thu hồi đầy đủ cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với số tiền 700.000 đồng là tiền thu lời bất chính cần truy thu sung quỹ nhà nước.

[2.4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[2.5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Xeo Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điềm g, h khoản 1 điều 52, điểm b, s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Xeo Văn Đ 15 (mười lăm) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là 09/01/2024.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Truy thu tại bị cáo số tiền 700.000 đồng thu lợi bất chính sung quỹ nhà nước.

[2] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Xeo Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[3] Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, Trợ giúp viên pháp lý vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.