Bản án về tội trộm cắp tài sản số 46/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 46/2022/HS-ST NGÀY 08/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 6 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 42/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Trần Đại H, sinh năm 1993 tại huyện N, thành phố Hải Phòng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 1, xã D, huyện N, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú: Thôn Đ, xã U, huyện N2, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Q và bà Nguyễn Thị Q1; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 01/4/2022 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn H1 (tên gọi khác: Thích Thanh H2), sinh năm: 1973, trú tại: Thôn P, xã G1, huyện G, tỉnh Hải Dương. (vắng mặt)

- Người làm chứng: Anh Hồ Văn T, chị Vũ Thị B, ông Nguyễn Văn L và ông Vương Văn H3.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Đại H là người đang tìm hiểu về Phật giáo. Từ tháng 9 năm 2021, Hải đến sống và giúp việc tại chùa Pháp Vân ở thôn Đ, xã U, huyện N2, tỉnh Hải Dương. Tại đây, H có quen biết ông Nguyễn Văn H1 (pháp danh Thích Thanh H2) là trụ trì chùa Phúc Hải ở thôn P, xã G1, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương. H thường xuyên đến chùa Phúc Hải chơi và giúp việc tại chùa. Sáng ngày 28/3/2022, H đến chùa Phúc Hải giúp việc chùa. Đến khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, ông H1 đưa cho H một chùm chìa khóa và nhờ H đi lên tầng hai, mở cửa phòng ngủ của ông H1 lấy nước ngọt cầm xuống nhà ăn cho thợ sửa mái chùa là ông Nguyễn Văn L và ông Vương Văn H3 uống. H cầm chùm chìa khoá, một mình đi lên tầng hai, mở cửa phòng ngủ của ông H1 thấy cạnh giường ngủ có một két sắt. Do đã từng vào phòng ngủ của ông H1 nên H biết chùm chìa khóa két sắt ông H1 thường để ở khe đệm đầu giường ngủ. H nảy sinh ý định trộm cắp tiền trong két sắt nên H lại gần khe đệm đầu giường ngủ lấy được 01 chùm chìa khóa két sắt, tìm chìa khoá và mở được khóa bên ngoài két sắt (ông H1 không xoay mã két sắt). H thấy trong két sắt có 02 ngăn: Ngăn bên dưới đựng nhiều loại giấy tờ, ngăn bên trên được khóa kín. H tiếp tục dùng một chìa khóa khác có sẵn trong chùm chìa khóa vừa mở và mở được khóa ngăn phía trên. H nhìn thấy trong ngăn phía trên đựng nhiều tiền, do sợ lấy hết số tiền này thì ông H1 sẽ phát hiện nên H đã lấy 01 cọc tiền gồm nhiều tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 200.000 đồng và 100.000 đồng cho vào túi áo phía trong đang mặc rồi khóa két sắt lại như cũ. Sau đó, H mở tủ lạnh lấy nước ngọt mang xuống cho thợ sửa mái chùa. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, H gọi xe taxi do anh Hồ Văn T điều khiển chở H đi về chùa Pháp Vân. H đi về phòng riêng của H tại chùa Pháp Vân và mang cọc tiền vừa trộm cắp ra kiểm đếm được 29.300.000 đồng. Sau đó, H cất giấu số tiền trên ở khe thang đầu giường ngủ của H rồi đi ngủ. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, ông H1 gọi điện thoại cho H nói bị mất tiền và bảo H đến chùa Phúc Hải. H gọi điện cho anh T để bảo chở đi nhưng anh T đang bận chở khách ở xa nên H đã sang nhà (gần chùa Pháp Vân) gặp vợ anh T là chị Vũ Thị B hỏi mượn xe mô tô. Chị B đồng ý cho H mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu trắng biển kiểm soát 34F1- 121.15. Sau đó, H một mình điều khiển chiếc xe mô tô trên đi đến chùa Phúc Hải. Ngày 29/3/2022, ông Nguyễn Văn H1 trình báo sự việc bị kẻ gian trộm cắp số tiền 29.300.000 đồng tới Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Gia Lộc. Ông H1 nghi ngờ Trần Đại H là người đã trộm cắp số tiền trên. Quá trình điều tra, H đã thừa nhận hành vi trộm cắp số tiền 29.300.000 đồng của ông H1 vào ngày 28/3/2022. Sau đó, H đã chỉ dẫn Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Lộc đến phòng ngủ của H ở chùa Pháp Vân, tại đây thu giữ tại khe thang đầu giường ngủ của H 01 cọc tiền gồm: 36 (ba mươi sáu) tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 50 (năm mươi) tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng và 13 (mười ba) tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng; tổng số tiền là 29.300.000 đồng. Cơ quan CSĐT đã tiến hành lập biên bản, thu giữ và sau đó đã trả lại cho ông H1 toàn bộ số tiền này.

Cáo trạng số: 41/CT-VKS ngày 26/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Trần Đại H về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa: VKSND huyện Gia Lộc giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị tuyên bố bị cáo Trần Đại H phạm tội "Trộm cắp tài sản". Xử phạt bị cáo từ 18 đến 21 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/4/2022. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.

Quá trình điều tra và tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị hại xác định đã được nhận lại tài sản, nay không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định quyết định truy tố và luận tội của VKSND huyện Gia Lộc đối với bị cáo là đúng và nói lời sau cùng đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được xác định là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 28/3/2022, tại thôn P, xã G1, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương, lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, Trần Đại H đã lén lút lấy chìa khóa mở két sắt chiếm đoạt số tiền 29.300.000 đồng (hai mươi chín triệu ba trăm nghìn đồng) của ông Nguyễn Văn H1 (tên gọi khác: Thích Thanh H2). Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý lén lút thực hiện, giá trị tài sản là 29.300.000 đồng nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Như vậy, VKSND huyện Gia Lộc truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên cần thiết phải có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian thì mới đủ tác dụng giáo dục, trừng trị, răn đe và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được nhận lại số tiền bị chiếm đoạt, nay không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên không đặt ra giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Ngày 31/3/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Lộc đã trả lại số tiền 29.300.000 đồng cho bị hại là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; các điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Đại H phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Xử phạt bị cáo Trần Đại H 20 (hai mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/4/2022.

2. Về án phí: Bị cáo Trần Đại H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.