Bản án về tội trộm cắp tài sản số 46/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 46/2022/HS-ST NGÀY 13/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2022/TLST- HS ngày 18 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2022/QĐXXST–HS ngày 14 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Trương Minh H, sinh năm: 1965 tại huyện T, thành phố C; nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện T, thành phố C; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Trương Minh C (chết) và bà Nguyễn Thị Tuyết H (chết); có vợ tên Nguyễn Thị T; có hai con lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: không; nhân thân không tốt vào ngày 11 tháng 7 năm 2008, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 23 tháng 4 năm 2020 bị Công an huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25 tháng 3 năm 2022 cho đến nay (có mặt)

- Bị hại: Anh Võ Đăng K, sinh năm: 1982 (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Bùi Thị Bích T, sinh năm: 1981.

Địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện G, tỉnh Kiên Giang (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 04 tháng 02 năm 2022, bị cáo đi xe honda ôm từ nhà thuộc xã Trường Xuân A, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ đến xã Hòa Lợi, huyện Giồng Riềng để dự đám tang. Đến 22 giờ cùng ngày thì bị cáo ra về. Bị cáo đi bộ qua chợ Hòa Lợi, mục đích tìm xe ôm về nhà. Trên đường đi H phát hiện xe máy biển kiểm soát 68KA -007.07 đang đậu ven đường thuộc ấp Hòa Hiệp, xã Hòa Lợi, huyện Giồng Riềng, có gắn sẵn chìa khóa, không có người trông giữ. Do không tìm được xe ôm nên bị cáo nảy sinh ý định lấy chiếc xe trên để làm phương tiện đi về nhà nhưng H không ghé nhà mà điều khiển xe đi huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ để thăm bạn. Đến 07 giờ ngày 05 tháng 02 năm 2022, khi bị cáo về đến nhà thì bị Công an xã Hòa Lợi, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang phát hiện và mời bị cáo làm việc. Quá trình làm việc bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 05/TĐG- CT/ HĐĐG ngày 09/02/2022 của Hội đồng định giá huyện Giồng Riềng kết luận:

Một xe máy nhãn hiệu MaJety loại 50 số máy: 00015020, số khung 015020, biển kiểm soát 68KA -007.07 đã qua sử dụng có giá thị trường thời điểm hiện tại là 2.100.000 đồng.

Ngày 09 tháng 3 năm 2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo cho đến nay.

Vật chứng trong vụ án thu giữ được:

Một xe máy nhãn hiệu MaJety loại 50 số máy: 00015020, số khung 015020, biển kiểm soát 68KA -007.07 đã qua sử dụng.

Ngày 12 tháng 4 năm 2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng đã trao trả lại cho chủ sở hữu anh Võ Đăng Khương một xe máy nhãn hiệu MaJety loại 50 số máy: 00015020, số khung 015020, biển kiểm soát 68KA -007.07 đã qua sử dụng.

Tại bản cáo trạng số 33/CT- VKSGR ngày 18 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đã truy tố:

Bị cáo Trương Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự .

Tại phiên Tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo H.

Kiểm sát viên luận tội căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trương Minh H từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, gia đình khó khăn nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về biện pháp tư pháp: Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đã thực hiện việc trao trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu anh Võ Duy K và anh K cũng xác nhận đã nhận lại tài sản nên đề nghị không xem xét.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại anh Võ Duy K xác định đã nhận lại tài sản đã mất và không yêu cầu bồi thường thiệt hại thêm nên đề nghị không xem xét.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo ở bên ngoài để trị bệnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Giồng Riềng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Vào khoảng 22 giờ ngày 04 tháng 02 năm 2022, lợi dụng sự sơ hở của anh Võ Đăng K trong việc bảo quản tài sản, bị cáo đã lén lút lấy trộm một xe máy nhãn hiệu Majety, biển số 68KA -007.07, đậu ven đường thuộc ấp Hòa Hiệp, xã Hòa Lợi, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang có gắn sẵn chìa khóa; chiếc xe bị mất có giá thị trường thời điểm hiện tại là 2.100.000 đồng.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên Tòa cho thấy phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đã thu thập được.

Đối chiếu hành vi trên của bị cáo với quy định của Bộ luật Hình sự, có căn cứ xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng truy tố bị cáo Trương Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

[3.1]. Bị cáo H là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự xã hội ở địa phương và gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Bị cáo cũng nhận thức được rằng tài sản hợp pháp của người khác là bất khả xâm phạm được mọi người tôn trọng và pháp luật bảo vệ nhưng vì bản tính tham lam muốn chiếm đoạt tài sản của người khác làm của riêng mình mà không cần phải cực khổ lao động để có được nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân bị cáo đã từng bị kết án về tội trộm cắp tài sản, đã bị Công an huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không chịu sửa đổi bản thân, tu chí làm ăn để trở thành người công dân sống có ích cho gia đình và xã hội mà bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội:

[4.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, chiếc xe là phương tiện đi lại đã được thu hồi và giao trả cho bị hại nên hành vi phạm tội của bị cáo gây thiệt hại không lớn; bị hại cũng có đơn yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, Hội đồng xét xử thống nhất cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo đề nghị của Kiểm sát viên và áp dụng thêm cho bị cáo một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4.3]. Nhân thân của người phạm tội: Bị cáo có nhân thân không tốt; vào ngày 11 tháng 7 năm 2008, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xử phạt 12 tháng tù về tội “ trộm cắp tài sản”; ngày 23 tháng 4 năm 2020 bị Công an huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử cân nhắc áp dụng cho bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cải tạo, học tập, sửa chữa bản thân để trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5]. Về xử lý vật chứng: Do vật chứng trong vụ án đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xử lý giao trả cho bị hại anh Võ Duy K nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, buộc bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản , khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Trương Minh H phạm tội trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Trương Minh H 06 (sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành án được tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Trương Minh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 (Mười lăm) ngày, bị cáo được tính kể từ ngày tuyên án (Ngày 13-7-2022). Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được tính kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.