Bản án về tội trộm cắp tài sản số 46/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH , TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 46/2021/HS-ST NGÀY 20/08/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 45/2021/HSST ngày 22 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Công Đ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; sinh ngày 10 tháng 01 năm 1998; Quê quán: Phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Trú quán và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố X, Phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Quần chúng; Con ông Hoàng Văn Th, sinh năm 1967; Con bà Hoàng Thị T, sinh năm 1970; Anh, chị, em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ ba; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh kể từ ngày 08/6/2021 cho đến nay. (Có mặt)

* Bị hại: Bà Nguyễn Thị Tr; sinh năm: 1995; nghề nghiệp: Công nhân; địa chỉ: Xóm X, xã X, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt).

* Người làm chứng:

1. Chị Trần Thị Kim A; sinh năm: 1999; địa chỉ: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)

2. Anh Trần Bình L; sinh năm: 1985; địa chỉ: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có quan hệ tình cảm với nhau nên tối ngày 05/6/2021, Hoàng Công Đ đến cùng ngủ qua đêm tại phòng trọ của chị Nguyễn Thị Tr, ở tổ dân phố Liên Sơn, phường Kỳ Liên, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Khoảng 08 giờ ngày 06/6/2021, sau khi ngủ dậy, do có mâu thuẫn về tình cảm nên giữa Hoàng Công Đ và chị Nguyễn Thị Tr có lời qua tiếng lại với nhau và Hoàng Công Đ đã tát chị Nguyễn Thị Tr một tát. Sau khi bị đánh, chị Nguyễn Thị Tr mở cửa đi ra và chốt cửa ngoài, để Hoàng Công Đ ở lại trong phòng. Khi ở một mình trong phòng, Hoàng Công Đ chui qua cửa sổ ra ngoài (cửa sổ bị gãy một song) để tìm chị Nguyễn Thị Tr nhưng không thấy, nên Hoàng Công Đ mở chốt ngoài của cửa chính và đi vào phòng trọ của chị Nguyễn Thị Tr. Khi vào trong phòng, thấy chìa khóa xe mô tô của chị Nguyễn Thị Tr để ở trên bàn nên Hoàng Công Đ lấy chìa khóa ra mở cốp xe của chị Nguyễn Thị Tr thì thấy một chiếc ví da màu hồng để ở trong cốp, nên Hoàng Công Đ mở ví da lấy toàn bộ số tiền 3.400.000 đồng ở trong ví da bỏ vào túi quần của mình, rồi đóng cốp xe và đưa chìa khóa xe vào để ở chỗ cũ rồi đi về. Sau khi bị Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh triệu tập làm việc, Hoàng Công Đ đã giao nộp số tiền 3.400.000 đồng đã chiếm đoạt và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tài sản mà Hoàng Công Đ chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1995, ở xã Kỳ Khang, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh là số tiền 3.400.000 đồng.

Với hành vi trên, bản cáo trạng số 46/CT-VKS-TXKA ngày 16-7-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Hoàng Công Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa;

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố;

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Công Đ mức án từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tù. Về án phí: Đề nghị xử buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, lần đầu phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cải tạo, giáo dục tại địa phương để có điều kiện cải tạo và sữa chữa bản thân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, kiểm sát viên quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Công Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai có tại hồ sơ, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 08 giờ ngày 06/6/2021, trong lúc đang ở trong phòng trọ của chị Nguyễn Thị Tr, ở tổ dân phố Liên Sơn, phường Kỳ Liên, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, lợi dụng lúc chị Nguyễn Thị Tr chạy ra ngoài, Hoàng Công Đ lấy chìa khóa mở cốp xe mô tô của chị Nguyễn Thị Tr (đang dựng trước cửa phòng trọ) chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Tr số tiền 3.400.000 đồng để trong cốp xe. Với hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản số tiền 3.400.000 đồng của người bị hại, bị cáo Hoàng Công Đ đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bản cáo trạng số 46/CT-VKSTXKA ngày 16-7-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố, đề nghị xét xử bị cáo về tội danh, điều luật quy định như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành vi dân sự, nhận thức được việc trộm cắp tài sản là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, cần phải xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả về hành vi phạm tội của mình, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; Từ ngày ngày 15-02-2017 đến ngày 23-01-2019, bị cáo tham gia quân ngũ tại Trung đoàn 841, Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Hà Tĩnh và đã hoàn thành nghĩa vụ phục vụ tại ngũ nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Hoàng Công Đ không có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường khắc phục thiệt hại và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đủ nghiêm.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Nguyễn Thị Tr đã nhận lại tài sản bị mất và số tiền 1.000.000 đồng chi phí tìm kiếm tài sản từ bị cáo Hoàng Công Đ. Người bị hại không yêu cầu gì thêm về bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Về vật chứng:

Xét số tiền 3.400.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành do Hoàng Công Đ giao nộp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã trả lại cho bị hại chị Nguyễn Thị Tr theo luật định nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Tuyên xử:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Công Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Hoàng Công Đ 6 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Công Đ cho Ủy ban nhân dân phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách được thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Công Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.