Bản án 40/2022/HSST về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 40/2022/HSST NGÀY 14/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14/7/2022 tại Nhà văn hóa bản Pa Kéo, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai lưu động vụ án hình sự thụ lý số: 42/2022/HSST ngày 07/6/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

42/2022/QĐXXST-HS ngày 04/7/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lƣờng Văn T; tên gọi khác: không;

Sinh ngày 24 tháng 01 năm 1999, tại Điện Biên;

Nơi ĐKHKTT: Bản Huổi Xa II, xã Keo Lôm, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; Chức vụ, đảng, đoàn thể: không; Con ông Lường Văn L, sinh năm 1977 và con bà Lường Thị P, sinh năm 1977, bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ, con: Chưa có;

Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/3/2022, đến ngày 07/4/2022 áp dụng biện pháp tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Những người bị hại:

1. Anh Nguyễn Ngọc K, sinh năm 1981 Trú tại: Bản Pa Kéo, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu (Vắng mặt có lý do).

2. Anh Lò Văn D, sinh năm 1984 Trú tại: Bản Noong Kiêng, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu (Vắng mặt có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 28/3/2022, Lường Văn T trú tại bản Huổi Xa II, xã Keo Lôm, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, T đi bộ từ lán công trình đến khu vực Ủy ban nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu. Đến nơi T quan sát thấy một chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại SHMODE, màu trắng nâu, biển kiểm soát 25H1-005.66 của anh Nguyễn Ngọc K sinh năm 1981, trú tại bản Pa Kéo, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn để ở sân UBND huyện Nậm Nhùn vẫn còn cắm chìa khóa ở xe. Quan sát thấy không có ai, T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy trên, mục đích làm phương tiện đi lại. Do không có mũ bảo hiểm, T đã lấy 01 chiếc mũ bảo hiểm của anh Lò Văn D, sinh năm 1984, trú tại bản Noong Kiêng, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn móc tại xe mô tô gần đó. Sau khi trộm cắp được, T điều khiển xe mô tô về nhà tại bản Huổi Xa II, xã Keo Lôm, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên. Khoảng 22 giờ cùng ngày thì T về đến nhà và để xe mô tô dưới gầm sàn nhà, rồi lên nhà ngủ. Đến 10 giờ 30 phút, ngày 29/3/2022, T bị Công an xã Keo Lôm, huyện Điện Biên Đông mời lên làm việc, Tại đây T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 05/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc UBN D huyện Nậm Nhùn kết luận:

01 Xe máy nhãn hiệu HONDA loại SHMODE màu sơn Nâu - Trắng; biển kiểm soát 25H1- 005.66, còn trị giá thực tế là 35.000.000 đồng (Ba mươi năm triệu đồng);

01 Mũ bảo hiểm màu đen có quai; loại GRO HELmET, còn trị giá thực tế 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng);

Tổng giá trị tài sản mà Lường Văn Tiếp đã trộm cắp của các bị hại là 35.400.000 đồng (Ba mươi năm triệu bốn trăm nghìn đồng);

Cáo trạng số 27/CT- VKS ngày 06/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn đã truy tố bị cáo Lường Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu vẫn giữ nguyên quan điểm như quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lường Văn T từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, gia đình bị cáo là hộ nghèo nên đề nghị miễn án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Từ các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời trình bày của bị cáo, ý kiến của bị hại. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, Quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Nậm Nhùn, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định:

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lường Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở để khẳng định: Ngày 28/3/2022 lợi dụng sơ hở của anh Nguyễn Ngọc K, trú tại bản Pa Kéo, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu, Lường Văn Tiếp đã trộm cắp 01 Xe máy nhãn hiệu HONDA loại SHMODE màu sơn Nâu - Trắng; biển kiểm soát 25H1- 005.66, còn trị giá thực tế là 35.000.000 đồng (Ba mươi năm triệu đồng) và của anh Lò Văn D, trú tại bản Noong Kiêng, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu, 01 Mũ bảo hiểm màu đen có quai; loại GRO HELmET còn trị giá thực tế 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng);

Tổng giá trị tài sản mà Lường Văn T đã trộm cắp là 35.400.000 đồng (Ba mươi năm triệu bốn trăm nghìn đồng). Mục đích bị cáo trộm cắp tài sản là để phục vụ cho bản thân.

Do đó, hành vi trên của bị cáo Lường Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Vì vậy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3]. Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an trên điạ bàn. Bị cáo không chịu lao động chân chính để kiếm tiền một cách hợp pháp mà đã cố ý phạm tội. Bị cáo nhận thức được hành vi "Trộm cắp tài sản" của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội mà mình gây ra. Xong khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lường Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại phiên tòa và trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện hoàn cảnh kinh tế của bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên cần miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[4]. Về vật chứng của vụ án:

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ của Lường Văn T 01 Xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại SHMODE màu sơn Nâu - Trắng; biển kiểm soát 25H1- 005.66 và 01 Mũ bảo hiểm màu đen có quai; loại GRO HELmET. Quá trình điều tra xét thấy đây là chiếc xe mô tô là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Ngọc K, 01 mũ bảo hiểm là tài sản hợp pháp của anh Lò Văn D, nên cơ quan điều tra huyện Nậm Nhùn đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu theo đúng quy định của pháp luật.

[5]. Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại anh Nguyễn Ngọc K và anh Lò Văn D vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa, trong quá trình điều tra và tại đơn xin xét xử vắng mặt anh Nguyễn Ngọc K và anh Lò Văn Dg đều không yêu cầu bị cáo Lường Văn T phải bồi thường. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lường Văn T sống ở khu vực đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc hộ nghèo nên cần áp dụng điểm đ Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo .

Vì các lẽ trên! 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lường Văn T phạm tội: "Trộm cắp tài sản".

1. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lường Văn T 01 (Một ) năm 08 (Tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 29/3/2022.

Áp dụng khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lường Văn T.

3. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niên yết theo quy định của pháp luật.