Bản án về tội trộm cắp tài sản số 40/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 40/2022/HS-ST NGÀY 27/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2022/HSST ngày 08 tháng 4 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:41/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm: 1988 tại Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp H, xã H, huyện M, tỉnh S; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1966; vợ: Nguyễn Thị Thu L, sinh năm: 1991 (đã ly hôn); con: 01 con sinh năm: 2011 Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/01/2022 đến nay Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Bị hại:

Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm: 1995 Nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường Cam Linh, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa (Có mặt).

- Người làm chứng:

1. Bà Lê Thị P, sinh năm: 1967 Nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường Cam Linh, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa (Có mặt).

2. Anh Huỳnh Văn H, sinh năm: 1993 Nơi cư trú: Ấp Hạ, xã Tân Q, huyện T, tỉnh Đ (Vắng mặt).

3. Anh Nguyễn Thành G, sinh năm: 1984 Nơi cư trú: Tổ dân phố P, phường Cam P, thành phố C, tỉnh K (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H và Nguyễn Thanh T là bạn bè làm cùng Công ty điện máy Trường Phước ở phường Cam Phúc Bắc, thành phố Cam Ranh. Do Nguyễn Văn H Hiếu không có chỗ ở nên được anh Nguyễn Thanh T và mẹ của anh Tâm là bà Lê Thị P cho ở nhờ nhà tại ở tổ dân phố Linh Hoà, phường Cam Linh, thành phố Cam Ranh.

Khoảng 06 giờ ngày 16/9/2021, Hiếu ngủ dậy và nảy sinh ý định lấy trộm xe mô tô 79C1-323.19 của Tâm để đi về quê ở Sóc Trăng làm phương tiện đi lại. Hiếu thấy Tâm đang ngủ nên lấy chìa khoá xe rồi điều khiển xe trốn về quê ở Sóc Trăng. Để tránh bị phát hiện Hiếu giả vờ viết giấy để lại với nội dung mượn xe.

Trên đường đi, khi đến khu vực huyện Đức Hoà, tỉnh Long An thì Hiếu gặp Huỳnh Văn H xin đi nhờ xe. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, khi Hiếu điều khiển xe mô tô 79C1-323.19 chở Hường đi đến khu vực QL1A thuộc xã Thạnh Lợi, huyện Bến Lức, tỉnh Long An thì bị tai nạn giao thông làm xe mô tô bị hư hỏng, Hiếu, Hường bị thương nhẹ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 113 ngày 24/11/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Cam Ranh kết luận: Xe mô tô 79C1-323.19, trị giá 27.000.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số: 36/CT-VKSCR-HS ngày 07 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh thực hành quyền công tố giữ nguyên nội dung đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn H và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thanh T yêu cầu Nguyễn Văn H bồi thường tiền sửa chữa lại xe mô tô 79C1-323.19 bị hư hỏng là 20.000.000 đồng, thời hạn như sau: Ngày 30/6/2022 bồi thường 10.000.000 đồng; Ngày 30/12/2022 bồi thường 10.000.000 đồng. Bị cáo chấp nhận bồi thường nên bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại.

Về vật chứng vụ án: 01 xe mô tô 79C1 - 323.19 đã trả lại cho Nguyễn Thanh T.

Bị cáo Nguyễn Văn H thừa nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện là vi phạm pháp luật. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của đương sự: Người làm chứng anh Nguyễn Thành G có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Huỳnh Văn H đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét thấy, những người này đã có lời khai trong hồ sơ, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo. Căn cứ vào Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo quy định.

[2] Về nội dung vụ án:

Qua lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có căn cứ xác định:

Khoảng 06 giờ ngày 16/9/2021, tại nhà anh Nguyễn Thanh T ở tổ dân phố Linh Hoà, phường Cam Linh, thành phố Cam Ranh Nguyễn Văn H có hành chiếm đoạt xe mô tô 79C1-323.19 của anh Tâm, trị giá 27.000.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số: 36/CT-VKSCR-HS ngày 07 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh đã truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Văn H là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của anh Nguyễn Thanh T, để có phương tiện đi về quê giải quyết việc gia đình Nguyễn Văn H đã trộm cắp xe mô tô 79C1-323.19 của anh Tâm, trị giá 27.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự xã hội, gây hoang mang lo lắng trong cộng đồng dân cư. Nhận rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng tại phiên tòa bị cáo chưa thành khẩn khai báo. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghề nghiệp không ổn định nên Hội đồng xét xử không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại Nguyễn Thanh T yêu cầu Nguyễn Văn H bồi thường tiền sửa chữa lại xe mô tô 79C1-323.19 bị hư hỏng là 20.000.000 đồng, thời hạn như sau: Ngày 30/6/2022 bồi thường 10.000.000 đồng; Ngày 30/12/2022 bồi thường 10.000.000 đồng. Bị cáo chấp nhận bồi thường nên bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho anh Nguyễn Thanh T theo yêu cầu nêu trên.

[7] Về xử lý vật chứng: Xe mô tô Exciter 150, nhãn hiệu Yamaha, màu trắng - đỏ, biển số 79C1-323.19 đã trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Thanh T nên Hội đồng xét xử không xét.

[8] Về các vấn đề khác:

Đối với Nguyễn Văn H có hành vi điều khiển xe mô tô 79C1-323.19 chở Huỳnh Văn H bị tai nạn giao thông tại khu vực QL1A thuộc huyện Bến Lức, tỉnh Long An. Công an tỉnh Long An đã giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với Huỳnh Văn H có hành vi đi nhờ xe mô tô 79C1-323.19 do Nguyễn Văn H điều khiển nhưng không biết xe mô tô là tài sản do Hiếu trộm cắp mà có không truy cứu trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử không xét.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Căn cứ Điều 135, 136, 293 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Căn cứ Điều 584, 585,589 Bộ luật dân sự năm 2015

- Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Nguyễn Văn H phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Thanh T số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu đồng). Thời hạn như sau: Ngày 30/6/2022 bồi thường 10.000.000 (Mười triệu đồng); Ngày 30/12/2022 bồi thường 10.000.000 (Mười triệu đồng).

* Quy định: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 (Một triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn Văn H, bị hại Nguyễn Thanh T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.