Bản án về tội trộm cắp tài sản số 38/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH HÓA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 38/2022/HS-ST NGÀY 26/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2022/TLST- HS ngày 29/8/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

N T H L, năm sinh 1995; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú ổn định (Sống lang thang); nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh P và bà Nguyễn Ngọc H; vợ: Không; con: Không; có 02 người anh và 01 người chị; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 02/3/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng và ngày 15/3/2019, bị Tòa án nhân dân Quận 8, TP Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 22 tháng. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thạnh Hóa từ ngày 17/6/2022 cho đến nay (Có mặt).

- Bị hại: Ông T N C, sinh năm 1970 Địa chỉ: Ấp N, xã T, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An (Vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông T N T H D, sinh năm 1990 Địa chỉ: Ấp N, xã T, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An (Vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 17/6/2022, N T H L gặp một người thanh niên tên Xụm (không rõ nhân thân, lai lịch) tại một quán cà phê gần Bến xe Miền Tây - Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, Xụm nói với Lành do không có tiền nên rủ Lành đi trộm xe mô tô về bán lấy tiền tiêu xài cá nhân thì Lành đồng ý. Sau đó, Xụm sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Exciter màu đỏ, không rõ biển số, điều khiển chở Lành đi từ thành phố Hồ Chí Minh về Long An. Khoảng 13 giờ cùng ngày, khi xe chạy trên Quốc lộ N2 hướng ra Quốc lộ 62 thuộc khu phố 4, thị trấn Thạnh Hóa, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An thì Xụm phát hiện một xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Airbale màu xanh - bạc - đen, biển số 62F1 – xxx.52 đang đậu dưới lề lộ không người trong coi. Xụm kêu lấy xe này, Lành đồng ý. Xụm điều khiển xe mô tô quay lại quan sát không có ai xung quanh, Xụm kêu Lành giữ xe và cảnh giới, còn Xụm xuống xe dùng dụng cụ mang theo bẻ khóa xe rồi khởi động điều khiển xe chạy lại vị trí của Lành. Xụm giao xe vừa trộm được cho Lành điều khiển chạy trên tuyến Quốc lộ N2 về huyện Đức Hòa còn Xụm thì điều khiển chạy phía sau. Ông T N C phát hiện xe mô tô bị người lạ điều khiển chạy đi, nên truy hô. Lúc này, Lực lượng tuần tra Công an huyện Thạnh Hóa đang tuần tra trên Quốc lộ N2 nghe tiếng truy hô và phát hiện đối tượng trộm xe nên tổ chức truy đuổi đến địa phận ấp 3A, xã Hựu Thạnh, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An thì bị bắt cùng tang vật.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 41 ngày 21/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự kết luận: Xe mô tô 02 bánh nhãn hiệu Honda AirBale, biển số 62F1 – xxx.52, màu xanh - bạc – đen có giá trị tại thời điểm định giá là 24.750.000đồng.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạnh Hóa đã trả lại cho ông T N T H D: Xe mô tô 02 bánh nhãn hiệu Honda AirBale, biển số 62F1 – xxx.52, màu xanh-bạc-đen, có số khung 6308FZ217091, số máy JF63E1571198. Trả lại cho N T H L: 01 điện thoại di động Oppo màu xanh; và 68.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKSTH ngày 25/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hoá, tỉnh Long An đã truy tố bị cáo N T H L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo N T H L từ 18 đến 24 tháng tù. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu. Bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có điều kiện cải thiện bản thân.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Xe mô tô 02 bánh nhãn hiệu Honda AirBale, biển số 62F1 – xxx.52 đã trả lại cho ông T N T H D là chủ sở hữu nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về trình tự thủ tục điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại, tố cáo hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về nội dung: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Do muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức lao động khó nhọc mà có nên Lành đã lén lút giúp sức để Xụm trực tiếp lấy xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBale, biển số 62F1 – xxx.52 của ông T N C đang sử dụng có giá trị là 24.750.000đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo Lành đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” mà tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, bản cáo trạng số 26/CT-VKSTH ngày 25/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa đề nghị xử phạt bị cáo N T H L từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 17/6/2022. Trong vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng trong vụ án này bị cáo có 02 tiền sự: Ngày 02/3/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng; ngày 15/3/2019, bị Tòa án nhân dân Quận 8, TP Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 22 tháng. Căn cứ vào các tình tiết trên, Hội đồng xét xử cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình nhưng cũng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ sức tác dụng giáo dục bị cáo và mang tính phòng ngừa chung cho xã hội.

Tại phiên Tòa, đại diện Viện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự với tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là có con nhỏ là chưa có căn cứ. Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên Tòa, bị cáo khai có sống chung với bà Phạm Thị Cẩm Tiên và bà Tiên sinh con có tên Phạm Nguyễn Khánh Bâng, sinh năm 2022 nhưng giữa bà Tiên và bị cáo không đăng ký kết hôn cũng như giấy khai sinh của Bâng không ghi bị cáo là cha. Bên cạnh đó, tại phiên Tòa đại diện Viện kiểm sát không bỗ sung được giấy tờ gì chứng minh bà Tiên là vợ và bé Bâng là con của bị cáo Lành. Do đó, bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ là có con nhỏ cũng như tại phần trích yếu lý lịch của bị cáo trong Bản án không ghi tên vợ và con là có lợi cho bà Tiên và bé Bâng.

Đối với hành vi của người tên Xụm là người khởi xướng, rủ rê Lành và cũng là người trực tiếp thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản”. Trong quá trình điều tra, chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh xử lý theo quy định của pháp luật là có căn cứ.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Xe mô tô 02 bánh nhãn hiệu Honda AirBale, biển số 62F1 – xxx.52 đã trả lại cho ông T N T H D là chủ sở hữu và được ông Chính đồng ý. Ông Diển và ông Chính không có yêu cầu bồi thường gì đối với bị cáo cũng như giữa ông Diển và ông Chính không tranh chấp xe mô tô nên Tòa án không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[4] Về vật chứng: Chìa khóa màu trắng; nón bảo hiểm màu cam phía sau có ghi chữ màu trắng FPT play Box; nón kết vải phía trước có ghi chữ GUCCI; áo sơ mi dài tay màu trắng Size XXL, phía dưới cổ áo có ghi chữ Alex; áo thun ngắn tay sọc nhiễn màu đen-trắng, phía trong cổ áo ghi chữ OPA; quần Jeans màu xanh. Do các vật dụng trên không có giá trị sử dụng cũng như bị cáo không có nhu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo N T H L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo N T H L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo N T H L 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 17/6/2022.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo N T H L 45 ngày kể từ ngày 26/9/2022 để đảm bảo việc thi hành án.

Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/QH14. Bị cáo N T H L phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung vào công quỹ nhà nước.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy: Một chìa khóa màu trắng; một nón bảo hiểm màu cam phía sau có ghi chữ màu trắng FPT play Box; một nón kết vải phía trước có ghi chữ GUCCI; một áo sơ mi dài tay màu trắng Size XXL, phía dưới cổ áo có ghi chữ Alex; một áo thun ngắn tay sọc nhiễn màu đen-trắng, phía trong cổ áo ghi chữ OPA; một quần Jeans màu xanh (Theo quyết định chuyển vật chứng số 22/QĐ-VKS ngày 25/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An).

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chỉ có quyền kháng cáo trong phạm vi có liên quan.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.