Bản án về tội trộm cắp tài sản số 36/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 36/2022/HSST NGÀY 13/04/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 4 năm 2022; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2022/HSST ngày 18 tháng 01 năm 2022. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2022/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Anh Đ; Sinh ngày: 27 tháng 8 năm 1993 tại thành phố Vinh, Nghệ An; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khối 5, phường C, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 10/12; Dân tộc:

Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Văn P (đã chết) và bà: Nguyễn Thị L, Sinh năm: 1963; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 18/8/2010 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 315/2010/HSST.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/11/2021 đến nay, có mặt tại phiên toà.

- Người bị hại:

+ Anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1995; Trú tại: xã Đ Thành, huyện Ytỉnh Nghệ An. Nơi làm việc: Công ty Sàn bất động sản Trường A tại Khu đô thị Vinaconex, Đại lộ L, xã N, thành phố Vinh. Vắng mặt.

+ Anh Lê Công V, sinh năm 1985; Trú tại: phường Q, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Nơi làm việc: Công ty Sàn bất động sản Trường A tại Khu đô thị Vinaconex, Đại lộ L, xã N, thành phố Vinh. Vắng mặt.

+ Chị Trần Thị N, sinh năm 1992;Trú tại: phường Q, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Nơi làm việc: Công ty Sàn bất động sản Trường A tại Khu đô thị Vinaconex, Đại lộ L, xã N, thành phố Vinh. Vắng mặt.

+ Anh Lê Công H, sinh năm 1996; Trú tại: Phường Q, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Nơi làm việc: Công ty Sàn bất động sản Trường A tại Khu đô thị Vinaconex, Đại lộ L, xã N, thành phố Vinh. Vắng mặt.

+ Anh Trần Văn D, sinh năm 1985; Trú tại: xóm K, xã N, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

- Nguyên đơn dân sự: Trường mầm non H.

Địa chỉ: xóm 19, xã N, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

Đại diện theo pháp luật: Ông Từ Anh T – Chức vụ: Hiệu trưởng. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1988. Trú tại: Xóm 7, xã Nghi P, huyện N, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

+ Anh Lê Văn D, sinh năm 1991. Trú tại: Khối Y, phường V, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

+ Anh Trần Văn T, sinh năm 1991. Trú tại: Khối 15, phường T, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 16/11/2021 đến ngày 29/11/2021, trên địa bàn thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Võ Anh Đ đã thực hiện 03 hành vi Trộm cắp tài sản cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 20 giờ 10 phút, ngày 16/11/2021, Võ Anh Đ đi bộ từ nhà (tại khối 5, phường C, thành phố Vinh) qua các tuyến đường thành phố Vinh, quan sát tài sản của các cơ quan, doanh nghiệp và công sở không có người trông coi để trộm cắp tài sản. Khi Võ Anh Đ đi qua khu vực khu đô thị Vinaconex, Đại lộ L, xã N, thành phố Vinh thì phát hiện công ty "Sàn bất động sản T" không có người trông coi. Võ Anh Đ đã đột nhập vào tầng 3 của công ty lấy trộm 04 máy tính Laptop cụ thể: 01 (một) máy tính Laptop, màu đen, nhãn hiệu Acer A315- 54K-37B0 i3, đã qua sử dụng của anh Nguyễn Anh T (sinh năm 1995, trú tại Đ Thành, Yên Thành, Nghệ An); 01 (một) máy tính Laptop, màu trắng, nhãn hiệu Macbook của anh Lê Công V (sinh năm 1985, trú tại phường Q, thành phố Vinh); 01 (một) máy tính Laptop, màu bạc, nhãn hiệu HP Pavilion Laptop 15- eg050770, đã qua sử dụng của chị Trần Thị N (sinh năm 1992, trú tại phường Q, thành phố Vinh); 01 (một) máy tính Laptop, màu bạc, nhãn hiệu Acer Swift SF314 54 3333 13, đã qua sử dụng của anh Lê Công H (sinh năm 1996, trú tại phường Q, thành phố Vinh). Sau đó, Võ Anh Đ đưa 04 chiếc Laptop nói trên đến cửa hàng "Quang Thục" ở số 1, đường Bạch Liêu, phường Trường Thi, thành phố Vinh, bán được số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) Đ tiêu xài cá nhân hết. Tài sản không thu hồi được. Tổng giá trị tài sản mà Võ Anh Đ chiếm đoạt là:

41.000.000 đồng (Bốn mươi mốt triệu đồng).

Vụ thứ hai: Khoảng 21 giờ ngày 21/11/2021, Võ Anh Đ đi bộ ra khu vực công trường đang xây dựng tại trục đường 32 thuộc xã N, thành phố Vinh ngồi quan sát sơ hở của người dân để trộm cắp tài sản. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, Đ phát hiện thấy Trường mầm non H trên địa bàn thuộc xóm 19, xã N, thành phố Vinh, không có người trông coi. Đ trèo lên căn nhà 3 tầng đang xây dựng bên cạnh dùng gạch ném cửa để đột nhập vào Trường mầm non nhưng kính không vỡ, Võ Anh Đ đã tìm thấy một con dao gần đó rồi cạy cửa trên tầng 3 của Trường mầm non rồi đột nhập vào bên trong các phòng học trộm cắp các tài sản gồm: 01 ti vi màu đen, nhãn hiệu TCL, loại 55 ich POWER SUPPLY 100-240V 50/60Hz 80W, đã qua sử dụng; 01 ti vi màu đen, nhãn hiệu TCL, loại 43 ich MODEL:L40S49000 POWER SUPPLY 110-240V 50/60Hz 65W, đã qua sử dụng; 01 ti vi màu đen, nhãn hiệu TCL, loại 43 ich, đã qua sử dụng; 01 ti vi màu đen, nhãn hiệu TCL, loại 43 ich, đã qua sử dụng; 01 chiếc loa kéo, màu đen, nhãn hiệu ...a/d/s, mode:TL-15F, đã qua sử dụng. Sau đó Võ Anh Đ đưa ra khu vực đường Đại lộ L, xã N, thành phố Vinh đón xe taxi đi đến khu vực đường Phạm Hồng Thái phường C, thành phố Vinh để bán. Do không có tiền để trả tiền taxi nên Võ Anh Đ đã để lại 1 chiếc ti vi màu đen, nhãn hiệu TCL, loại 43ich cho tài xế taxi mục đích thanh toán tiền xe. Tiếp đến Võ Anh Đ đã bán 03 (ba) chiếc ti vi và 1 loa kéo cho 1 người đàn ông thu mua phế liệu với giá 830.000 đồng (Tám trăm ba mươi nghìn đồng), số tiền này Đ tiêu xài cá nhân hết (01 chiếc ti vi không thu hồi được). Tổng giá trị tài sản Võ Anh Đ chiếm đoạt là: 13.500.000 đồng (Mười ba triệu năm trăm nghìn đồng).

Vụ thứ ba: Vào khoảng 22 giờ ngày 29/11/2021, Võ Anh Đ đi bộ đến khu vực xóm 17, xã N, thành phố Vinh phát hiện Phòng Gym N không có người trông coi nên đã đột nhập vào tầng 2 phòng Gym trộm cắp tài sản gồm: 01 âm ly màu đen, nhãn hiệu JAPGUAR SUHYOUNG, đã qua sử dụng: 02 máy đẩy công suất lớn, màu đen, trong đó 1 cái nhãn hiệu SAXITON PS 3600; 1 cái nhãn hiệu CREST AUDIO PRO 3200, đã qua sử dụng; 01 cái lộc sỳ, màu đen, nhãn hiệu dbx, đã qua sử dụng; 01 cái vang, màu vàng, nhãn hiệu NEX, đã qua sử dụng; 02 sợi dây xích, đường kính mỗi dây 12cm, mỗi dây dài khoảng 1m và số tiền mặt 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Riêng 02 (hai) dây xích, quá trình đi về Võ Anh Đ đã đánh rơi mất (không thu hồi được). Tổng giá trị tài sản mà Võ Anh Đ chiếm đoạt là: 12.600.000 đồng (Mười hai triệu sáu trăm nghìn đồng).

Đến 9 giờ ngày 30/11/2021, biết Công an đang điều tra, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, tại cơ quan CSĐT Công an TP Vinh, Võ Anh Đ xin đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội và giao nộp: 01 âm ly màu đen;

02 máy đẩy công suất lớn; 01 cái lộc sỳ, màu đen; 01 cái vang, màu vàng (BL94- 95) Tại kết luận định giá tài sản số 258/KL-ĐGTS ngày 06/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND TP Vinh kết luận tổng giá trị tài sản do Võ Anh Đ chiếm đoạt trong 3 vụ trộm cắp tài sản trên là 67.100.000 đồng (Sáu mươi bảy triệu một trăm nghìn đồng).

* Về vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự:

- 01 con dao làm bằng sắt, dài 23 cm, cán làm bằng nhựa màu đen dài 12cm, đã qua sử dụng: 01 viên gạch hình chữ nhật, màu nâu, kích thước (20x3x10)cm bảo quản tại kho vật chứng Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.

- 01 ti vi màu đen, nhãn hiệu TCL, loại 55ich POWER SUPPLY 100-240V 50/60Hz 80W; 01 ti vi màu đen, nhãn hiệu TCL, loại 43ich; 01 ti vi màu đen, nhãn hiệu TCL, loại 43ich; 01 chiếc loa kéo, màu đen, nhãn hiệu...a/d/s/. Cơ quan CSĐT Công an TP Vinh đã trả lại cho chủ sở hữu vào ngày 09/12/2021. Đối với 1 chiếc ti vi không thu hồi được anh Từ Anh T yêu cầu bồi thường số tiền 3.000.000 đồng cho Trường mầm non H; Đối với Bản lề cửa ra vào làm bằng nhôm do Đ làm hỏng được định giá 400.000 đồng, anh Từ Anh T không yêu cầu bồi thường.

01 âm ly màu đen, nhãn hiệu JAPGUAR SUHYOUNG; 02 máy đẩy công suất lớn màu đen, 01 cái lộc sỳ, màu đen; 01 cái vang, màu vàng, nhãn hiệu NEX, đều đã qua sử dụng. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vinh đã trả lại cho chủ sở hữu vào ngày 09/12/2021. Đối với 02 dây xích (không thu hồi được) và số tiền mặt 300.000 đồng (Đ đã tiêu xài cá nhân hết). Quá trình điều tra bà Nguyên Thị L (mẹ đẻ của Đ) đã bồi thường cho anh Trần Văn D số tiền 1.000.000 đồng anh D không yêu cầu gì thêm về dân sự.

- Tại cơ quan điều tra Anh Nguyễn Anh T được sự ủy quyền của các bị hại trong vụ trộm cắp tài sản xảy ra vào ngày 16/11/2021, không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Tại Bản cáo trạng số 28/CT-VKS-HS ngày 17/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Võ Anh Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như tại Bản cáo trạng số 28/CT- VKS-HS và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm c Khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo từ 30 (Ba mươi) tháng đến 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Ngoài ra, còn đề nghị:

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 46, 48 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 584, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015: Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn dân sự Trường mầm non H số tiền: 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao làm bằng sắt, dài 23 cm, cán làm bằng nhựa màu đen dài 12cm, đã qua sử dụng: 01 viên gạch hình chữ nhật, màu nâu, kích thước (20x3x10)cm.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm.

Và tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại về tài sản cho nguyên đơn dân sự số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

Tại phiên tòa các bị hại đều vắng mặt. Tuy nhiên trong quá trình điều tra các bị hại đều không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Trong quá trình điều tra và tại đơn xin xét xử vắng mặt anh Từ Anh T là đại diện theo pháp luật của nguyên đơn dân sự Trường mầm non H yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) do 01 chiếc ti vi không thu hồi được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của những người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; vật chứng đã được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 16 đến ngày 29 tháng 11 năm 2021, trên địa bàn thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Võ Anh Đ đã thực hiện 03 vụ Trộm cắp tài sản tổng trị giá 67.100.000 đồng (Sáu mươi bảy triệu một trăm ngàn đồng), trong đó: Trộm tại Công ty Sàn bất động sản Trường An: 04 máy tính Laptop của anh Nguyễn Anh T, anh Lê Công V, anh Lê Công H và chị Trần Thị N, tổng trị giá 41.000.000 đồng (Bốn mươi mốt triệu đồng); Trộm của Trường mầm non H: 04 chiếc ti vi và 01 chiếc loa kéo, tổng trị giá 13.500.000 đồng (Mười ba triệu năm trăm ngàn đồng); Trộm tại phòng Gym N: 01 âm ly, 02 máy đẩy công suất lớn, 01 cái lộc sỳ, 01 cái vang, màu vàng, 02 sợi dây xích và số tiền mặt 300.000 đồng, tổng trị giá 12.600.000 đồng (Mười hai triệu sáu trăm ngàn đồng).

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2.2]. Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng. Mặc dù đang trong độ tuổi lao động nhưng bị cáo đã không chịu làm ăn chân chính mà lại liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương; gây hoang mang, lo sợ cho các chủ sở hữu tài sản. Bản thân bị cáo lại có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xử phạt về tội phạm chiếm đoạt, nhưng không chịu lấy đó làm bài học mà tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội. Bị cáo thực hiện nhiều hành vi phạm tội thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Điều đó chứng tỏ bị cáo có ý thức pháp luật kém, thiếu ý chí tu dưỡng, rèn luyện để sửa chữa sai lầm. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn; bị cáo đã tác động với gia đình bồi thường một phần thiệt hại; Đầu thú nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ phần nào hình phạt đối với bị cáo.

[2.3]. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra các bị hại đều không yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Riêng đối với nguyên đơn dân sự Trường mầm non H quá trình điều tra và tại đơn xin xét xử vắng mặt thì anh Từ Anh T là đại diện theo pháp luật của nguyên đơn dân sự yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) do 01 chiếc ti vi không thu hồi được. Tại phiên tòa Bị cáo đồng ý bồi thường số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) cho Trường mầm non H nên cần chấp nhận.

[2.4] Trong vụ án này đối với anh Nguyễn Văn P đã nhận chiếc ti vi do Võ Anh Đ dùng để thanh toán tiền xe taxi. Quá trình điều tra xác định anh Phương không biết tài sản do Đ phạm tội mà có, nên không phạm tội.

Đối với anh Lê Văn D và anh Trần Văn T đã mua tài sản do Đ phạm tội mà có. Quá trình điều tra xác định anh D và anh T không biết tài sản do Võ Anh Đ trộm cắp, nên không phạm tội.

[2.5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao làm bằng sắt, dài 23 cm, cán làm bằng nhựa màu đen dài 12cm, đã qua sử dụng: 01 viên gạch hình chữ nhật, màu nâu, kích thước (20x3x10)cm là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015.

[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố Bị cáo Võ Anh Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt : Bị cáo Võ Anh Đ 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 30/11/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 46, điều 48 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 584, điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Võ Anh Đ có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tài sản cho nguyên đơn dân sự Trường mầm non H số tiền: 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu bị cáo Võ Ạnh Đ không chịu thi hành thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy: con dao làm bằng sắt, dài 23 cm, cán làm bằng nhựa màu đen dài 12cm, đã qua sử dụng: 01 viên gạch hình chữ nhật, màu nâu, kích thước (20x3x10)cm (Số vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 2022/63 ngày 24/01/2022).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Võ Anh Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng: 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng).

5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các bị hại, nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./