Bản án về tội trộm cắp tài sản số 35/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HOÁ, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 35/2022/HS-ST NGÀY 14/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 32/2022/TLST- HS ngày 28 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Th V H, sinh ngày: 24 tháng 12 năm 2005 ( khi phạm tội 16 tuổi 04 tháng 05 ngày) tại: Th H, Minh Hóa, Quảng Bình. Nơi cư trú: Thôn Ph Nh, xã Th H, huyện M H, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Th Ng B, sinh năm 1986 và con bà Th Th Th, sinh năm 1988, vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/5/2022 cho đến nay, có mặt.

- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Anh Th V H – sinh năm 1978 Địa chỉ: Thôn Ph Nh, xã Th H, huyện M H, tỉnh Quảng Bình. Có mặt

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Ng Th D L – Trợ giúp viên trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Bình. Có mặt

- Người bị hại: Ông Đ S H - sinh năm 1957 Địa chỉ: Thôn Ph Nh, xã Th H, huyện M H, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt ( có đơn xin xét xử vắng mặt ).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 50 phút ngày 29/4/2022 do có ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài từ trước nên Th V H, sinh ngày 24/12/2005, trú tại thôn Ph Nh, xã Th H, huyện M H, tỉnh Quảng Bình đi bộ từ nhà tại thôn Ph Nh đến nhà ông Đ S H ở cùng thôn để trộm cắp tài sản. Khi đến nhà ông H, H đi vào cửa bếp thì thấy ông H đang ngồi trước sân nhà, H ngồi đợi khoảng 02 phút thì ông H đi vòng ra phía sau, thấy vậy H đi vòng ra sau và đi vào bằng cửa chính. Lúc này trong nhà điện vẫn còn bật sang và không có người trong nhà. H nhìn vào trong phòng ngủ có chiếc điện thoại hiệu OPPO F11 Pro đang sạc pin trên đầu giường ngủ, H đi vào rút sạc ra và lấy trộm điện thoại. H tiếp tục nhìn xung quanh thấy có chiếc điện thoại VIVO Y21 đang sạc pin trên tủ ti vi, H đi lại rút sạc ra và lấy trộm điện thoại. Sau khi lấy trộm xong H đi ra lối cửa chính và đi về nhà. Khi về đến nhà Th V H cất giấu hai chiếc điện thoại lấy trộm được trên tủ quần áo thì bị phát hiện.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 07/KLĐG-HĐĐG ngày 05 tháng 5 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Minh Hóa kết luận:

- 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO F11 Pro màu trắng tím, số imei 1: 863980045188397, số imei 2: 863980045188389, đã qua sử dụng tại thời điểm bị mất trộm rạng sáng ngày 29/4/2022 là 3.200.000 đồng.

- 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO Y21 màu xanh tím, số imei 1:

861428050731638, số imei 2: 861428050731620, đã qua sử dụng tại thời điểm bị mất trộm rạng sáng ngày 29/4/2022 là 4.100.000 đồng.

Tổng cộng 7.300.000 đồng.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Minh Hóa tạm giữ:

- 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO F11 Pro màu trắng tím, số imei 1: 863980045188397, số imei 2: 863980045188389, đã qua sử dụng.

- 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO Y21 màu xanh tím, số imei 1: 861428050731638, số imei 2: 861428050731620, đã qua sử dụng.

Cáo trạng số 26/CT-VKSNDMH ngày 27/6/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hoá quyết định truy tố bị cáo Th V H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố cũng như đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 100 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Th V H từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Minh Hóa, Viện kiểm sát huyện Minh Hóa, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội: Lợi dụng đêm tối và sự sơ hở trong việc bảo vệ tài sản của người bị hại nên Th V H đã lén lút lấy trộm tài sản của ông Đ S H 01 chiếc điện thoại VIVO Y21 và 01 chiếc điện thoại di động loại OPPO F11, tài sản mà Th V H chiếm đoạt có tổng giá trị là 7.300.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ về thời gian, địa điểm, loại tài sản, giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt, ý kiến của Kiểm sát viên. Do đó đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Th V H phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã cố ý trực tiếp chiếm đoạt tài sản của ông Đ S H, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội cần được xử lý nghiêm.

Vì vậy cần áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để lên cho bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

Tuy nhiên hội đồng xét xử cần xem xét cho bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, được người bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo bà Ng Th D L trợ giúp viên pháp lý đã trình bày lời bào chữa, viện dẫn các tình tiết giảm nhẹ và chính sách đối với người chưa thành niên phạm tội là có căn cứ cần chấp nhận.

Vì vậy cần áp dụng các điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 91, điều 100 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục, bị cáo Th V H không bị khấu trừ thu nhập.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Ông Đ S H không yêu cầu gì nên không xem xét.

[5] Vật chứng vụ án: Sau khi xác định chủ sở hữu, ngày 23/5/2022 cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Đ S H 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F11 và 01 điện thoại VIVO Y21. Việc xử lý vật chứng của cơ quan điều tra Công an huyện Minh Hóa đảm bảo quy định của bộ luật tố tụng hình sự.

Án phí: Bị cáo Th V H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Th V H phạm tội: “Trộm cắp tài sản” Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 100 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Th V H 09 tháng cải tạo không giam giữ, thời gian tính từ ngày UBND xã Th H nhận được quyết định thi hành án, bị cáo Th V H không bị khấu trừ thu nhập.

Giao bị cáo Th V H cho UBND xã Th H, huyện M H, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không gia giữ.

2. Án phí: Bị cáo Th V H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai có mặt bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo, người bị hại. Tuyên bố bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/7/2022).