Bản án về tội trộm cắp tài sản số 35/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 35/2022/HS-ST NGÀY 15/04/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 4 năm 2022 tại Toà án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 08/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2022/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 2 năm 2022 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 25/2022/TB-TA ngày 25/3/2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đình S – Tên gọi khác: Không - Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1981. Tại xã Điện M, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam. Nơi cư trú: Thôn Bồng L, xã Điện M, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Đình K, sinh năm 1953; con bà: Phạm Thị , sinh năm 1957; bị cáo chưa có vợ.

Tiền án: Không, Tiền sự: ngày 27 tháng 4 năm 2020, Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 tháng.

Về nhân thân:

- Ngày 05/01/1997, bị Công an thị xã Điện Bàn xử lý vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.

- Ngày 01/6/1997, bị Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn xử phạt 18 tháng tù về tội “Cướp tài sản công dân”.

- Ngày 01/01/1999, bị Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản công dân”.

- Ngày 01/4/2003, bị Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Ngày 05/9/2005, bị Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn xử phạt 30 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

- Ngày 22/02/2006, bị Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, Tp. Đà Nẵng xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Ngày 31/10/2010, bị Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Ngày 15/5/2014, bị Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị bắt, tạm giữ ngày 16 tháng 11 năm 2021, bị bắt, tạm giam ngày 19 tháng 11 năm 2021. “có mặt”.

- Bị hại:

Huỳnh Đức A, sinh ngày 16 tháng 9 năm 2005 “ vắng mặt”.

Nơi cư trú: Khối phố Tứ H, phường Điện N, thị xã Điện Bàn, Quảng Nam.

- Người đại diện hợp pháp và là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại:

Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1975, là mẹ ruột của Huỳnh Đức A “vắng mặt”. Nơi cư trú: Khối phố Tứ H, phường Điện N, thị xã Điện Bàn, Quảng Nam.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Bà Phạm Thị N, sinh năm 1957 “ có mặt”.

Nơi cư trú: Thôn Bồng L, xã Điện M, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 16 tháng 11 năm 2021, Nguyễn Đình S đi xe đạp đến khu vực Cống Lở thuộc khối phố Tứ C, phường Điện N, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam để đánh bắt cá. Đến khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày thì đi về. Trên đường về Nguyễn Đình S có ghé vào nhà ông Huỳnh Đức S là người quen của Nguyễn Đình S để cho cá đã đánh bắt được. Đến nơi, Nguyễn Đình S thấy nhà ông Huỳnh Đức S sáng điện, cửa chính khép hờ. Nguyễn Đình S gọi cửa nhưng không nghe ai trả lời, Nguyễn Đình S liền đấy cửa đi vào trong thì thấy tại phòng khách có Huỳnh Đức A là con ông Huỳnh Đức S đang ngủ, bên cạnh có chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng đang cắm sạc. Nguyễn Đình S đi xuống khu vực nhà bếp nhưng không thấy ai nên quay ra lại.

Khi đi ngang qua phòng ngủ của Huỳnh Đức A, Nguyễn Đình S nhìn thấy trong phòng có chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20S, màu xanh của Huỳnh Đức A đang chớp sáng. Lúc này Nguyễn Đình S nảy sinh ý định trộm cắp 02 chiếc điện thoại bán lấy tiền tiêu xài. Để thực hiện hành vi, Nguyễn Đình S đến lấy 02 chiếc điện thoại bỏ vào túi áo khoác rồi ra lấy xe đạp đi đến quán cà phê võng trên đường QL1A thuộc khối phố Phong N, phường Điện A, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam nằm nghỉ thì bị Công an phường Điện A kiểm tra hành chính phát hiện lập biên bản bắt giữ.

Theo Kết luận định giá tài sản số 73/HĐ.ĐG ngày 17 tháng 11 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Điện Bàn kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 11, màu trắng, 64GB, số IMEI 352604701770094 mua tháng 9 năm 2021 có giá 10.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxxy A02S, màu xanh, số seri:R9YR80EDKXH mua tháng 10 năm 2021 có giá 1.500.000 đồng. Tổng cộng là 11.500.000 đồng.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Điện Bàn tạm giữ:

01 điện thoại di động Iphone 11, màu trắng, 64GB, số IMEI 352604701770094 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxxy A02S, màu xanh, số seri:R9YR80EDKXH đã được trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp là Huỳnh Đức A.

Về dân sự: người bị hại là anh Huỳnh Đức A và người đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 26 tháng 01 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình S để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Đình S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51của BLHS năm 2015 xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình S từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đã thu hồi và hoàn trả cho người bị hại xong. Người bị hại không có yêu cầu gì thêm.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo không có ý kiến gì về kết luận điều tra và quyết định truy tố. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và không có yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Điện Bàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Phân tích những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không tội:

Vào khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 16 tháng 11 năm 2021, lợi dụng đêm khuya, mất cảnh giác của nhà ông Huỳnh Đức S trú tại khối phố Tứ H, phường Điện N, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam. Nguyễn Đình S đã có hành vi lén lút, bí mật đột nhập vào nhà ông Huỳnh Đức S trộm cắp của Huỳnh Đức A (là con của ông Huỳnh Đức S) 01 điện thoại di động Iphone 11, màu trắng, 64GB, số IMEI 352604701770094 có giá 10.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxxy A02S, màu xanh, số seri:R9YR80EDKXH có giá 1.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 11.500.000 đồng.

Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Đình S là phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai của người bị hại cũng như lời luận tội của Kiểm sát viên tham gia phiên toà. Hội đồng xét xử thấy rằng: Lợi dụng đêm khuya, mất cảnh giác của các chủ sở hữu, Nguyễn Đình S đã có hành vi lén lút, bí mật đột nhập vào nhà của ông Huỳnh Đức S trộm cắp tài sản của Huỳnh Đức A 02 chiếc điện thoại đi động. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 11.500.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Đình S đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật, như cáo trạng truy tố của VKSND thị xã Điện Bàn.

[3] Đánh giá, tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Nguyễn Đình S là người có tiền sự, ngày 27 tháng 4 năm 2020, Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 tháng. Ngoài ra, Nguyễn Đình S có nhân thân xấu đã nhiều lần vi phạm pháp pháp luật hình sự nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện phẩm chất, đạo đức, tham lam, tư lợi nên đã thực hiện hành vi phạm tội.

Nguyễn Đình S thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác nhằm mục đích để phục vụ cho lợi ích của bản thân. Lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ tài sản, Nguyễn Đình S đã đột nhập vào nhà của ông Huỳnh Đức S trộm cắp tài sản của Huỳnh Đức A 02 chiếc điện thoại đi động. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 11.500.000 đồng.

Nguyễn Đình S thực hiện phạm tội cố ý, nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản. Sau khi trộm cắp được tài sản thì Nguyễn Đình S nhanh chóng tẩu thoát cùng tài sản trộm cắp được. Hành vi đó đã gây ra nhiều tác hại xấu xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Đình S không có tình tiết tăng nặng.

Xét tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đình S đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình. Tài sản trộm cắp đã thu hồi và hoàn trả cho người bị hại; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đó là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của BLHS là phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng. Cho nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với chiếc xe đạp màu đen mà Nguyễn Đình S dùng làm phương tiện đến nhà ông Huỳnh Đức S trộm cắp tài sản. Qua điều tra xác định, xe đạp trên thuộc sở hữu của bà Phạm Thị N là mẹ ruột của Nguyễn Đình S. Ngày 16 tháng 11 năm 2021, Sơn lấy xe đạp của bà N sử dụng vào việc trộm cắp tài sản nhưng bà Phạm Thị N không biết nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với bà Nữ và trả lại xe cho bà N là phù hợp.

[5] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

Nguyễn Đình S đã trộm cắp của Huỳnh Đức A 02 chiếc điện thoại di động có giá trị là 11.500.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi và hoàn trả cho người bị hại. Người bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xét.

[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình S, phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình S 02 (hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ ngày 16 tháng 11 năm 2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để bảo đảm thi hành án phạt tù.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Đình S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo; người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo để xin xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.