Bản án về tội trộm cắp tài sản số 33/2022/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 33/2022/HSST NGÀY 31/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 31 tháng 5 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 30/2022/HSST ngày 18/5/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Hải T - Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 20 tháng 3 năm 1980 tại huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Khố i SN, thị trấn NĐ, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp : Lao động tự do. Trình độ văn hoá: 12/12. Con ông Phạm Văn  và bà Nguyễn Thị T. Có vợ: Nguyễn Thị K, sinh năm 1987 (đã ly hôn) và có 02 người con; con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2011. Tiền sự, tiền án: Không. Nhân thân:

- Ngày 18/3/1999, bị Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt 01 năm Cải tạo không giam giữ về tộ i “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tộ i mà có”.

- Ngày 30/12/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù về tộ i “Trộm cắp tài sản”.

- Ngày 30/6/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; ngày 20/3/2018 chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/5/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nam Đàn. Có mặt.

Bị hại: Anh Huỳnh Văn H - sinh năm 1995.

Trú tại: Khố i SN, thị trấn NĐ, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và d iễn biến tại phiên tòa, nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ, ngày 09/5/2022, Phạm Hải T đi bộ từ nhà tại khối SN, thị trấn NĐ ra ngã tư Chợ Sa Nam, thuộc thị trấn Nam Đàn, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An. Khi đi qua khố i Mai Hắc Đế, thị trấn Nam Đàn thì Phạm Hải T phát hiện thấy trước cửa hàng sửa chữa đồ điện của anh Huỳnh Văn H có 01 chiếc máy hàn, nhãn hiệu JASIC 250S, màu da cam để trước cửa không có ai trông coi nên Phạm Hải T nảy sinh ý định chiếm đoạt; T đi đến, lấy trộm chiếc máy hàn của anh H rồi đi theo hướng về huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An để tìm nơi tiêu thụ. Đến khoảng 12 giờ 20 phút cùng ngày, khi vừa đi đến trước cổng Ngân hàng Vietinbank thuộc khối Mai Hắc Đế, thị trấn Nam Đàn, huyện Nam Đàn thì bị Công an thị trấn NĐ, phát hiện bắt quả tang.

Tại Bản kết luận đ ịnh giá tài sản số 07/KL-HĐĐGTS ngày 11/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nam Đàn, kết luận: “01 chiếc máy hàn, nhãn hiệu JASIC 250S, màu da cam, được mua từ tháng 6/2021, thời điểm đến ngày 09/5/2022 có giá trị 2.700.000 đồng (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng)”.

Quá trình đ iều tra thu giữ 01 chiếc máy hàn, nhãn hiệu JASIC 250S, màu da cam là tài sản của anh Huỳnh Văn H, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu, anh H không có yêu cầu gì thêm.

Tại Quyết đ ịnh truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKSNĐ ngày 18/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An đã truy tố Phạm Hải T về tội: “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại d iện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phạm Hải T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộ i của mình. Do đó,Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn giữ nguyên quyết đ ịnh truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tộ i danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt: Đề nghị tuyên bố bị cáo Phạm Hải T phạm tộ i: “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Đ iều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt Phạm Hải T từ 12 đến 15 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Tài sản là 01 chiếc máy hàn, nhãn hiệu JASIC 250S, màu da cam đã được cơ quan điều tra đã trả lại cho anh H, anh H không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hộ i đồng xét xử miễn xét. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì mà xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết đ ịnh tố tụng của Cơ quan đ iều tra Công an huyện Nam Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình đ iều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tò a, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại anh Huỳnh Văn H có đơn xin xét xử vắng mặt; căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật.

[3] Về căn cứ xác định hành vi phạm tộ i của bị cáo: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa kết luận: Có đủ cơ sở để kết luận Phạm Hải T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử nhận thấy: Khoảng 12 giờ 20 phút ngày 09/5/2022, Phạm Hải T đã có hành vi chiếm đoạt 01 chiếc máy hàn, nhãn hiệu JASIC 250S, màu da cam của anh Huỳnh Văn H với mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân thì bị phát hiện, bắt giữ. Do đó,Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn truy tố bị cáo Phạm Hải T về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Đ iều 173 Bộ luật hình sự là có cơ sở.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tộ i, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hộ i, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; làm mất trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân trên đ ịa bàn. Hành vi phạm tội của bị cáo lần này tuy không có tình tiết tăng nặng nhưng b ị cáo có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị pháp luật giáo dục nhưng bị cáo không có ý thức sửa chữa sai lầm của bản thân, thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm, việc cách ly b ị cáo khỏi đời sống xã hộ i một thời gian là cần thiết mới đủ điều kiện để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Xét bị cáo quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; có bố đẻ là người được tặng Huy chương vì sự nghiệp tài chính Việt Nam; đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Đ iều 173 Bộ luật hình sự quy định: Người phạm tội có thể bị phạt từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng, xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Huỳnh Văn H đã được nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên Toà miễn xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[8] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự ; xử phạt Phạm Hải T từ 12 - 15 tháng tù và tuyên nghĩa vụ chịu án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về việc xử lý toàn bộ vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Hải T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Hải T 1 năm 3 tháng (Một năm ba tháng) tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 09/5/2022.

2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được trả lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên không xét.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Phạm Hải T phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 31/5/2022). Đối với bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.